Des blogueurs en colères chez Orange ?

crashoveride a écrit:
"J'ai pas parcouru toutes les pages du blog, mais j'ai pas encore trouvé en quoi le blogueur ne respectait pas le contrat.
Peut-être as-tu une idée ? Moi je n'ai rien vu de choquant (à par l'orthographe et la grammaire)"

Ca doit être les bodybulders en string !! Ca pourrait choquer les enfants et les peureux du sex : tu imagines, il y a un bout de peau qui dépasse de la burka !!

Ardar : un comité de défense des blogueur (le nom m'échappe) a lutté et obtenu une jurisprudence pour la liberté d'expression. Les blogs ont un statut à part ;)

rinjin a écrit:

Les body builder en String, ça devrait être interdit: ça donne aux femmes une idée fausse de l'homme et ça m'enlève toutes mes chances auprès des top-model.

Franck a écrit:
> y'en a marre de voir des images à connotations sexuelles, sur un blog grand public

À connotation sexuelle ? :ouch:

C'est vaguement dénudé*, genre erotico-artistique (ça dépend des photos), et en plus rien ne t'oblige à aller voir si ça ne te convient pas.

Franchement, je ne vois pas de quoi choquer avec ça :neutre:, et rien qui aille á l'encontre des CGU non plus.

> Essaie de montrer des nanas comme ça à la télé à une heure de grande audience...

Trop jeune pour connaître Collaro, son bêbête-show et ses Coco-girls ? Pas de connexion cable ou satellite ?
J'ai une foule de chaînes en clair qui passent des images bien plus crues que celles dispos sur ce blog.


* :PS: Y'en a pour les filles aussi :ane:

crashoveride a écrit:
Ardar : un comité de défense des blogueur (le nom m'échappe) a lutté et obtenu une jurisprudence pour la liberté d'expression. Les blogs ont un statut à part ;)

arachnosoft a écrit:

rinjin a écrit:

Les body builder en String, ça devrait être interdit: ça donne aux femmes une idée fausse de l'homme et ça m'enlève toutes mes chances auprès des top-model.

:MDR

---

Fais gaffe, ou y'en a un qui pourrait venir te casser la gueule pour de tels propos... :whistle:
Weuuuuuuuuh ! :o

Fury34 a écrit:

Y a certainement des sites plus appropriés pour balancer des images pornos. :neutre: Je ne vois pas en quoi la liberté d'expression est ici bafouée. Si c'est un site tout public (idem pour clubic) on est pas censé y trouver n'importe quoi.

"il est interdit d'utiliser la plate-forme « comme support de diffusion de messages dénigrant le service, Orange et plus généralement le groupe France Telecom »"

rz1 a écrit:

Entre le kéké qui a une vie de merde, la nympho de base, le ouesh ouesh de cité qui écrit le français encore moins bien que son rott ... on a un beau concentré de champions

Ca c'est un raisonnement d'extrémiste facho.

Matcav a écrit:

Franck a écrit:
> y'en a marre de voir des images à connotations sexuelles, sur un blog grand public

À connotation sexuelle ? :ouch:

C'est vaguement dénudé*, genre erotico-artistique (ça dépend des photos), et en plus rien ne t'oblige à aller voir si ça ne te convient pas.

Franchement, je ne vois pas de quoi choquer avec ça :neutre:, et rien qui aille á l'encontre des CGU non plus.

> Essaie de montrer des nanas comme ça à la télé à une heure de grande audience...

Trop jeune pour connaître Collaro, son bêbête-show et ses Coco-girls ? Pas de connexion cable ou satellite ?
J'ai une foule de chaînes en clair qui passent des images bien plus crues que celles dispos sur ce blog.


* :PS: Y'en a pour les filles aussi :ane:

Collaro, oui merci j'ai connu... Sauf que maintenant, c'est partout, pas que ça me choque, mais j'ai la sale impression que ça devient banal... Le nu d'accord mais pas à outrance... :frown:

Maintenant c'est vrai qu'un petit cul de temps en temps :miam:

Nikoluc a écrit:

rz1 a écrit:

Entre le kéké qui a une vie de merde, la nympho de base, le ouesh ouesh de cité qui écrit le français encore moins bien que son rott ... on a un beau concentré de champions

Ca c'est un raisonnement d'extrémiste facho.

+1, c'est ce qu'on appelle de la discrimination et de l'intolérance!!!

Si ca ne plais pas, il faut pas allé sur skyblog (perso les blog pour voir la vie des autres je m'en tape)
Mais on est pas obligé de critiqué a tous va, surtout qu'il n'ont fait que remplir leur blog. Libre a chacun de les regardé... ou pas!!

Acemicka a écrit:
"il faudrait peut etre revoir la definition de facho, d'extremiste.
revoir aussi la difference entre l'intolerance et la libertée de parole surtout quand elle exprime un avis."

t en demande bcp la.


"Entre le kéké qui a une vie de merde, la nympho de base, le ouesh ouesh de cité qui écrit le français encore moins bien que son rott ... on a un beau concentré de champions "

c'est très mal dit mais le pire c'est que c'est loin d'etre faux !!!
(et ce n'est pas la totaliter une infime partie est lisible)

Acemicka a écrit:
"il faudrait peut etre revoir la definition de facho, d'extremiste.
revoir aussi la difference entre l'intolerance et la libertée de parole surtout quand elle exprime un avis."

t en demande bcp la.


"Entre le kéké qui a une vie de merde, la nympho de base, le ouesh ouesh de cité qui écrit le français encore moins bien que son rott ... on a un beau concentré de champions "

c'est très mal dit mais le pire c'est que c'est loin d'etre faux !!!
(et ce n'est pas la totaliter une infime partie est lisible)

snickerss a écrit:
c'est a la mode de traiter les gens de facho, ca passera, c'est comme tout ..

Chitzitoune a écrit:

Fury34 a écrit:

Y a certainement des sites plus appropriés pour balancer des images pornos. :neutre: Je ne vois pas en quoi la liberté d'expression est ici bafouée. Si c'est un site tout public (idem pour clubic) on est pas censé y trouver n'importe quoi.

Le porno, c'est représenter l'acte sexuel.
Le nu n'a rien à voir avec du porno, et n'est nullement concerné par les CGU

La seule image "érotique" qui a été montré ne l'est pas plus que les pubs de shampoing et savons (voir de lessive....)
(donc j'en profite pour dire que oui, ça passe déja aux heures de grandes écoutes à la personne qui en doutait)