Des 20 et 22 pouces classiques chez Hyundai

Pour les résolutions 16/9 (ou 16/10) des écrans larges : pensez à mettre à jour vos drivers, les gars et hop... ça marche !
Et si ça ne marche pas... carte graphique => poubelle (non mais, c'est quoi cette daube !!)

dwbh79 a écrit:

K@n@y a écrit:
Question toute bête: pourquoi ne trouve t'ont presque plus d'écrans 4/3 ? la plupart du temps je ne vois que des format wide - Intérêts, inconvénients de ces derniers ?

Hello,

Le format Wide a l'énorme avantage d'être plus large et donc, dans Word par exemple, de pouvoir zoomer sur la page tout en visualisant toute la largeur... ou avoir confortablement deux pages côte à côte. Lors de la navigation Internet, aucun scroll horizontal nécessaire. Enfin, pour les films en 16/9, ça rend bien aussi :)

Quelques inconvénients par rapport à un 4/3 classique, les cartes graphiques ne gèrent pas toujours correctement ces écrans (résolutions un peu particulière de 1440 x 900 si mes souvenirs sont bons).

Le format Wide a l'énorme inconvenient d'être moins haut
Il n'y a que pour les films en 16/9 et pour les jeux genre FPS que ca soit réellement un avantage. pour de la bureautique ca n'apporte rien au contraire.
-dans word, on affiche parfaitement deux pages cotes à cote ave un ecran 4/3, avec un 16/10 on perd de la place sur les cotés
-pour internet, un ecran 4/3 en 1280x1024 (en réalité c'est du 5/4) ou 1600x1200 permet largement d'afficher n'importe quelle page en pleine largeur et permet au contraire de moins scroller verticalement
-pour coder ou simplement ecrire, le format 4/3 est plus adpaté, d'ailleurs si certains ecrans sont tournablees à 90% c'est bien parceque pour faire de la PAO, un format vertical est plus adapté.
-pour visionner des photos numeriques prises avec un compact ou reflex 4/3, la encore le 4/3 est plus adapté.
Bref le wide est un faux progres. Enfin bon on a pas le choix car les 4/3 sont devenus tellement rares qu'ils ne sont plus competitifs, et puis les diagonales ont augmenté en passant au wide donc mieux vaut un 24" wide en 1920x1200 (voire un 30" 2560x1600 pour qui en a l'usage) qu'un 20/21" en 1600x1200 (ce qui etait le top il y a pas si longtemps) mais si on compare uniquement les formats, le wide pour les moniteurs informatiques c pas le top, vu la proportion de gens qui regardent des films sur leur moniteur, ca ne justifie pas le raz de marée du 16/10. Deja pour les TV quand on voit le nombre d'ecrans plats qui sont utilisés le plus souvent pour voire du 4/3 ecrasé, et encore pire : vu chez des gens avec une livebox réglée en 4/3 branchée sur un 16/9 : TV 4/3 toute ecrasée, et films 16/ 9 ecrasés aussi avec des bandes noires LOL les gens achetent du 16/9 parceque c classe sans meme savoir pourquoi et se posent meme pas de questions quand ils ont une image petite et deformée....

-pour des jeux 2D ou vu du dessus c pas top non plus !
Edité le 03/06/2008 à 15:09

Je ne sais pas ce que Clubic entend par "classique" : si c'est seulement une prise D-sub, c'est décevant. Pour moi, classique, c'est surtout le format 4/3, et comme le remarquent d'autres aussi, on n'en trouve plus alors que c'est tellement mieux sauf pour regarder des films : à croire, vu leur disparition, que les gens n'utilisent leur ordi que pour visionner des films ? Mais non, la vérité c'est que les fabricants ont tout intérêt à fournir des dalles 16/9, dont la surface est nettement inférieure à celle des 4/3 pour la même diagonale !...

Merci a tous pour vos explications,
j'aimerais bien me prendre un 2eme écran juxtaposé a mon 19"plat actuel, mais décidément je me fait pas du tout au format wide, j'ai vraiment du mal avec ces écrans, et au vu des avantages et surtout les inconvénients j'opterais sûrement pour un 4/3 ( si j'arrive a en trouver :arf:) car pour tout ce qui est vidéo, ma tv est reliée a mon pc et je bascule l'affichage dessus ;)

@+
Edité le 03/06/2008 à 21:50

le "wide" est surtout un "ratio" (rapport largeur/hauteur) bien plus adapté à notre vue, plus naturel.

cf ophtasurf.free.fr:

Le champ visuel, c'est l'espace visuel périphérique vu par l'œil. Il s'étend normalement de 60° en haut, 70° en bas et 90° environ latéralement ce qui correspond à un objectif photographique "grand angle" de 180 °.