weed002 a écrit:nebneo a écrit:
Finalement, ça montre bien qu'il est naïf (de mon point de vue) que de croire que ce sont les fabricants qui ont tout le pouvoir sur MS
nop, ce ne sont pas les fabriquants qui ont le pouvoir mais belle est bien l'editeur. Il est tellement en position de monopole que malheuresement pratiquement tout le monde le connait et l'utilise. S'il est pas disponible chez tel fabriquand, tu crois que l'utilisateur '(classique, non adepte de MacOs, Linux) va prendre une alternative. Il va se iriger vers un autre assembleur.
L'éditeur est donc en position de force
C'est un peu comme Coca qui a un certain monopole sur dans les magasins d'alimentation. C'est lCoca qui peut choisir ses emplacements (tete de gondole), un peu ses prix. Le magasin est obligé de se plier au règles de Coca parce qu'une tres grande proportions de ses clients achetent du Coca qui peut etre aussi un motif de venir dans le magasin....
Lorsqu'une entreprise a une situation de monopole ou meme de quasi monopole (+95%), c'est elle qui est roi....
Et pour assoir sa domination, elle peut vendre en effet certains produits à perte. Ce qui compte pour elle, c'est que tout le monde utilise ses produits...
C'est ce que je disais... C'est être naïf que croire que ce sont les fabricants qui ont le pouvoir sur MS. Ce qui veut dire que c'est MS qui a un pouvoir sur les fabricants;)
megadub a écrit:
C'est là que je ne suis plus... si y'en a qui sint en position de force ce sont les assembleurs pas MS... un assembleur n'a pas besoin de windows pour vendre, en revanche MS a besoin d'eux pour déployer leur OS... donc le coup de la pression j'y crois pas
Non, MS a 90% de PdM. Si un assembleur ne propose pas windows, il ne va pas vendre ses ordis car les utilisateurs veulent du windows. C'est exactement la même chose qui s'est passée avec l'iphone. En temps normal, ce sont les fabricants qui supplient les opérateurs de vendre leur mobile avec leurs abonnements. Avec l'iPhone, ce sont les opérateurs qui ont supplié apple d'accepter de vendre leur téléphone. Tout ça car les utilisateurs se jettent dessus, et que sur le segment de marché qu'occupe l'iphone, les consommateurs ne veulent quasiment que ce téléphone.
En informatique, les consommateurs ne veulent que du windows. Un PC vierge, ils ne prendront pas. Et un PC avec linux, c'est inconnu. Le consommateur va avoir la sensation d'expérimenter, de ne pas avoir ce que les autres ont sur leur ordinateur.
Sur la marché du grand public, un ordinateur sans windows est invendable. Donc je reprends, si un assembleur décide d'arrêter de fournir windows sur toute sa gamme de produits, il ne vends plus. Si Dell fait ça, le consommateur prendra un HP ou une autre marque. Et Dell perd ses parts de marché. Pour que les assembleurs aient du pouvoir face à MS, il faudrait qu'ils se regroupent tous ensemble et qu'ils décident tous d'arrêter la vente de pc avec windows préinstallé. MS n'a même pas à payer (mais je ne sais pas si ils le font pas quand même) les assembleurs pour qu'ils proposent Windows, les assembleurs savent bien que ce serait suicidaire de s'en passer sur le plan commercial.
Sujets Similaires: 
