Dell : il n'y a pas de problème avec les SSD

...]Un rapport publié en début de semaine qui a fait le tour du Web annonce, à la surprise générale, que les disques à base de mémoire Flash présentent un taux de retour largement supérieur à celui des disques durs classiques. Il est ainsi précisé que les SSD souffriraient de taux de retour particulièrement élevés, de l'ordre de 10 - 20% contre seulement 1 à 2% pour les disques durs classiques de PC portables.

Cette étude publiée par Avi Cohen (Avian Securities) a été réfutée en bloc par un représentant de Dell aujourd'hui. Selon, Anne Camden responsable chez Dell, les chiffres avancés par ce rapport seraient à diviser au minimum par 10 dans le cas des SSD. ' Les informations publiées dans ce rapport en ce qui concerne un taux de retour élevé pour les SSD sont clairement fausses et sans fondement ', a-t-elle précisé.

Anne Camden précise par la même occasion que les SSD font réellement leurs preuves quand il s'agit de parier sur la fiabilité. Grâce à l'absence de pièces mécaniques, les SSD sont théoriquement plus fiables que les disques durs magnétiques. Dell a fait savoir qu'il allait continuer de proposer des SSD dans ses machines et que le fabricant attend désormais les SSD nouvelle génération de Samsung. La firme pense que le SSD devrait se standardiser dans les PC portables au fil des années.

Jim Handy, un analyste spécialiste du marché de la mémoire Flash a confirmé de son côté les dires de Dell en ajoutant qu'il n'avait jamais entendu de taux de retour aussi élevés que ceux avancés par Avi Cohen.

Peut etre qu'ils confondent avec les Xbox ?

Hors des pb de taux de retour je voudrais bien savoir quelle sera la fiabilite dans le temps.

peut-etre une fausse rumeur propagée à l'initiative des fabricants de disques durs ??? Quelqu'un sait si les grands fabricants de disques durs proposent aussi des SSD ? Il me semble ne pas en avoir vu

400 000 manifestants selon les syndicats, 10 000 selon la police....

Il faudrait savoir qui a fait la demande de l'étude à Avi Cohen. Ca pourrait expliquer beaucoup de chose à mon avis

ah la la....
vive la désinformation

C pour l'argent, sinon dell recourrait à la bonne vieille méthode des disques durs mécaniques! :/

Ben tiens, un disque SSD c comme un disque dur, mais sans les os, c pour ça qu'il mord la poussière! :)

c'est une nouvelle technologie,c'est normal qu'il y ai un taux de retour,même élevé,il ne faut pas tirer de conclusion a la hâte,voila comment des études a la c*ns peuvent tuer un produit,un peu comme les sondages.

Sans vouloir faire le chieur, un petit lien vers le rapport aurait été le bienvenue !

perso j'ai jamais entendu parler d'avi cohen, donc leur etudes n'ont aucun poid pour moi

pour utiliser un Dell equipé d'un disque SSD (et en fournir a d'autres gens), les seuls reproches que je peux adresser a cette technologie sont des "lags":

90% du temps, les temps de reponse sont conformes aux annonces, rapides.
Mais bizarrement, il arrive que le systeme se mette a lagger litteralement, avec les memes symptomes qu'une utilisation proco et/ou hdd a 100%.

Est-ce du au SSD ou a d'autres composants de la machine, aucune idee, mais je concois très bien qu'il y ait des retours importants avec ces disques, parce qu'au final on ne retient que ces periodes de ralentissement aigu, jamais quand il faut bien sur.

On fait confiance a qui?

Bref, je suis certain qu'on entendra d'autres nouvelles a ce sujet.

ayaredone a écrit:
peut-etre une fausse rumeur propagée à l'initiative des fabricants de disques durs ??? Quelqu'un sait si les grands fabricants de disques durs proposent aussi des SSD ? Il me semble ne pas en avoir vu

Samsung ^^

ayaredone a écrit:
peut-etre une fausse rumeur propagée à l'initiative des fabricants de disques durs ??? Quelqu'un sait si les grands fabricants de disques durs proposent aussi des SSD ? Il me semble ne pas en avoir vu

+1 et à 20% de retour Dell aurait déjà arrêté la commercialisation...

Kozeidon a écrit:
400 000 manifestants selon les syndicats, 10 000 selon la police....

:ane:

ricoula a écrit:
pour utiliser un Dell equipé d'un disque SSD (et en fournir a d'autres gens), les seuls reproches que je peux adresser a cette technologie sont des "lags":

90% du temps, les temps de reponse sont conformes aux annonces, rapides.
Mais bizarrement, il arrive que le systeme se mette a lagger litteralement, avec les memes symptomes qu'une utilisation proco et/ou hdd a 100%.

Est-ce du au SSD ou a d'autres composants de la machine, aucune idee, mais je concois très bien qu'il y ait des retours importants avec ces disques, parce qu'au final on ne retient que ces periodes de ralentissement aigu, jamais quand il faut bien sur.

+1 même syndrôme avec un "pseudo SSD" de cartes CF, mais uniquement sous windows, peut être le driver d'accès disque qui n'est pas vraiment adapté aux temps de réponse du SSD, peut être de nouveaux drivers devraient être plus adaptés à ce type de stockage... :neutre:

A méditer tout de même :

"A Dell representative declined to comment on failure rates or returns. However, Dell is admitting that current flash-based drives can exhibit worse performance on some applications where data is exchanged in small packed sizes, and one of those applications is Microsoft Outlook. "An SSD (solid state drive) can be slower than a traditional hard drive" on Outlook, the representative said. But flash drives are superior for random access, the representative added, than regular drives."

Bref installez un autre client: fr.wikipedia.org...

PS: c'est la faute aux SSD ou à Outlook? :D Faire des IO de petits paquets c'est plus trop à la mode non?

certains expliquent que ce taux de retour n'est pas du à la fiabilité mais à la deception quant aux perf... L'accès au disque (ecriture et lecture) est bien plus rapide qu'avec les DD, mais les taux de transferts ne sont pas bcp plus faramineux (apparement uniquement dans certaines conditions d'utilisation)
bref, déçus sur le plan perf/prix, les clients retourneraient leur sdd...

ça se tient... à voir...

toute façon on n'a pas suffisamment d'info pour juger, on sait pas si l'étude de retour a été faite chez les revendeurs ou les constructeurs, en plus retour ne veut pas dire défectueux, je suis dans un sav et 70% des retours sont du aux clients qui savent pas se servir des produits, après le taux de retour dépend des marques, c'est pour ça que maxtor a du se faire racheter quand ils ont eu énormément de retour pour les puces smooth qui grillaient, donc, voila, faudra des info plus précise, mais franchement je pense pas que ce soit le taux de retour provenant des constructeurs, car je ne pense pas qu'ils oserai donner les chiffres si c'était 20%

---

pour le taux de transfert c'est vrai suivant la marque, transcend est inférieur a 20Mo/s c'est nul, alors que Samsung j'ai testé c'est environ 60Mo/s c'est déjà bien, je pense qu'il faut attendre encore un peu, car les constructeurs vont baisser les prix et aussi se battre sur l'augmentation de perf, on le voit déjà, donc quand ça sera accessible pour nous pour le prix, on devrait avoir des versions performantes aussi

Le taux de retour pour les DD est moins élevé parce que quand ça marche pas, on jette et on en achète un neuf ? ^^

ça sent la rumeur de constructeur de DD anxieux parce qu'il a pas prévu le coup des SSD et qui pourra pas s'adapter rapidement au marché si le SSD s'impose...
J'attends de voir un SSD entre mes mains avant de juger les performances :)

j'ai un disque SSD de 32 Go que j'ai mis dans mon PC il y a 2 mois.
J'en suis très satisfait. J'ai mis mon boot système XP dessus avec succès.
J'ai testé divers soft de benchmark avec des résultats très variables. Personnellement j'en ressens une plus grande vitesse de boot. Le probleme c'est que du SATA et j'ai un peu galéré pour l'installation de Win XP (mon vulgaire lecteur de disquette ne marchait pas bien, pour installer le driver SATA de boot).
Je pense que c'est l'avenir... si les prix baissent...