Défragmentation : O&O et Diskeeper passent à Vista

O&O Software annonce la sortie de la version 10 d'O&O Defrag, apportant la compatibilité du logiciel de défragmentation avec Windows Vista, en version 32 ou 64 bits. La principale nouveauté de cette nouvelle version réside dans l'ajout d'une fonctionnalité de défragmentation automatique qui permet d'ajuster l'usage des ressources de l'ordinateur et de sélectionner la meilleure stratégie de défragmentation parmi les 5 proposées par le logiciel. Une nouvelle interface, dans la lignée de Microsoft Office 2007, est également au programme.
Télécharger O&O Defrag 10.0.1634
Diskeeper, autre défragmenteur commercial, est lui aussi passé à Windows Vista avec une nouvelle mouture disponible gratuitement pour les utilisateurs enregistrés de la version 2007. Diskeeper 2007 inclut plusieurs nouvelles fonctionnalités comme la défragmentation en temps réel ou la technologie Invisitasking qui réduit l'usage des ressources du logiciel. Là encore, l'interface a été revue et corrigée. A noter que le logiciel est désormais disponible en version française.
Télécharger Diskeeper 2007


Lire cette brève sur le site

A ce que j'en ai entendu O&O est tres bon.

euh...une question bête.
Après pas mal de difficulté, j'ai installé trois disqueen RAID 5 sur ma K8Neo4platinium.
Est-ce que la défragmentation a un sens sur des disque en RAID 5 ?
(c'est le controleur qui s'occupe de quoi écrire où et en l'occurrence c'est tout réparti et 'parité' partout)
réponse éclairée bienvenue ;-

Depuis ltemps qu'on attendait...Merci O&O

:heink: l'ancien version de o&o marche tres bien avec vista :pfff:

Ils en sont toujours à défragmenter leurs disques les OS de Microsoft ?
Quel progrès !

Ils sont tous les 2 d'excellents defragmenteurs , je suis pour ma part rester sur 0&0 aimant la fonction screensaver defrag.

Diskeeper est svt décrié non pas parce que le logiciel est mauvais mais car les gens de la boite avais des meurs douteuse (secte scientologie me semble t'il), bref l'avis des boulets qui juge le logiciel la dessus n'as pas d'interet , il est aussi tres bon , si je n'avais pas pris de licence 0&0 j'aurais sûrement pris diskeeper.

gebruik a écrit:
Ils en sont toujours à défragmenter leurs disques les OS de Microsoft ?
Quel progrès !

Il est juste 2 foi plus rapide que l'ancien mais c'est rien c'est vrais desoler il son nul crosoft ! y a pas des carer on voie pas !!!!!!! :MDR

Vista powa !

o&o 8.6 était compatible Vista mais pas entièrement (je pense à la défrag auto)
Je cherche à comparer les deux logiciels.
Je cherche surtout une fonction que j'aimais bien chez Norton, à savoir choisir l'emplacement de certains fichiers (début ou fin de disque dur)

Calash a écrit:
Il est juste 2 foi plus rapide que l'ancien mais c'est rien c'est vrais desoler il son nul crosoft ! y a pas des carer on voie pas !!!!!!!  :MDR

Vista powa !

Mais qu'est-ce qui est mieux entre "deux fois plus rapide" et "instantané" (c'est à dire : pas besoin de défragmenter du tout) ?

(Je crois avoir saisi le sens de ton message (mais pas sûr...))

Et sinon y'avait JkDefrag qui marchait déjà très bien sous Vista.

pour TiniWini ,ils ne sont pas scientologues mais mormons.

Sinon j'utilise diskeeper depuis longtemps et jamais eu de soucis.fais son boulot rapidement et correctement.j'ai utilisé OO sur une autre machine rapide aussi mais bon le meilleur logiciel a valeur egale c'est celui que l'on connait .

gebruik a écrit:
Ils en sont toujours à défragmenter leurs disques les OS de Microsoft ?
Quel progrès !

Parce que tu crois peut-etre que le systeme de fichiers linux, repute etre auto-defragmente, fera mieux qu'un ntfs defragmente ? Deja le ntfs est en partie auto-defragmente, puisqu'une table d'allocation associe des fichiers a diverses zones du disque, ce qui permet une defragmentation bien plus rapide sans avoir a deplacer les donnees comme dams un couloir sans en sauter d'autre comme c'est le cas en fat32. Ensuite le pretendu auto-defragmente ext de linux, ca evite peut-etre d'avoir a defragmenter, mais tant que les disques stockeront les donnees en file, il y aura toujours physiquement de la fragmentation, quels que soient les artifices employes par le systeme de fichier. Je prefere infiniment defragmenter de temps en temps mon disque et savoir que les donnees sont reellement en un seul morceau, plutot qu'un systeme autodefragmente qui defragmente rien du tout.

ZoinX a écrit:
Parce que tu crois peut-etre que le systeme de fichiers linux, repute etre auto-defragmente, fera mieux qu'un ntfs defragmente ? Deja le ntfs est en partie auto-defragmente, puisqu'une table d'allocation associe des fichiers a diverses zones du disque, ce qui permet une defragmentation bien plus rapide sans avoir a deplacer les donnees comme dams un couloir sans en sauter d'autre comme c'est le cas en fat32. Ensuite le pretendu auto-defragmente ext de linux, ca evite peut-etre d'avoir a defragmenter, mais tant que les disques stockeront les donnees en file, il y aura toujours physiquement de la fragmentation, quels que soient les artifices employes par le systeme de fichier. Je prefere infiniment defragmenter de temps en temps mon disque et savoir que les donnees sont reellement en un seul morceau, plutot qu'un systeme autodefragmente qui defragmente rien du tout.

c'est dingue d'etre borné à ce point là.

louizatakk a écrit:
Mais qu'est-ce qui est mieux entre "deux fois plus rapide" et "instantané" (c'est à dire : pas besoin de défragmenter du tout) ?

(Je crois avoir saisi le sens de ton message (mais pas sûr...))

Et sinon y'avait JkDefrag qui marchait déjà très bien sous Vista.

Je peu pas j'ai émule mais vue qui fragmente beaucoups comme os sa va une defragmentation en fon de tache tout les semaine (mercredi 2 heure de l aprem) ca me va !

le resulta est convainquand en tout ca !

Les 2 sont vraiment bien, je ne saurais dire lequel est le plus efficace. Je pense qu'à la base ça défragmente pareil (oui O&O a 5 méthodes de défrag, pas la peine de le rajouter), c'est juste le moteur de défrag qui est différent.

testez jkdefrag, pas d'installation, defragmentation ultra rapide, gratuit, que demande le peuple !!!

bon certes l'interface c'est pas ça mais l'efficacité est la

Calash a écrit:
Je peu pas j'ai émule mais vue qui fragmente beaucoups comme os sa va une defragmentation en fon de tache tout les semaine (mercredi 2 heure de l aprem) ca me va !

le resulta est convainquand en tout ca !

Ouais, pour tes messages faut pas seulement un défragmenteur mais un décrypteur... Un peu plus et faudrait s'appeler Champollion pour comprendre...:whistle:

mobyfab a écrit:
c'est dingue d'etre borné à ce point là.

Rappel : http://www.commentcamarche.net/faq/sujet-6...tion-sous-linux

C'est la même chose en NTFS, sauf qu'on a des outils sous windows qui marchent, eux... ;)

seth59 a écrit:
testez jkdefrag, pas d'installation, defragmentation ultra rapide, gratuit, que demande le peuple  !!!

bon certes l'interface c'est pas ça mais l'efficacité est la

http://www.softpedia.com/get/System/OS-Enh...efrag-GUI.shtml
;)
La perfection existe!

Rapport à la fragmentation sous Nux : oui, il y en a, mais ça reste limité : ma partition home de 40Go est fragmentée à environ 1%, pas plus. Linux tente de défragmenter le fichier lors de son ouverture, ce qui fait qu'un système pas trop engorgé (ya pas de secret, faut un peu de place :D ) utilisé régulièrement est défragmenté "naturellement", d'où l'inexistence de logiciels de défragmentation sous Linux.