Retour au site
Connexion : S'inscrire

95 messages
Filtrer ok
...]Au mois d'avril dernier, Jim Zemlin, le directeur de la Fondation Linux avait publié un message dans lequel il invitait la communauté a développer une alternative au système de fichiers propriétaire FAT de Microsoft développé par Bill Gates et Marc McDonald en 1976. Cette annonce fit suite à l'affaire opposant le fabricant de GPS TomTom à Microsoft, ce dernier reprochant au développeur danois d'avoir repris son système de fichiers FAT en violant les brevets associés.

Au coeur de la dispute, Microsoft accusait TomTom d'avoir repris une technologie propriétaire permettant au système de générer parallèlement un nom de fichier ne dépassant pas 11 caractères afin d'être compatible avec le gestionnaire de fichiers implémenté au sein de MS-DOS.

Depuis les choses ont quelque peu évolué et le magazine Ars Technica rapporte que le développeur Andrew Tridgell a mis au point un patch modifiant le fonctionnement du système de fichiers FAT afin qu'il ne génère pas automatiquement à la fois un nom de fichier court et un long. Lorsque le nom du fichier ne dépasse pas les 11 caractères, seul un nom court sera créé. Si le nom du fichier en question comporte plus de 11 caractères, seul un nom long sera créé, le nom court présentera des signes invalides non reconnus par le système d'exploitation.

Andrew Tridgell explique que le ' patch ne génère/enregistre qu'un nom de fichier court ou un long pour le nom du document, mais jamais les deux ', un moyen donc de contourner le brevet déposé par la firme de Redmond. Notons au passage que les caractères invalides créés pour le nom de fichier court ne sont pas reconnus à cause de plusieurs bugs au sein de Windows XP pouvant faire planter le système. Le patch mis en place par M.Tridgell pourrait donc poser plusieurs problèmes pour les utilisateurs souhaitant utiliser ce système de fichiers sous de vieilles versions de DOS, un scénario qui ne devrait pas impacter un nombre significatif d'utilisateurs selon ce dernier.

Convaincue, la Fondation Linux s'est arrangée pour que ce patch soit analysé par une équipe d'avocats spécialisés avant de le déposer au bureau d'enregistrement des brevets américain.
 
 
Tomtom est neerlandais et pas dannois, ce n'est pas la premiere fois que vous faites l'erreur
 
 
Hollandais plutôt
 
 
Faut en prendre de la graine pour ne pas integrer mono dans nos distributions.
Microsoft attaque Tomtom, qui n'est meme pas un concurrent direct, sur une technologie developpée en 1976.
C'est pareil avec mono, il y a des brevet dessus, rien ne dit que dans 30 microsoft fera des proces à ceux qui l'utilise sans lui payer un dû.

a+
 
 
Non, Néerlandais. (hollandais peut etre aussi selon la région)
 
 
LifeNight a écrit:
Hollandais plutôt

Ouai mais la Hollande n'est pas un pays...
Neerlandais est correct
 
 
FAT, c'est vieux bon sens!dire que j'en suis à ext4...
 
 
Le système de fichier Fat a été breveté en 1976. La durée d'un brevet n'est-elle pas de 20ans avant qu'il ne tombe dans le domaine publique? Si oui, y'a surement un truc pas dit sur le système FAT, à moins que la création des noms court/long soit un brevet plus récent...
 
 
C'est pareil LifeNight !!!
Un brevet n'est valable "que" 20ans, Ils font la gueule parce que c'est leur idées et ils veulent toucher de la tune dessus. Si c'été tomtom qui avaient trouvé la, microsoft n'y aurai même pas jetté un oeil !!
Je rappel que les ricains n'ont toujours pas la carte à puce vue que la puce est une techno française !!
 
 
Pourquoi une image de disque dur ??
 
 
De quels bugs de Windows XP est-il question ?
 
 
Convaincue, la Fondation Linux s'est arrangée pour que ce patch soit analysé par une équipe d'avocats spécialisés avant de le déposer au bureau d'enregistrement des brevets américain.

Stallman et la Fondation Linux critiquent les brevets logiciels mais ils brevettent quand même leur patch. En gros, ils veulent combattre le mal par le mal.
 
 
vida18 a écrit:
Convaincue, la Fondation Linux s'est arrangée pour que ce patch soit analysé par une équipe d'avocats spécialisés avant de le déposer au bureau d'enregistrement des brevets américain.

Stallman et la Fondation Linux critiquent les brevets logiciels mais ils brevettent quand même leur patch. En gros, ils veulent combattre le mal par le mal.

Sauf que ce serait un brevet sous GPL, donc ouvert à tous...
 
 
aberthier a écrit:
Le système de fichier Fat a été breveté en 1976. La durée d'un brevet n'est-elle pas de 20ans avant qu'il ne tombe dans le domaine publique? Si oui, y'a surement un truc pas dit sur le système FAT, à moins que la création des noms court/long soit un brevet plus récent...

La gestion des noms longs est apparue avec VFAT, aux alentours de 1995.
Edité le 02/07/2009 à 15:38
 
 
Et pourquoi ne pas faire un système à la tinyurl ?
 
 
aberthier a écrit :

Sauf que ce serait un brevet sous GPL, donc ouvert à tous...

Ou alors elle fera don de leur brevet à l'OIN.
 
 
Wouah le patch de dingue... Ça a du être très dur à programmer
 
 
KrisG60 a écrit:
Je rappel que les ricains n'ont toujours pas la carte à puce vue que la puce est une techno française !!

C'est parfaitement faux, d'abord la carte a puce est tombée dans le domaine publique il y a quelques années et les américains ne se privent donc pas de l'utiliser et même d'en abuser. Mais surtout ils n'ont pas attendu que ça tombe dans le domaine publique pour utiliser cette technologie, ça fait bien longtemps que l'on trouve des cartes a puces aux USA (pas sur la majorité des cartes) mais ils payaient des droits d'utilisation c'est tout.

Maintenant qu'il n'y a plus de droits a payer, les experts prévoient une explosion mondiale de l'utilisation de la carte a puce (ce qui est tout a fait logique). Malgré tout, même si c'est tombé dans le domaine publique, ce fût une invention plus que rentable pour son inventeur Roland Moreno (qui a repris et développée les théories émises par d'autres dès 1947) et son entreprise qui d'ailleurs a il y a peu breveté une carte de paiement avec écran intégré pour afficher des numéro uniques pour le paiement en ligne.
Edité le 02/07/2009 à 15:48
 
 
joss170 a écrit:
Faut en prendre de la graine pour ne pas integrer mono dans nos distributions.
Troll...

Sinon, quel rapport entre le système FAT utilisé dans TomTom, et Windows XP ? News pas très claire (voire pas du tout) sur le comment tout ça est utilisé, ni les problèmes que ça pose...
 
 
c'est fait exprès qu'un certain Mc donald appelle son systeme de fichier FAT ?
 
 

|
 
95 messages
Filtrer ok
 
Vous devez être connecté pour écrire un message !
 

 Sujets Similaires: