Créez facilement de la musique avec Clubic.com

> Ces "artistes" en herbe sont-il (elles) d'ailleurs capable de lire la musique ?

Pas besoin de savoir lire les notes pour faire de la musique (certes c'est très rare, mais j'ai connu de vieux musicos incapables de lire une partition)

Si tu fais la différence entre le background d'un musicien - pas forcément doué pour lire des portées (à l'instar de feu Django Reinhart... ou même Hendrix, sauf erreur pour ce dernier) - dont le talent, à travers les enregistrement, s'exerce depuis des lustres et rend une musique vraiment touchante (selon les goûts des auditeurs/amateurs) et le type qui vient d'acheter les softs/assistants musicaux dont on parle ici et qui s'imagine créer LE morceau du moment, tu obtiendras pour le premier l'intemporalité (musique qui reste ancrée pour les siècles) et pour l'autre, l'oubli total et rapide.

Lire la musique ne s'entend (le cas de le dire) pas seulement au sens "être capable de savoir ce qu'est un la, une croche et un 6/8", car cela ferait vraiment quelques choses d'inintéressant de trop froid, mathématique, c'est aussi (AMHA) être capable de savoir allier ces notes et ces ryhtmes (et plus encore > un supçon de décalage humain, à l'instar d'un rythme swingé, par exemple) pour créer quelque chose de génial et non éphémère, et disons que savoir lire les notes (fondamentalement) est encore le moyen le plus courant pour accéder à un niveau assez conséquent.

(désolé pour cette phrase aussi longue)

> n'est pas courant le "génie" qui peut émouvoir sans connaissance.

Ou, autre manière de dire : il faut avoir un minimum de culture musicale (autre que de savoir qui a gagné en 2007 à des tv-crochets tels que "Nouvelles Stars", "Star Ac", etc;) pour faire autre chose que de la m***... et encore. Les softs suscités amplifient le talent des bons autant que la médiocrité des nuls.
Edité le 03/05/2008 à 23:03