SPH a écrit:
Personnellement, je suis certain que microsoft peux faire un system d'exploitation leger, stable, sécurisé. rcMais voila, ce soft tout petit, que l'on peux qualifier a juste titre de "micro soft" ne peux pas servir la cause de microsoft. non seulement un logiciel leger est facilement transportable et "decryptable" mais il bouche completement la fenetre de tir pour un futur os. Car en effet, si Microsoft fait un logiciel parfait, il se coupe l'herbe sous le pied. Et ca, c'est pas bien du tout. La politique de MS ne peux donc qu'etre : lourd, obscure, pas trop parfait et le plus temporaire possible...
Ouais c'est un point de vue...
Ce que je trouve dommage c'est que les gens se focalisent sur XP en louant sa légèreté et sa stabilité, alors que de l'époque avant Vista les gens se plaignaient déjà de la lourdeur d'XP et de son instabilité.
Un OS léger, stable et performant Microsoft l'a déjà fait : c'est Windows 2000 Pro
J'en veux pour preuve que sur un Portable Toshiba Céléron d'à peu près 7 ans avec seulement 190 MO de RAM, et bien seul Windows 2000 fait fonctionner la machine correctement (Mandriva 2008 est trop lourd, Ubuntu merdouille au niveau du pilote graphique et il n'est pas particuièrement véloce non plus).
En bref, on verse des larmes de crocodiles assez hypocrites sur XP en lui donnant toutes les vertus qu'on lui a déniées sa vie durant, alors qu'à mon sens le véritable tournant chez Microsoft aura été Windows 2000 mais pas XP qui n'a fait que capitaliser l'expérience..
Enfin les gens semblent oublier que l'arrêt de la commercialisation d'XP ne signifie pas arrêt du support. Il est fort probable d'ailleurs qu'XP connaisse un Service Pack 4 avant sa fin. Je rappelle encore une fois que le support de Windows 2000 ne prend fin que cette année et il aura connu 4 services packs.
Soit on n'a pas l'intention de changer de configuration matérielle et bien je dis oui restez sur XP si vous le souhaitez et personne ne vous empêche de le faire.
Soit on acquiert une nouvellle configuration, il me semble absolument ridicule de vouloir s'accrocher à XP, car seul Vista sera réellement optimisé pour les dernières technologies.
L'instablité de Vista est une demi-vérité colportée à tort de façon insidieuse dans la news. L'instabilité de Vista se pose sur du matériel ancien (dans 99% des cas : pilotes foireux) pas sur du matériel récent où la stabilté est bien meilleure que ne l'aura jamais connu XP ou tous ses prédecesseurs.
Vista SP1, sans être parfait, est le meilleur OS grand puvlic actuel (et plus précisément encore Vista SP1 64 Bits) mais uniquement sur du matériel récent.
Sujets Similaires: 
