Deux reflex Sony avec visée par l'écran arrière

"alors que chez les autres marques qui font du Live View "capteur ouvert", le miroir est déjà levé, et l'obturateur est même déjà ouvert lui aussi... y'a plus qu'à capturer la lumière !"

Dans la majorité des liveviews, le miroir se baisse pour faire l'AF et la mesure de lumiere, puis se releve pour declencher, ce qui en terme de réactivité est pire.

Pour ceux qui utilisent un AF à contraste pour ne pas avoir à baisser, la moindre reactivité de l'AF compense le gain de la levée du miroir.

Vive le Sony DSC R1. Qui lui a un vrai écran orientable. Yen a marre de cette intox qui fait croire que l'écran orientable est fait pour des vues "au ras du sol" ou "au dessus de la foule" (qui alors en a besoin?) alors qu'il permet des vues avec visée supérieure, en légère contre plongée, des vues NORMALES quoi. L'invention du reflex, avec sa visée à l'oeil nous a couté qq décénies de vues en plongées, écrasant le sujet.

---

A quoi reconnait-on le possesseur d'un reflex dans un mariage? C'est celui qui est couvert de boue d'avoir voulu faire une contre plongée.

---

Qu'elle est la première chose que fait le posseseur d'un refelx apres avoir shooté? Il regarde ce qu'il a bien pu prendre!

---

Le reflex numérique est une vaste supercherie destinée à convertir les photographes classiques en leur fournissant des appariels conservant leurs habitudes (visée direct, miroir...) bien que cela soit un non-sens historique. Vaste intox où l'on explique que le reflex c'est top, et le bridge, c'est bas de gamme. On confirme ça en fournissant effectivement des bridges de @!#$?* (pq ont-ils systématiquement de petits capteur bruités?).
Phase finale: on transforme les reflex en bridge (Le liveview présenté comme une évolution alors que les bridges...) en deux ou trois générations de produits, pour ne pas rater le marché du renouvellement.
Les coupables: les fabriquant. Les complices: les journaux photos (Chasseur d'images...).