Retour au site
Connexion : S'inscrire

40 messages
Filtrer ok
ouai mais je parlai pas de HDD puisque le sujet du topic c'est le SSD!!
 
 
et des versions 3"1/2, à destination de nos chères tourelles c'est prevu ?
 
 
phosphore a écrit:
Il est discourtois de critiquer l'orthographe, la conjugaison, la syntaxe d'un article. Mais si on voit des erreurs énormes, comment peut-on les signaler sans vexer le rédacteur ?


Comme ça :

Contact Clubic:
www.clubic.com...
Modérateur OSA/DSA
 
 
rexet a écrit:
En cherchant SSD sur youtube, je suis tombé sur cette vidéo sympa de Samsung qui compare côte à côté deux portables identiques avec pour différence le DD installé : d'un côté un classique HDD 60Go et de l'autre un nouveau SDD 60Go. La vidéo montre alors différent tests (boot, ouverture de fichier, etc) :

youtube.com...

Bon c'est réalisé par un constructeur donc évidemment le SSD est parfaitement mis en valeur mais ça reste intéressant à regarder surtout pour le "vibration test" !

En meme temps, faut voir ce qu'ils ont pris comme HDD... parce qu'a priori avec un 60Go il y a des chances que ce soit un truc avec 2 générations de retard
Edité le 10/12/2007 à 14:02
 
 
C'est normal que toute technologie nouvelle soit cher. Il suffit d'attendre quelques mois ou années. La loi de Moore s'applique aussi sur les prix, à un coefficient près.
Je me souviens du 1er disque dur pour l'Apple 3 au début des années 80 : c'était 10 Mo pour 10.000 francs (donc 1500 euros) !
Donc patience. Les disques SSD vont baisser de prix encore plus vite que les DD, car ils sont plus faciles à fabriquer, principalement pour cause d'absence de mécanique, de moteur, de problème d'étanchéité, etc...
 
 
Glork a écrit:
et il n'y a pas de faute sur la liaison, c'est bien "à officialiser"....L'accent change tout...

Ne crois-tu pas que les autres disent qu'il faut mettre "er" à la fin, et que si tu vois "er" dans l'article, c'est qu'il a été corrigé ?
 
 
bioman79 a écrit:
ben, pour les HDD, ca serait pas mal du sata/pata, parce que le pciex c'est plutot pour mettre une carte raid "de luxe"

Non ce n'est plus du luxe, on trouve des cartes RAID PCI-Express à 25€ si on cherche bien. Mais elles sont très mal distribuées en France, comme si elles étaient inutiles.

Sur eBay on les trouve facilement à moins de 15€ fdp compris :
cgi.ebay.fr...
20€ pour une 4 ports (dont 2 externes) :
cgi.ebay.fr...
Ou 60€ pour une 6 ports (dont 2 externes) en PCI-E x4 :
cgi.ebay.fr...
 
 
West972 a écrit:
Je débarque un peu mais j'ai un peu de mal à comprendre l'enjeu d'une telle technologie...

Vitesse ? Economie d'énergie ? Fiabilité ?

Vous pouvez m'éclairer ?

première chose le disque n'est pas méchanique ce qui réduit les risques de défaillance temporelle ou du au choc, il est plus petit et consomme moins.
Du point de vue vitesse on est dans une vitesse si on peut dire "asymétrique" ecriture plus lente que la lecture mais je crois que çela reste supérieur (je me trompe peut être) à un disque à 7200 tours/mins mais pas à un 10 000 tours/mins.
Niveau cycle d'écriture au début c'était très faible maintenant avec le développement de nouveau algorithme d'écriture on arrive à une durée de vie de plus en plus proche et longue que celle d'un disque mechanique.
D'où une fiabilité accru dans le temps néanmoins qui dit nouvelle techno dit coûte très cher:)
Sinon niveau connection du disque pour l'instant 2 voies sont souvent utilisé soit le Sata ou le PCIe
Mon WD 400 Go 7200rpm Sata II 3Gb/s écrit à 49 Mo/s stable et a 50-60 Mo en pic pour les gros fichiers.
Le raptor 74, lui, écrit à 70-80 Mo et lit à plus de 120 Mo/s (seul)...

Il va en falloir plus que ça pour me faire changer mon raid 0 de raptor, pour le moment je ne vois que ça mais faut que le prix baisse beaucoup...

Résultat : le SSD, à part pour le bruit et la chauffe, ce n'est pas une révolution en soi ! Sauf si bien sur tu comptes faire QUE des transferts de million de fichiers de moins de 2 Mo, là le SSD devient utile avec ses temps d'accès inexistants.
Edité le 10/12/2007 à 16:58
 
 
es se que vou pourié areté de critiqué lortografe des gens cil vous plè, sais trè en nuit yeux
merssi

Pour en revenir à nos moutons, sywak, je trouve bizarre que tu n'ecrive qu'à 49Mo/s avec un SATA-II, c'est tres faible moi je suis plutôt aux alentours de 80 avec mon seagate 250Go 7200rpm Sata II 3Gb/s 8Mo...
Je pense que dans environ 2 ans,le SSD va litéralement exploser un raid0 de disque mecanique.
Edité le 10/12/2007 à 17:17
 
 
les temps d'accés sont bien plus important au "ressenti de la vitesse" que la rapidité de transfert.
Pour preuve les derniers disques de 1TO surpassent les raptors en transfert, cependant à l'utilisation ces derniers ont toujours l'air plus rapide.
99% des gens gagnerais en confort et en "vitesse" avec des SSD. Rien que sur les portables c'est semi miraculeux ...
 
 
depuis le debut ils nous montrent des SSD ok, mais sa serait sympa de montrer les accesoires pour les mettrent dans des baies 3.5 pouces...^^
 
 
De toutes façons autant sur les desktop l'intéret immédiat du SSD est assez faible (hormis les temps d'acces), autant c'est surtout les laptops qui vont bénéficier à fond de cette technologie. On a rarement des DD de 320Go, de 500Go dans un laptop, on se cantonne souvent à 120,160 et 200. Et la les gains en terme d'énergie économisée (donc un plus pour l'autonomie), la sécurité puisqu'on élimine un composant mécanique assez fragile d'un ordinateur qui a pour but d'être transporté.
 
 
début de la fin du disque dur.
 
 
un bon pti disque dur pour pc portable ca ! mais a quelle prix ? ca serait le pieds si il y avait un modele 32 ou 74 go a moins de 100/150 euros !
 
 
L'interet est pour tout type de PC est enooooorme: un acces quasi instantané aux données, je reve de voir un open office se lancer à partir d'un ssd ...
 
 
drawer77 a écrit:
Keuz-Pon a écrit:
Glork a écrit:
Le proverbe chinois, rappelons-nous, "avant de retirer le cure-dent de l'oeil de ton voisin, enlèves la poutre que tu as dans le tien"

Oui, sauf que c'est une parabole biblique, et non pas un proverbe chinois...
« Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l'œil de ton frère et n'aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton œil à toi ! Ou comment peux-tu dire à ton frère : Frère, laisse-moi ôter la paille qui est dans ton œil, toi qui ne vois pas la poutre qui est dans le tien ? Hypocrite, ôte premièrement la poutre de ton œil, et alors tu verras comment ôter la paille qui est dans l'œil de ton frère. »
Évangile de Luc, 6, 41

Luc était le fils d'un marchand chinois, mais ça tout le monde le sait ici à part toi
Les fictions c'est bien mais faut pas en abuser

skyraider a écrit:
Pas de prix? Surement très cher...
Je me suis pose la meme question
Un petit RAID 5 pour les donnees importantes, pourtant, ca le ferait
 
 
Hysteric ca te coute quoi de lancer open office à partir d'un disque dure virtuel que tu as placé en mémoire ?

C'est encore plus rapide que le SSD et y a de quoi réaliser ton rêve la maintenant

A l'époque on le fesait sur atari ST et amiga 500 et au début de microsoft en dos avec smartdrv.exe
 
 
on oublie que le plus grand avantage n'est pas tellement la vitesse de lecture/écriture , mais surtout les temps d'accès qui sont de l'ordre de la nano seconde et plus milli seconde (un facteur d'environ 1000000 * plus rapide pour le ssd)
 
 
pas très rapide les débits pour du SSD
 
 
leulapin a écrit:
pas très rapide les débits pour du SSD
Ces débitq n'ont surtout aucune signification tant qu'il ne sont pas vérifiés dans la pratique. Les premiers SSD testés avaient eux aussi des jolis chiffres marketing (tps d'accès ridicule, débit correct) mais à l'épreuve des tests c'était vraiment peu reluisant. Il n'y a que les lecture des petits fichiers qui donnait un avantage: bref, tu charges vite tes applis. Mais pour les bases de données ou tout traitement impliquant beaucoup d'I/O un disque de portable pouvait faire mieux
Donc difficile de juger cette série avec aussi peu d'infos.
 
 

|
 
40 messages
Filtrer ok
 
Vous devez être connecté pour écrire un message !
 

 Sujets Similaires: