phosphore a écrit:
Il est discourtois de critiquer l'orthographe, la conjugaison, la syntaxe d'un article. Mais si on voit des erreurs énormes, comment peut-on les signaler sans vexer le rédacteur ?
rexet a écrit:
En cherchant SSD sur youtube, je suis tombé sur cette vidéo sympa de Samsung qui compare côte à côté deux portables identiques avec pour différence le DD installé : d'un côté un classique HDD 60Go et de l'autre un nouveau SDD 60Go. La vidéo montre alors différent tests (boot, ouverture de fichier, etc) :
youtube.com...
Bon c'est réalisé par un constructeur donc évidemment le SSD est parfaitement mis en valeur mais ça reste intéressant à regarder surtout pour le "vibration test"!

Glork a écrit:
et il n'y a pas de faute sur la liaison, c'est bien "à officialiser"....L'accent change tout...
bioman79 a écrit:
ben, pour les HDD, ca serait pas mal du sata/pata, parce que le pciex c'est plutot pour mettre une carte raid "de luxe"
Mon WD 400 Go 7200rpm Sata II 3Gb/s écrit à 49 Mo/s stable et a 50-60 Mo en pic pour les gros fichiers.West972 a écrit:Je débarque un peu mais j'ai un peu de mal à comprendre l'enjeu d'une telle technologie...
Vitesse ? Economie d'énergie ? Fiabilité ?
Vous pouvez m'éclairer ?
première chose le disque n'est pas méchanique ce qui réduit les risques de défaillance temporelle ou du au choc, il est plus petit et consomme moins.
Du point de vue vitesse on est dans une vitesse si on peut dire "asymétrique" ecriture plus lente que la lecture mais je crois que çela reste supérieur (je me trompe peut être) à un disque à 7200 tours/mins mais pas à un 10 000 tours/mins.
Niveau cycle d'écriture au début c'était très faible maintenant avec le développement de nouveau algorithme d'écriture on arrive à une durée de vie de plus en plus proche et longue que celle d'un disque mechanique.
D'où une fiabilité accru dans le temps néanmoins qui dit nouvelle techno dit coûte très cher:)
Sinon niveau connection du disque pour l'instant 2 voies sont souvent utilisé soit le Sata ou le PCIe
Les fictions c'est bien mais faut pas en abuserdrawer77 a écrit:Keuz-Pon a écrit:Glork a écrit:
Le proverbe chinois, rappelons-nous, "avant de retirer le cure-dent de l'oeil de ton voisin, enlèves la poutre que tu as dans le tien"
Oui, sauf que c'est une parabole biblique, et non pas un proverbe chinois...
« Pourquoi vois-tu la paille qui est dans l'œil de ton frère et n'aperçois-tu pas la poutre qui est dans ton œil à toi ! Ou comment peux-tu dire à ton frère : Frère, laisse-moi ôter la paille qui est dans ton œil, toi qui ne vois pas la poutre qui est dans le tien ? Hypocrite, ôte premièrement la poutre de ton œil, et alors tu verras comment ôter la paille qui est dans l'œil de ton frère. »
Évangile de Luc, 6, 41
Luc était le fils d'un marchand chinois, mais ça tout le monde le sait ici à part toi
Je me suis pose la meme questionskyraider a écrit:
Pas de prix? Surement très cher...




Ces débitq n'ont surtout aucune signification tant qu'il ne sont pas vérifiés dans la pratique. Les premiers SSD testés avaient eux aussi des jolis chiffres marketing (tps d'accès ridicule, débit correct) mais à l'épreuve des tests c'était vraiment peu reluisant. Il n'y a que les lecture des petits fichiers qui donnait un avantage: bref, tu charges vite tes applis. Mais pour les bases de données ou tout traitement impliquant beaucoup d'I/O un disque de portable pouvait faire mieuxleulapin a écrit:
pas très rapide les débits pour du SSD

Sujets Similaires: 