Rejet de l'Open XML : l'AFNOR s'explique

FremyCompany a écrit:
Il n'en reste que le meilleur format des deux est OpenXML, et que donc c'est plus à ODF de s'adapter qu'à OpenXML.

Et ce au moins sur le format du fichier (format ZIP, architecture des dossiers, ...)

catseye a écrit:
En fait une fois le soft acheté le client n'a pas le choix que de payer les modifs qu'il demande au prix fort, donc dans tous les cas les délais et tarifs sont fonctions de beaucoup de facteurs (et notamment combien on a envie de lui faire cracher) dont le temps de développement, mais le temps de dev, c'est un peu pipeau puisqu'on le multiplie volontairement par 3 ou 4 (le cout réel est ridicule) ... de toute façon on a pas de concurrents une fois le produit implanté ... c'est un peu la force du proprio ...
Et dans ce sens faire des applis qui sortent de sa propre techno (qu'on maitrise) voire opensource c'est se tirer une balle dans le pied, si tu comprends mon point de vue (du côté commercial ...)...

gentoux a écrit:

catseye a écrit:
En fait une fois le soft acheté le client n'a pas le choix que de payer les modifs qu'il demande au prix fort, donc dans tous les cas les délais et tarifs sont fonctions de beaucoup de facteurs (et notamment combien on a envie de lui faire cracher) dont le temps de développement, mais le temps de dev, c'est un peu pipeau puisqu'on le multiplie volontairement par 3 ou 4 (le cout réel est ridicule) ... de toute façon on a pas de concurrents une fois le produit implanté ... c'est un peu la force du proprio ...
Et dans ce sens faire des applis qui sortent de sa propre techno (qu'on maitrise) voire opensource c'est se tirer une balle dans le pied, si tu comprends mon point de vue (du côté commercial ...)...

Bill Gates, sort de ce corps !