Découvrez EPITECH, l’école informatique qui transforme votre passion en expertise, dans 12 villes en France

Recherche

52 messages

yoyo_yoyo

AMD Radeon HD 2600 XT & HD 2400 XT sur Clubic

le 28 Juin 07 à 11h09

popolof a écrit:
au fait c'est quoi l'interêt déjà du DX10? :paf:

Faire vendre des nouvelles cartes graphiques en disant qu'on ne pouvait pas faire mieux avant... :nexath

Lire la brève sur le site

jray

le 28 Juin 07 à 11h19

alexby59 a écrit:
Jray, elle sont pas nécessairement inversé, la 2400 est noté pour un entrée de gamme, le 2600 comme gamme moyenne, ça peut expliquer que le 2400 ai bon et non pas le 2600 ;)

L'image ou la note, mais celle qui a 3 étoiles est notée "bon" et l'autre qui en a 4 est notée "Moyen", alors y a quand-même un souci :pt1cable:

popolof a écrit:
c'est la cata :/ heuresement que ces cartes sont DX10 sinon aucun interêt.

au fait c'est quoi l'interêt déjà du DX10? :paf:

:MDR

hellboy671

le 28 Juin 07 à 11h25

sa va pas faire baisser les prix de la 8600GTS tout sa...

pihug12

le 28 Juin 07 à 11h27

Vous êtes sur qu'elles vont sortir en AGP ? ON peut rêver d'une carte AGP/fanless ?

Sinon j'aurais bien aimé voir un test avec Tomb Raider - Anniversary pour savoir ce qu'elle apporte en plus de ma GeForce FX 5600. Parce que là je suis obligé de jouer en 640*480. :o(

nighthunter

le 28 Juin 07 à 11h27

ce n'est pas l'exhaustivité des tests qui est critiqué, mais la charte graphique (les couleurs quoi) qui ne vont pas, perso j'ai lu la conclusion de chaque test, mais au bout du 2eme j'ai arrêté de regarder les graphes.

drspock

le 28 Juin 07 à 11h31

FX 5600.

erf, je suis jaloux .
Edité le 28/06/2007 à 11:31

minibourse

le 28 Juin 07 à 11h33

en directx9 la 2600 se fait battre par la 8600gts
par contre en directx10 elle est beaucoup plus performante! je me demande c'est a cause de quoi?

lordarkan92

le 28 Juin 07 à 11h34

pihug12 a écrit:
Vous êtes sur qu'elles vont sortir en AGP ? ON peut rêver d'une carte AGP/fanless ?

Sinon j'aurais bien aimé voir un test avec Tomb Raider - Anniversary pour savoir ce qu'elle apporte en plus de ma GeForce FX 5600. Parce que là je suis obligé de jouer en 640*480. :o(

Et bien en fait saphire sortira tres bientot en agp des hd 2600xt et 2400 uniquement en fanless ! c'est indiqué sur leur site ;)

guyzmo06

le 28 Juin 07 à 11h58

c'est tout de meme grave la chute de perf entre un jeu DX9 et le meme sous DX10....

on doit en deduire qu'ATI a une meilleur carte DX10 que nvidia ? mais qu'au cause de cela, elle est moins performante sous DX 9 ? et inversement pour Nvidia ?

bref, il vaut mieux attendre la prochaine generation pour ceux qui peuvent...

yoyo_yoyo

le 28 Juin 07 à 12h11

Non les perfs pour nVidia viennent du fait que les pilotes ne sont pas du tout fais pour DirectX 10, c'est écrit dans l'article. ;)

Lyanis

le 28 Juin 07 à 12h16

Bilan tres mitige une fois de plus on se trouve devant des cartes bas de gamme qui a part pour surfer ou faire de la bureautique sont parfaites, ne pourront suivrent dans un jeu.

Neanmoins avec du recul on peut dire qu'ati loupe une fois de plus le coche et n'as pas su profité de tout ce delai pour sortir quelques chose de plus performant. A se demander si ati zappe completement cette generation pour essayer de se rattraper sur la suivante. L'ennui dans tout ca c'est que bon on est encors sur de l'attente et des si alors qu'en face on a du solide bien présent.

Franck

le 28 Juin 07 à 12h28

> Bilan tres mitige une fois de plus on se trouve devant des cartes bas de gamme qui a part pour surfer ou faire de la bureautique sont parfaites, ne pourront suivrent dans un jeu.

Elles remplissent donc très bien leur rôle de carte bas de gamme :ane:

Tu exagères quand même un peu : ça a tout de même de meilleurs perfs qu'un chipset intégré; et pour un joueur occasionnel, ça peut faire l'affaire.

AtomosFr

le 28 Juin 07 à 12h47

Et bien... entre les Core 2 Duo qui écrasent tout sur leur passage, et les GeForce 8 aux perfs bien supérieures à celles des ATI, il y a une grosse domination d'Intel/NVidia qui s'installe, personne ne peut le contredire.

Franck

le 28 Juin 07 à 12h53

> il y a une grosse domination d'Intel/NVidia qui s'installe, personne ne peut le contredire.

Mais rien ne dit que ça durera. D'ici 6 mois-1 an, la situation pourrait être inversée. Les choses évoluent vite.

jray

le 28 Juin 07 à 13h12

AtomosFr a écrit:
Et bien... entre les Core 2 Duo qui écrasent tout sur leur passage, et les GeForce 8 aux perfs bien supérieures à celles des ATI, il y a une grosse domination d'Intel/NVidia qui s'installe, personne ne peut le contredire.

C'est dépend si on parle de performances pour le haut de gamme ou de part de marché, parce que du côté des parts de marché des puces graphiques, la différences entre nvidai et AMD n'est pas si grande que ça: entre solutions bureautiques et mobiles, c'est presque égal, en ce début d'année (à 3-4% près). OK, AMD est en baisse, mais les parts de marché sont plus "équilibrées" que du côté des CPU !

vortesteur

le 28 Juin 07 à 13h15

La différence de perf entre la version GDDR3 et GDDR4 est infime.

sepiroth

le 28 Juin 07 à 13h39

Je pense qu'il ne manque pas grand chose à ATI/AMD pour nous pondre une prochaine génération de cartes qui décoiffent. Je pense que ATi a fait l'erreur de tout miser sur DX10 au détriment de DX9 mais ils se rattraperont la prochaine fois, en tout cas j'espére.

G. Abitbol

le 28 Juin 07 à 13h42

Les cartes un peu anciennes (GF 6600 GT) sont référencées, ça permet de bien comparer pour ceux qui ne changent pas de carte graphique tous les 6 mois.
La GF 8600 GTS me tente bien (au moins 3 fois plus puissante que ma GF6600GT), mais 10 fps sous DX 10 ... ces cartes n'ont aucun avenir à moins d'en changer dans 6 mois.
Je vais attendre 6-12 mois que les fabricants proposent des cartes milieu de gamme capables de faire tourner les jeux DX10.

M0zArT

le 28 Juin 07 à 13h56

Et la 2900 @ 1Go de RAM elle donne quoi ?

ChristTheGreat

le 28 Juin 07 à 15h28

"Oui mais ce qui est étonnant c'est que les VGA Charts de Tom"s Hardware ont encore plus de cartes testées et sont énormément plus lisibles.
Là c'est vraiment un casse-tête et au bout du 2ème je vais directement à la conclusion car c'est trop pénible."

Sauf que les chart de Toms sont tout pouri :P en 1920*1200, une 7900GTX serais meilleur sous 3dmark 2006 dans le test shader model 3.0, qu'une ATI x1900XTX, avec 4x AA... Mais attend, la GTX ne peut faire 4x AA avec HDR :pt1cable:

Sinon, le prix des HD2600XT est vraiment bien sinon... ATtente de jeux directX 10 :)

"Non les perfs pour nVidia viennent du fait que les pilotes ne sont pas du tout fais pour DirectX 10, c'est écrit dans l'article. ;)"

Eumm, pas faux, mais faut dire que les pilotes nVidia sont vraiment a la ramasse, ce qui me fait resté chez ATI ;)

52 messages

Vous devez être connecté pour écrire un message !

Sujets Similaires:

Glossaire High-Tech : # A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z

Découvrez aussi : AchetezFacile (Comparateur de prix) - JeuxVideo.fr - Neteco - Ozap - Mobinaute - JeuxVideo.TV (Emissions TV)
Echanges de Liens : Allociné (Cinéma, VOD) - Cityvox (Paris) - Franchise Jeux Vidéo - Boursier.com (Bourse Quotidien) - Infobebes (Grossesse)
Culture Jeux (Encyclopédie) - Webdistrib (Matériel Informatique) - Locafilm (Location DVD) - Pixmania (GPS Garmin) - auFeminin (beauté, mode)
Sur cette page : AMD Radeon HD 2600 XT & HD 2400 XT sur Clubic : popolof a écrit:au fait c'est qu.... Mots Clefs : informatique, PC, hardware, matériel, jeux vidéo, multimédia, logiciel, téléchar....