DADVSI : un rapport remet en question la répression

mynameisfedo a écrit:
t'inquiète qu'il y en aura toujours qui passeront beaucoup de temps (rien que pour le challenge pour certains) à rechercher les sources.  ;)

d'ailleurs, avant que le net ne soit facile d'accès et que le HD ne se généralise, on pouvait tout de même se procurer très facilement tout un tas de trucs piratés (softs, jeux entre autres) par le biais de connaissances, de proche, d'amis, collègues, etc... => mais à l'époque, la proportion de gens possédant un ordinateur était nettement plus faible, et l'impact du piratage était donc nettement plus négligeable.

Je me souviens combien il était difficile de se procurer 3DMAX à l'époque. Maintenant ça me fait sourir, je n'ai qu'à aller le choper bien tranquillement sur un site... et à attendre quelques heures (voire quelques dizaines de minutes) que l'iso soit sur le disque dur.

Le fait que RDDV et sa clique aient tenté d'escamoter ce rapport en dit long sur leur conception de la démocratie.

arthur_de_bretagne a écrit:
Le fait que RDDV et sa clique aient tenté d'escamoter ce rapport en dit long sur leur conception de la démocratie.

Bah en même temps c'est pas nouveau venant de l'UMP :neutre: et après dimanche vu comment c'est parti ça ne fera qu'empirer...

Samixite a écrit:
Ok !!
Je rêve ou c'est de la propagande ?!! Il nous récite le programme du petit teigneux non ?!!
Ou sont ses arguments ? Sommes nous tous de riches héritiers soumis à l'ISF ?
Ou est le sien ?

Tout ça n'est qu'un problème de communication, un malentendu... Par exemple (exemple sans relation avec l'actualité française, qui ressemble fort aux dernières élection US (ou celles d'avant ?)) : quand on dit "nous payons trop d'impôts", cela ne s'adresse évidemment pas aux pauvres, vu que les impôts leur profitent le plus (normalement, pas quand ça sert à financer les réductions de charges patronales...) et qu'ils en paient le moins (dans l'absolu).

Par contre quand on dit "l'économie va mal, il faut se serrer la ceinture", là c'est aux petites gens que ça s'adresse : les bénefices des sociétés augmentent de manière générale. Mais c'est le pouvoir d'achat qui diminue.

Mais franchement il faut pas s'attendre à ce que les défenseurs des intérêts de la bourgeoisie essaient de se faire élire en disant "Ce qui compte, c'est de faire des bénéfices ! Et pour ça, rien de tel que licencier : moins de charges pour l'entreprise, ça fait monter en bourse, et un bon niveau de chômage, ça permet de baisser le niveau des salaires"... Ils n'auraient aucune chance...

En fait je me trompe peut-être, il paraît que la lutte des classes c'est du passé. Alors je passe du coq à l'âne (rien de personnel, c'est l'expression).

mynameisfedo a écrit:
d'ailleurs, avant que le net ne soit facile d'accès et que le HD ne se généralise, on pouvait tout de même se procurer très facilement tout un tas de trucs piratés (softs, jeux entre autres) par le biais de connaissances, de proche, d'amis, collègues, etc... => mais à l'époque, la proportion de gens possédant un ordinateur était nettement plus faible, et l'impact du piratage était donc nettement plus négligeable.

Là je comprends pas ton raisonnement. Parce que si, à l'époque, la proportion de gens ayant un ordi était si faible, et c'est certain qu'elle l'était, le marché était petit au départ pour les entreprises et leurs softs. En plus il n'y avait pas encore de mastodontes comme Microsoft ou EMI ni leurs scandaleux bénéfices. Alors si la petite proportion de clients potentiels se procuraient très facilement le gagne pain de ces sociétés, en quoi était-ce "nettement plus négligeable" que maintenant ?

arthur_de_bretagne a écrit:
Le fait que RDDV et sa clique aient tenté d'escamoter ce rapport en dit long sur leur conception de la démocratie.

En même temps c'est son droit de ne pas rendre toutes les études publiques :neutre: Les socialistes ont aussi fait des études non publiées, il ne faut pas se focaliser comme ça sur RDDV, même s'il fait des conneries.

Franck a écrit:
En même temps c'est son droit de ne pas rendre toutes les études publiques :neutre: Les socialistes ont aussi fait des études non publiées, il ne faut pas se focaliser comme ça sur RDDV, même s'il fait des conneries.

:non:
C'est particulièrement malhonnête de sa part de passer sous silence un rapport qui ne va pas dans son sens. Mais bon il n'est plus à une magouille près maintenant.

arthur_de_bretagne a écrit:
:non:
C'est particulièrement malhonnête de sa part de passer sous silence un rapport qui ne va pas dans son sens.

Tu es nouveau dans les affaires ?
Tu crois certainement que 'opposition ne fait pas la même chose ?

Restons sérieux. Les rapports qui ne vont pas dans le bon sens sont enterrés, quelquesoit la formation politique au pouvoir.
Je ne dit pas que c'est normal…mais on peut comprendre que le gouvernement en place ne cherche pas à se tirer une balle dans le pied: l'opposition s'en charge. Pas la peine de rajouter une couche.

NB : je te signale que ce n'est pas spécifique à la politique, et que lorsque tu accéderas à des responsabilités au boulot, tu agiras de la même façon pour protéger ta position: c'est logique.

Franck a écrit:
NB : je te signale que ce n'est pas spécifique à la politique, et que lorsque tu accéderas à des responsabilités au boulot, tu agiras de la même façon pour protéger ta position: c'est logique.

C'est clair .. [:mpay]

Et puis là ce n'est pas le premier clampin venu qui fustige la loi DADVSI : c'est tout de même l'avocat général de la cour de cassation. Ca montre bien que cette loi est une aberration.

monsieur le Ministre : cachez ce rapport que je ne saurais voir

Mais y'a pas grand monde qui le conteste sur ce forum.
Cependant, je reconnais à RDDV le droit d'essayer de la faire appliquer, même si c'est pas gagné.

Franck a écrit:
Mais y'a pas grand monde qui le conteste sur ce forum.
Cependant, je reconnais à RDDV le droit d'essayer de la faire appliquer, même si c'est pas gagné.

Il faudrait commencer par publier les décrets d'application. Or on n'en a pas vu des masses depuis l'adoption du texte.

catseye a écrit:
... juste que la valeur travail doit être reconnu à sa juste valeur, me fous de savoir qui défend ça, et si effectivement dans son cas à lui c'est positif ou ça change rien ...
Et dans le cas de DADVSI c'est bien de ça dont il s'agit, respecter ceux qui oeuvrent en tant qu'artistes et essaient d'en vivre ... :neutre:

Oué !! Je suis pour le respect du travail des femmes de ménage :ane: : vite une Loi qui supprime les chaussures c trop salissant,
pi tout homme qui aura des pieds paiera une taxe parce qu'il peut avoir sali un parquet qq part,
pi si on trouve des traces de pas devant chez lui, c'est qu'il a des chaussures ! C'est un voyou ! Il respecte pas le travail des femmes de ménage !! Hop des amendes!
...
c'est un peu ce que dénonce cet homme pas génial d'ailleurs mais juste qui dit des choses évidentes qu'on peut ne pas comprendre que dans un cas : quand on se fait bien graisser la patte.
les pieds tiens parce que

Geppeto a écrit:
Oué !! Je suis pour le respect du travail des femmes de ménage  :ane:  : vite une Loi qui supprime les chaussures c trop salissant,

A ce moment là, plus besoin de femme de ménage, on peut les mettre au chomage .. [:mpay]

Franck a écrit:
Tu es nouveau dans les affaires ?
Tu crois certainement que 'opposition ne fait pas la même chose ?

Restons sérieux. Les rapports qui ne vont pas dans le bon sens sont enterrés, quelquesoit la formation politique au pouvoir.
Je ne dit pas que c'est normal…mais on peut comprendre que le gouvernement en place ne cherche pas à se tirer une balle dans le pied: l'opposition s'en charge. Pas la peine de rajouter une couche.

La plupart des rapports sont disponibles à la documentation française :

http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports/index.shtml

Les derniers sur le ministère de la culture :

http://larecherche.service-public.fr/df/ox...omain=BRPThemes

Seuls ceux classés "secret défense" sont a diffusion restreinte ...

Maintenant, il faut du temps entre la remise au ministre et le travail de brochage ou pour faire un "pdf " pour la mise à disposition du public .

Le problème c'est que les journalistes ne font pas leur travail et ne lisent pas ces rapports ... Mais bon, on a la presse qu'on mérite en France. ....

:)

Republique a écrit:
Mais bon, on a la presse qu'on mérite en France. ....

ben ouais celle de Martin Bouygues et Arnaud Lagardère, parrains des enfants de Monsieur Sarkozy...

Republique a écrit:
Mais bon, on a la presse qu'on mérite en France. ....

:)

Je ne pense pas qu'on ait mérité d'avoir une presse à la botte de l'UMP !
:grrr:

Ozymandias a écrit:
Là je comprends pas ton raisonnement. Parce que si, à l'époque, la proportion de gens ayant un ordi était si faible, et c'est certain qu'elle l'était, le marché était petit au départ pour les entreprises et leurs softs. En plus il n'y avait pas encore de mastodontes comme Microsoft ou EMI ni leurs scandaleux bénéfices. Alors si la petite proportion de clients potentiels se procuraient très facilement le gagne pain de ces sociétés, en quoi était-ce "nettement plus négligeable" que maintenant ?

ben, la majorité écrasante des gens "consommait" les produits "culturels" en payant. ;)

ceux qui pirataient étaient nombreux parmi les possesseurs d'ordinateurs mais ce n'était qu'une goutte d'eau dans la population. donc l'état et le milieu professionnel s'en foutaient royalement.
aujourd'hui, c'est très nettement différent puisqu'un français sur 2 possède un ordinateur. l'ampleur du piratage est donc autrement plus importante. :neutre:

ils se rendent enfin compte que la répression n'est pas la solution . ca n'est pas trop tôt depuis le temps qu'on le dit. la répression n'est jamais la solution

pour revenir à la news de départ, je dirais qu'un rapport, tout le monde s'en fout, surtout devant les interets des lobbies............

Pour le reste, ben, ça a drolement tourné politique lol, voire comique, mais bon, il semble clair que laisser la liberté de diffuser des créations artistiques (meme si ce sont des merdes pour la plupart depuis une quinzaine d'années) est plus important que la capacité à gérer le futur conflit avec l'Iran, la gestion des retraites, et bien d'autres choses, si peu importantes.............

Sinon, pour ceux qui y croient vraiment, pourquoi ne pas faire comme moi?
Boycott en achat et téléchargements "illlégaux", depuis ce fameux mois de décembre?

Voilà, sinon, une grosse langue tirée à ceux qui mélangent ça avec des idéologies attardées se réclamant d'un bilan de 100 millions de morts (pol poth, stalline, mao, etc, etc......)