Haut débit : la France au 13e rang mondial

ADSL, câble et fibre optique assurent une pénétration correcte du haut débit en France mais le pays accuse toujours un certain retard sur certaines nations, notamment celles du nord de l'Europe. Dans un rapport consacré à l'essor de l'Internet haut débit dans le monde, l'OCDE (Organisation de coopération et de développement économiques) attribue à la France la 13e place du classement des pays les plus connectés (accès supérieurs ou égaux à 256 Kbps), le trio de tête étant constitué du Danemark, des Pays-Bas et de l'Islande.
Avec 12,7 millions d'abonnés à l'Internet haut débit fin 2006 (chiffres
avalisés par l'Arcep), la France affiche un taux de pénétration d'environ 20,3%, supérieur à celui du Japon (20,2%) ou des Etats-Unis qui, en dépit de leurs 58 millions d'abonnés haut débit, passent de la 12e place en 2005 à la 15e place. L'ADSL est toujours la technologie reine pour la majorité des pays concernés par l'étude de l'OCDE. La fibre optique occupe toutefois une place prépondérante au Japon ou en Corée tandis que le câble reste majoritaire aux Etats-Unis ou au Canada.
En France, le rapport de force entre paire de cuivre et fibre optique devrait bientôt évoluer dans la mesure où trois opérateurs historiquement associés à l'ADSL préparent ou poursuivent le lancement de leurs offres à très haut débit. Orange (France Télécom), Free (Iliad) et Neuf Cegetel ont en effet entrepris d'investir dans leurs propres réseaux FTTH (Fiber to the Home), qui permettent ou permettront aux particuliers comme aux professionnels d'accéder à des débits allant de 50 à 100 Mbps.

Lire cette brève sur le site

Alex a écrit:
trio de tête étant constitué du Danemark, des Pays-Bas et de l'Islande.

Logique; des surfaces à couvrir réduites et des concentrations de population importantes.

Un peu saoulante la pub HP :riva:

En tout cas vivement l'air du tout symétrique mais pour le moment nous ne sommes pas les plus à plaindre, à part peut etre si vous habitez dans un vieux bled...

super..je nous aurais cru mieux placés.
en tout cas c'est pas proportionnel a la presence sur le web(jeux online par exemple)danemark ,pays bas lol,ils sont ou les danois? :)

Plutot pas mal comme classement.
Les trois premier, Danemark, Pays-Bas et l'Islande, sont de petit pays.
L'islande n'est pas si petite mais 90% de la population habite au même endroit.

La Corée et le Japon sont des pays plus faciles à equiper que le notre.
En esperant que "13" ne porte pas malheur aux abonnés.

Il y a un autre facteur qui a provoqué le retard français... Le minitel!
Je me souvient que quand l'adsl et la cable on fait leur apparution ici (en Belgique) la France restait encore accroché à son Minitel (3615 code.... téléboutiqueachat! :D).
Ils ont eu de mal à le lacher et à passer au net.

Mais faut dire que depuis le retard c'est beaucoup ratrappé, il a juste mis du temps ;)

 
Faudra déjà qu'en France, ils (Free, Neuf) arrivent à tenir leur promesse en proposant des offres ADSL 8 Mo qui sont, en pratique, très loin de ce qu'ils annoncent en théorie...
 

et ensuite faudrait penser a proposer des services digne de ce nom en outre mer :/

Tom.e a écrit:
Un peu saoulante la pub HP  :riva:

Passe sous firefox :neutre:

Eutha a écrit:
Passe sous firefox  :neutre:

jme disais aussi j'ai pas vu de pub alakon moi
sympa firefox :jap:

Tom.e a écrit:
Un peu saoulante la pub HP  :riva:

Utilise Firefox et son extention miracle Adblock.....

il y a une autre raison a ce retard, l'obstination avec lequel ils ameliore le haut debit dans les grandes ville en oubliant d'equiper en haut debit certaines regions rurales, certains endroit de France n'ont même pas encore droit à l'adsl et d'autre plus chanceux seront toujours limité au 512k

dmr974 a écrit:
et ensuite faudrait penser a proposer des services digne de ce nom en outre mer  :/

+1
Des services accessibles aux non-millionaires, il faut le préciser :/ :/

Pourquoi parler vous que de la france? La belgique est encore mieux classé malgré notre adsl limité en téléchargement ( 10 ieme).

Pour le taux de pénétration, étant en zone non-dégroupée je me sens bien pénétré par FT et Orange c'est vrai...

overcrash a écrit:
Pourquoi parler vous que de la france? La belgique est encore mieux classé malgré notre adsl limité en téléchargement ( 10 ieme).

c'est clair qu'en prenant en compte les offres de "Internet pour tous" qui propose de l'ADSL 512kbs avec en plus €1/Go ça boost les statistiques. Mais c'est tout pourrit et l'ADSL2+ pointe juste le bout de son nez pour 10% de la populasse.
La France c'est le rêve par rapport aux tarrifs exorbitants de la Belgique.

D'alleur vivement la TNT par satellite dans 45 jours pour que je quitte le cableur monopolistique. :riva:
Avec un retour sur investissement de 1,5 an (€200 le démodulateur numérique) :sol:

Les belges vous devances de scinques places. Nous sommes donc les huitième du classement. :ane: :ane: :ane:

Ce rapport ne met pas en avant le service et c'est bien dommage. Car fournir un service pourri n'est pas mieux que de ne pas en fournir.

Par exemple, le Royaume-Uni, 11eme. :pfff:
Alors que les services sont préhistoriques: 8Mb/s maxi, pas de modem, pas de telephone gratuit sur IP, bien entendu pas de TV sur IP, limitation de download, tout ca pour environ 45€.

cette étude, il est vrai, montre le faible taux de pénétration de l'ADSL sur le territoire français. Cependant, elle oublie un point très important : la qualité et le cout des services ? !!

Qui en Europe peut se targuer d'avoir un forfait unique à 30 euros pour avoir le maximum de possiblité de la ligne ? Au Danemark et autres pays européens, c'est plutot 100 roros pour du 8 Mo.

Ensuite, toutes les personnes eligibles ont accès a au moins 2 opérateurs : free et orange.

 
Au moins le reseau de FT & Orange est profondemment stable...

iksarfighter a écrit:
Pour le taux de pénétration, étant en zone non-dégroupée je me sens bien pénétré par FT et Orange c'est vrai...