Recherche

294 messages

Silverlight : le tueur de Flash signé Microsoft ?

caffeinomane a écrit:
Tout à fait d'accord. Leur seule chance de se faire entendre est de lancer eux même une alternative séduisante qui est une chance de freiner l'installation de la techno MS.

Ce qui montre un des aspects positifs de la concurrence : flash commence a stagner ? Ben maintenant ils ont plutot interet a se sortir les doigts du cul, et gageons qu'on verra apparaitre des nouveaux trucs dans pas longtemps :)

-fx

Lire la brève sur le site

Anthyme

le 16 Avr. 07 à 15h22

caffeinomane a écrit:
Certes mais il faudra bien interpreter le code .Net ce qui suppose quand même de porter une partie de celui-ci quelque part (tout du loins la partie runtime) . Enfin je vois pas trop bien coment faire autrement. ET puis apperement il sont pas trop prêt à un portage sous Linux,BSD,Solaris,... L'alternative identique basée sur Java me semble cohérente (et c'est quelques choses que je pense depuis bien longtemps).

Oui effectivement y aura bien une VM pour faire tourner tout donc ca sera (edit) peut etre compilé en MSIL et ca sera effectivement une mini plateforme .net avec suffisement de fonctionnalités pour le navigateur ;) (je pensais que tu disais de la VM en elle même etait en .net :MDR )
Sinon pour un équivalent java ca existe déjà et depuis bien longtemps lol ! les Applets java... Mais bon le problème comparer au flash c la pauvereté des éditeurs graphique pour applets (y a netbeans mais ca permet pas vraiment de l'animation !!) et des biblioteque de plus haut niveau pour le graphisme... en tout cas dans le dommaine publique c'est insufisant d'ou le manque de succes de ces applets ...

KP2

le 16 Avr. 07 à 15h24

rinjin a écrit:
Concurencer Flash? Je doute que les Linuxiens soient suffisament nombreux pour pouvoir forcer MS à quoi que ce soit dans un domaine tel que celui-ci et fassent pencher la balance d'un côté plutôt que de l'autre.

le Libre a force MS a relancer le dev de IE... et c'etait pas une mince affaire. :neutre:

on a peut etre pas un grand poids sur les pdm desktop mais dans les autres domaines qui comptent (embarque, serveurs), Linux et le Libre sont en excellente position.
Franchement, cette course au desktop est pour moi qu'une course au "prestige"... car le desktop tel qu'on le connait a deja un pied dans la tombe et le 2e va le rejoindre dans pas longtemps

RRMX

le 16 Avr. 07 à 15h24

Microsoft arrive toujours avec un, voire deux, temps de retard. Tenter de détrôner l'ipod ? Insensé, impossible.
Tenter de détrôner Flash ?

Vu le nombre incalculable de sites/logiciels qui l'exploitent, je crois que c'est également impossible.

Ne me citais pas Netscape et IE, Adobe est un peu plus solide qu'AOL :whistle:
Et surtout plus axé sur ce marché :paf:

Gooom

le 16 Avr. 07 à 15h26

Silverlight ne depend pas de Framework .Net !
c'est un truc à part je pense ...
sauf qu'on peut utiliser Xaml, C# et Ajax et pour les outils graphiques il y a la suite Expression et VisualStudio ... mais bon c'est tout a fait possible de juste utiliser notepad et un compilateur lol

RRMX

le 16 Avr. 07 à 15h26

rinjin a écrit:
Concurencer Flash? Je doute que les Linuxiens soient suffisament nombreux pour pouvoir forcer MS à quoi que ce soit dans un domaine tel que celui-ci et fassent pencher la balance d'un côté plutôt que de l'autre.

Franchement vu comme Google adore Microsoft (humm) je doute qu'il adoptent cette technologie sur Youtube.
Autrement dit le plus gros site de vidéos en flash au monde n'y adhèrera pas (d'ailleurs pourquoi pas un accord Adobe/Google, comme ça a déjà été le cas dans le passé ?)

Anthyme

le 16 Avr. 07 à 15h27

RRMX a écrit:
Microsoft arrive toujours avec un, voire deux, temps de retard.

C'est long les copy/paste de nos jour :MDR

RRMX

le 16 Avr. 07 à 15h30

Anthyme a écrit:
C'est long les copy/paste de nos jour :MDR

[Troll] Surtout avec Vista :whistle: [/Troll]

Gaolinn

le 16 Avr. 07 à 15h34

KP2 a écrit:
pour info, le plugin sera bien multiplateforme : http://blogs.msdn.com/somasegar/archive/20...xperiences.aspx

mais uniquement windows et mac...
c'est marrant comme ils zappent joyeusement leur seul concurrent serieux sur l'ensemble de leur gamme.

Avec 0.7% de PDM (selon XITI), je ne pense pas que Linux soit un concurrent sérieux. FF, OOo, Apache... OUI mais pas Linux Desktop.

KP2

le 16 Avr. 07 à 15h37

caffeinomane a écrit:
Tout à fait d'accord. Leur seule chance de se faire entendre est de lancer eux même une alternative séduisante qui est une chance de freiner l'installation de la techno MS.

pour faire du client riche, on a la solution la plus eprouvee et la plus stable actuellement : XUL & firefox.

Je rappelle que Firefox n'est pas qu'un navigateur. C'est une plateforme applicative avant tout : http://www.xulfr.org
Le fameux Flex de Adobe est d'ailleurs base en grande partie sur XULRunner avec leurs propres ajouts flash. Les premieres versions n'etaient que du XUL rebaptise.

On a deja tout ce qu'il faut depuis longtemps...

RRMX

le 16 Avr. 07 à 15h39

Gaolinn a écrit:
Avec 0.7% de PDM (selon XITI), je ne pense pas que Linux soit un concurrent sérieux. FF, OOo, Apache... OUI mais pas Linux Desktop.

Ah ouais ? Et GNU/Linux sur les serveurs ?

C'est strictement l'inverse.
Quant à Apache, c'est plus qu'un concurrent sérieux puisqu'il me semble que c'est le leader ?

Nutz

le 16 Avr. 07 à 15h41

Y'a des démos quelque part pour tester cette merveille?

Pasque je doit dire que pour l'instant Flex m'a saccrément bluffé au niveau des fonctionnalité, il est pas trop gourmand (on peut même faire des truc très léger) et il fonctionne bien sur toutes les plateforme ou je l'ai testé.

usamike a écrit:
Perso, je préfère que ma banque utilise des softs microsofts avec des bugs légers (et responsablement corrigé et annoncé) que des softs open source gratuits avec les plans,sources gratuits et diffusés pour tout le monde !

Au moins on sait à quoi on a affaire, c'est toujours mieux que de se retrancher derrière l'obscurantisme en espérant que ça suffise..

rinjin

le 16 Avr. 07 à 15h42

RRMX a écrit:
Ah ouais ? Et GNU/Linux sur les serveurs ?

C'est strictement l'inverse.
Quant à Apache, c'est plus qu'un concurrent sérieux puisqu'il me semble que c'est le leader ?

Sauf que là on parle de flash et assimilé, le genre de chose qui n'a rien à faire sur un serveur. Et on est assez peu nombreux à utiliser Linux sur le Desktop (0,7% si j'en crois un post précédent)

duduche1

le 16 Avr. 07 à 15h47

Ce qui me fait marrer, c que quand on a un monopole de MS c la fin du monde et tout le monde veut des concurrants ......
Alors que quand c l'inverse, personne ne dit rien ....

Dans notre cas on a du flash partout sur internet qui pollue 26millions de site avec des pub partout ....

Et on a microsoft qui a le pognon pour tenter de sortir un peu de concurrence a tous ca en sortant un outil qui peut être sympa (oui .NET et tous ce qui y touche c quand meme fun comme outil de dev .....)

En plus ils sont sympa, ils font une annonce que ca sera multiplateforme (une idée pas trop con pr une fois chez eux) ..... Si cette techno arrive a parcer, a mon avis Adobe/macromedia devrait faire gaffe .......... parceque ca pourrait faire de l'ombre a leur bonheur flex and cie .....

daroyce

le 16 Avr. 07 à 15h47

KP2 a écrit:
non pas de troll non tu DOIS resister :riva:

En meme temps t'es super credible avec ton avatar...

tampigns

le 16 Avr. 07 à 15h48

daroyce a écrit:
En meme temps t'es super credible avec ton avatar...

KP2 est pas vraiment un troll :neutre:

RRMX

le 16 Avr. 07 à 15h49

duduche1 a écrit:
Ce qui me fait marrer, c que quand on a un monopole de MS c la fin du monde et tout le monde veut des concurrants ......
Alors que quand c l'inverse, personne ne dit rien ....

Dans notre cas on a du flash partout sur internet qui pollue 26millions de site avec des pub partout ....

Et on a microsoft qui a le pognon pour tenter de sortir un peu de concurrence a tous ca en sortant un outil qui peut être sympa (oui .NET et tous ce qui y touche c quand meme fun comme outil de dev .....)

En plus ils sont sympa, ils font une annonce que ca sera multiplateforme (une idée pas trop con pr une fois chez eux) ..... Si cette techno arrive a parcer, a mon avis Adobe/macromedia devrait faire gaffe .......... parceque ca pourrait faire de l'ombre a leur bonheur flex and cie .....

Youtube [Google] = plus gros utilisateur de flash
Google = pas copain avec MS mais copain avec Adobe
=> Youtube = |flash|

T'as suivi mon raisonnement ? :paf:

KP2

le 16 Avr. 07 à 15h50

Gaolinn a écrit:
Avec 0.7% de PDM (selon XITI), je ne pense pas que Linux soit un concurrent sérieux. FF, OOo, Apache... OUI mais pas Linux Desktop.

Lorsque je disais que linux est le seul concurrent serieux de MS sur l'ensemble de sa gamme, je pense au desktop, aux serveurs et a l'embarque.
Macosx est a peine plus present sur le desktop, inexistant sur les serveurs et meme pas encore arrive dans l'embarque (ca va venir avec l'iPhone)

Et puis le desktop n'est plus aussi important qu'il l'etait ces 10 dernieres annees...
l'avenir c'est l'embarque et les stations multimedia familiales. La dessus, linux a un bon coup a jouer car il est bien plus flexible que windows ou macosx.
D'ailleurs pour l'embarque, il est deja tres bien parti.

Linux ou pas c'est pas si grave en fait.
Ce qui est important c'est le Libre en general. Linux n'en est qu'une partie.

daroyce

le 16 Avr. 07 à 15h50

tampigns a écrit:
KP2 est pas vraiment un troll :neutre:

Pas ce que j'ai dit :neutre:

Mais vouloir remettre de l'ordre dans un combat range Linux/MS avec un avatar Tux :pt1cable: . Ca aide pas ta credibilite.