Opera 9.2 finale en téléchargement sur Clubic

fornorst a écrit:
  => deux utilisations différentes, deux navigateurs différents. Pourquoi ça vous embête tant que ça ?

C'est paradoxale mais les fanas du "libre" sont ce qu'il y a de plus sectaire sur cette planète.

Bob le Fou a écrit:
Ceci est vrai mais certains sites déconnent encore avec Opera. C'est donc une bouze.  :neutre:

:lol: elle est bien bonne ...
Sache que ce n'est pas opera qui déconne mais les sites qui sont codés avec les pieds ...
Trouve moi un site parfaitement codé qui déconne avec opera et on en reparle :ane:
Opera gère moins (bien) les erreurs de codages que Firefox. Dit à l'envers ca donne, FF est plus permissif qu'opera ... ce qui n'enleve rien a la volonté de l'un et de l'autre de promouvoir les standards :)
:hello:

aresledieu a écrit:
:lol: elle est bien bonne ...
Sache que ce n'est pas opera qui déconne mais les sites qui sont codés avec les pieds ...
Trouve moi un site parfaitement codé qui déconne avec opera et on en reparle  :ane:
Opera gère moins (bien) les erreurs de codages que Firefox. Dit à l'envers ca donne, FF est plus permissif qu'opera ... ce qui n'enleve rien a la volonté de l'un et de l'autre de promouvoir les standards :)
:hello:

Je suis le seul à penser que c'était du second degré ? :??:

d9pouces a écrit:
Je suis le seul à penser que c'était du second degré ? :??:

Surtout avec la dernière phrase.....
Mais sur DBA les gens sont pas très fins... :/

aresledieu a écrit:
:lol: elle est bien bonne ...
Sache que ce n'est pas opera qui déconne mais les sites qui sont codés avec les pieds ...
Trouve moi un site parfaitement codé qui déconne avec opera et on en reparle  :ane:
Opera gère moins (bien) les erreurs de codages que Firefox. Dit à l'envers ca donne, FF est plus permissif qu'opera ... ce qui n'enleve rien a la volonté de l'un et de l'autre de promouvoir les standards :)
:hello:

La majorité des utilisateurs n'en ont rien à battre des "standarts", tout ce qu'ils veulent c'est que ça marche sans se prendre la tête et sans perte de temps et pour ça:
-premier: IE7
-second (presqu'aussi bien): Firefox (que j'utilise car plus pratique qu'IE au niveau gestion des "marque pages")
-troisième: opera qui déconne sur beaucoup de sites et forum pas du tout "spécialisés IE" avec diverses erreurs ou affichages incomplets (page certes très vite chargée "terminé", mais il manque la moitié des images par exemple, il faut recharger pour avoir la totalité...)
bref pas mal mais à améliorer...

fornorst a écrit:
Et si au lieu de vous bagarrer pour rien, vous acceptiez que chaque utilisateur a son propre mode de fonctionnement et que ces utilisateurs ont la chance d'avoir le choix entre trois navigateurs de bon niveau, ce qui leur permet de répondre au mieux à leurs attentes.
Perso, je suis passé de IE6 à Firefox peu avant la sortie de la version 1.0 (sur la 0.9 exactement) puis de Firefox 2.0 à Opera 9.0 il y a peu de temps. Maintenant, j'utilise Opera 9.2 chez moi (avec un peu d'IE7 pour certains rares sites) et Firefox 2.0 au boulot pour ses plug-ins orientés développement et inspection de page.
  => deux utilisations différentes, deux navigateurs différents. Pourquoi ça vous embête tant que ça ?

Tout a fait d'accord, ce que j'aime avec Opéra c'est le coté tout en un, sans avoir a rajouter des plugins (bittorrents, chat irc, client mail, les vignettes etc) mais les goût et les couleurs ne se discutent pas :love:

zig a écrit:
La majorité des utilisateurs n'en ont rien à battre des "standarts", tout ce qu'ils veulent c'est que ça marche sans se prendre la tête et sans perte de temps et pour ça:
-premier: IE7
-second (presqu'aussi bien): Firefox (que j'utilise car plus pratique qu'IE au niveau gestion des "marque pages")
-troisième: opera qui déconne sur beaucoup de sites et forum pas du tout "spécialisés IE" avec diverses erreurs ou affichages incomplets (page certes très vite chargée "terminé", mais il manque la moitié des images par exemple, il faut recharger pour avoir la totalité...)
bref pas mal mais à améliorer...

Justement, pour que ça marche sans se prendre la tête, ça passe par des standards et par le respect de ces derniers. Après, on peut le crier sur tous les toits ou non, mais c'est en partie là que les navigateurs s'efforcent de s'améliorer.

Je sais pas sur quels sites tu traines mais visitant beaucoup de sites différents par jour, un tel truc m'est arrivé que trois ou quatre fois et c'était dû soit au JavaScript, soit au site qui refoule tout ce qui est pas IE (facilement baisable via le Agent ID Spoofing d'Opera), un site avec du "MSHTML" ou encore un 'blem de plugins (WMP 11 marche pas des masses chez moi, que ce soit sur Opera ou Firefox [1.5.x, 2.x ou même 3.x])...Opera est moins permissif que FF, il faut bien le reconnaître mais dans une mesure tout à fait acceptable.

En tout cas sur les forums, aucun problème...et pourtant des forums et des sites bien pourraves avec des GIFs animés partout, j'en ai croisé un paquet ^^

laurent006 a écrit:
quant à l'utilisation mémoire (le petit point noir sous firefox), la plus part d'entre nous ont de la RAM pour ca !

Une mauvaise gestion de la RAM, ce n'est pas un petit point noir, mais un GROS point noir à mes yeux.
Et pourtant, de la RAM, j'en ai. Seulement, j'ai autre chose à faire avec (traitement vidéo, musique, etc.) que de la consacrer exclusivement à un navigateur internet.
C'est pourquoi j'ai choisi Maxthon, qui ne bouffe pas de RAM à outrance, même avec plusieurs dizaines d'onglets ouverts en même temps, même en étant lancé depuis plusieurs heures.
Et n'allez pas me dire qu'il prend moins de RAM parce qu'il utilise le moteur d'IE : ce dernier, en version 7, consomme bien plus de RAM alors qu'il utilise exactement le même moteur tout en proposant beaucoup moins de fonctionnalités de base... donc, c'est bien qu'il y a eu une optimisation du logiciel derrière...

Dommage, car sans ça, j'aime bien Firefox. Projet bien clean, relativement stable, techniquement à la hauteur, bien architecturé... mais beaucoup, beaucoup trop consommateur de ressources à mon goût.
Car il n'y a pas que lui sur mon PC, donc, tout programme qui évite de bouffer de la RAM pour en laisser aux autres est bon à prendre pour moi.
Opera est vraiment pas mal aussi, mais je ne l'utilise pas assez pour m'en faire une idée précise.

Rien que pour le surf à la souris sans installation supplémentaire de plugins. :bounce:

la seule chose qui m'empeche de passer a opera, c'est le fait qu'il n'y a pas d'adblock avec des filtres tout fais pour blocker les pub, sinon je serais dessu

d9pouces a écrit:
Je suis le seul à penser que c'était du second degré ? :??:

non, aussi au depart mais dans le doute :neutre:

sicha a écrit:
Rien que pour le surf à la souris sans installation supplémentaire de plugins.  :bounce:

+1
C'est un bien et un mal les plugins de FF. Ca dénote d'une part modularité mais par opposition un manque. J'utilise FF au boulot, mais Opera chez moi. Et j'ai du installer MouseGesture sous FF pour retrouver cette fonctionnalité qui me parait etre inévitable et indispensable désormais ! Et j'utilise également All-in-One sidebar sous FF qui existe en natif sous Opera. Quand à la gestion des onglets, cités par certains avant, je ne connais pas les plugins FF, mais j'aimerais bien que ceux qui les utilisent décrivent un peu les possiblités pour pouvoir comparer à Opera.
En bref, au boulot, j'utilise FF pour quelques petits plugins en plus et parce que je m'en fout de monopoliser de la RAM vu que je fais de la bureautique a coté, par contre, chez moi c'est Opera qui a la primeur, parce qu'il a tout ce qu'il me faut d'integré en natif et qu'il est plus léger !

@+

Corwin

kronoss a écrit:
la seule chose qui m'empeche de passer a opera, c'est le fait qu'il n'y a pas d'adblock avec des filtres tout fais pour blocker les pub, sinon je serais dessu

Un équivalent d'Adblock existe depuis Opera 6 et une fenêtre de gestion a été ajouté depuis Opera 9.

Des filtres, y'en a à foison sur le web et tu peux même reprendre ceux d'Adblock...

kronoss a écrit:
la seule chose qui m'empeche de passer a opera, c'est le fait qu'il n'y a pas d'adblock avec des filtres tout fais pour blocker les pub, sinon je serais dessu

http://www.opera-fr.com/wiki/wiki?Effectue...age%20d'URL ;)

Bah depuis que j'ai opéra j'ai très peu de problèmes, il suffit juste de trouver le bon skin et de bien le configurer.

Son seul défaut étant qu'on ne peut pas rajouter de module. Sinon les Widget c'est sympa mais le nombre est un poil limité

kronoss a écrit:
la seule chose qui m'empeche de passer a opera, c'est le fait qu'il n'y a pas d'adblock avec des filtres tout fais pour blocker les pub, sinon je serais dessu

Tu peux deja remplacer ton fichier urlfilter.ini avec celui la, et tu sera deja plus beaucoup embeter :)
sinon
clic droit > bloquer certains contenus
ou Outils > avancés > contenus bloqués

http://devloop.lyua.org/releases/urlfilter.ini

par contre quelqu'un sait comment définir un autre moteur de recherche dans Speed Dial? à la place de Yahoo.

Elcos a écrit:
par contre quelqu'un sait comment définir un autre moteur de recherche dans Speed Dial? à la place de Yahoo.

Dans Préférence, recherche, tu prend ton moteur de recherche préférer éditer et utiliser comme moteur de recherche rapide

zxcitroen a écrit:
Dans Préférence, recherche, tu prend ton moteur de recherche préférer éditer et utiliser comme moteur de recherche rapide

je te remercies :super:

Bonsoir à tous, après avoir tester opera, et apprécié ces fonctionnalités, je le trouve tout de même beaucoup moins rapide que firefox ou IE...

En fait plus précisément les pages ne s'affichent pas de la meme manières...
Avec opéra on dirait qu'il attend de charger l'ensemble des éléments pour aficher la pages, ce qui donne une sensation de lenteur...