En direct des USA : le Sidekick, l'avant iPhone ?

Voici, comme chaque semaine un nouveau mini-reportage en direct des Etats-Unis, réalisé grâce à notre nouveau correspondant permanent sur place : Erwan. Présent au centre de la « fameuse » Silicon Valley, Erwan nous propose de découvrir les coulisses de ce lieu incontournable pour les fanas d'informatique et de nouvelles technologies !
Les Californiens sont de gros utilisateurs d'Internet et n'ont pas attendu l'iPhone (cf. MacWorld 07 : l'iPhone est là !) pour mettre un ordinateur dans leur poche ! À trois mois de la sortie du téléphone d'Apple (voir Apple iPhone : le 11 juin aux Etats-Unis ?), je vous propose une revue d'un téléphone conçu dans la Silicon Valley, probablement la solution la plus proche de l'ordinateur. Si le Blackberry fait fureur parmi les « venture capitalists » ou les pdg « parachutés » dans les start-ups, le Sidekick fait l'unanimité chez les geeks et les passionnés de technologie !
Danger IncLe sidekick est conçu par Danger, une entreprise basée dans le quartier des affaires de California Avenue, à Palo Alto (California Avenue a d'ailleurs de très bons restaurants, il m'arrive souvent de déjeuner au Counter). Il existe depuis plusieurs années déjà, et le matériel de la dernière mouture (version III) est fabriqué par le constructeur japonais Sharp. Danger se consacre principalement au logiciel.
SideKick 3
Un clavier qwerty qui pivoteLa première chose que l'on remarque sur le sidekick est sa forme inhabituelle: il se tient horizontalement, et l'écran pivote à 180° d'une pression du pouce (cf. vidéo) pour laisser apparaître un clavier qwerty complet. C'est de ce geste que vient le nom « sidekick ».
Le clavier comme l'écran sont plus grands que ceux du Blackberry, permettant une frappe aux pouces bien plus confortable. En revanche, avec des dimensions de 130 mm x 59 mm x 22 mm, il vaut mieux avoir de grandes poches.
Un téléphone définitivement orienté InternetSi la forme du sidekick est unique, ce sont les logiciels et sa connectivité au réseau qui font vraiment la différence. On retrouve bien sûr les fonctionnalités habituelles des téléphones haut de gamme telles que l'appareil photo ou la lecture de MP3, mais les fonctionnalité réseau sont vraiment uniques :
Web : le téléphone inclut bien sûr un navigateur Web. Afin de garantir la compatibilité avec un maximum de sites web, chaque requête passe par les serveurs de Danger qui reformatent la page, redimensionnent les images et supprime le contenu non pris en charge. Ceci est réalisé grâce aux technologies Mozilla.
Email : Sidekick prend en charge POP3, ce qui permet de consulter ses emails situés sur n'importe quelle boîte, que ce soit celle de votre fournisseur d'accès ou de votre école/entreprise.
Messagerie Instantanée : le sidekick est compatible AOL/ICQ, MSN messenger, ainsi que Yahoo!Messenger.
Sur un téléphone, cela donne un tout autre goût à la messagerie instantanée puisqu'elle peut ainsi remplacer les SMS, tout en permettant de discuter avec ses amis connectés sur un ordinateur.
Synchronisation : c'est l'arme secrète du Sidekick. Votre carnet d'adresse, vos emails, vos notes, même les photos que vous prenez sont stockées sur les serveurs de Danger. Vous disposez d'une interface web accessible depuis n'importe quel ordinateur pour consulter vos emails, éditer vos notes, voir ou effacer vos photos. Pas besoin de synchroniser par USB ou par Bluetooth ! C'est particulièrement utile pour le carnet d'adresse, que l'on peut ainsi synchroniser avec son logiciel préféré par Internet, sans avoir à s'en soucier. Cela permet aussi d'éditer sa liste de contact avec le confort d'un clavier de bureau quand on est face à son ordinateur.
Le PrixTout d'abord, pour acquérir un Sidekick, vous devez utiliser l'opérateur T-Mobile. L'iPhone, quant à lui, ne serait disponible à son lancement que sur le réseau Cingular. À l'heure où j'écris ces lignes, le Sidekick est disponible à 199$ (149 euros) sur le site de T-Mobile. De plus, pour utiliser pleinement le Sidekick, il est fortement recommandé de prendre le supplément Sidekick Data (Internet illimité) pour 30$ (22,44 euros).
Le Sidekick face à l'iPhone?
Malgré ses fonctionnalités avancées d'ordinateur de poche et le fait qu'il soit déjà installé sur le marché, le Sidekick va devoir faire face à l'iPhone qui a de fortes chances de se tailler la part du lion chez les technophiles de la vallée. La Silicon Valley aime beaucoup Apple, en témoigne l'omniprésence des iPods et des Macs dans les cafés ou dans les trains. Toujours est-il que face à un iPhone sans clavier à 500$ (374 euros), le Sidekick moitié moins cher avec son clavier qwerty a des arguments à faire valoir.
Apple iPhone

Lire cette brève sur le site

Dommage qu'il n'est pas Wifi et non disponible ici :(

Perso jsuis pas trop adepte de l'écran pivotant, ça risque de se péter au bout d'un moment non ?

Sinon c'est vrai que certaines fonctionnalitées sont pas mal ^^

han, cte super téléphone de geekette anglaise

Alexx997 a écrit:
Perso jsuis pas trop adepte de l'écran pivotant, ça risque de se péter au bout d'un moment non ?

On a dit pareil avec les slide-up de Samsung, au final c'est plutot solide.

Sinon pas besoin de Blackberry ou de iPhone pour avoir MSN Messenger, ca fonctionne aussi sur mon K800i (gratuit et illimite).

Edit : Question 'stupide' les serveur de Danger (contact etc.) on peut les synchroniser avec Outlook ?

J'ai l'impression de l'avoir déjà vu dans des séries américaine ce portable.
Je croit que la série qui passe sur M6 a 19h00 en semaine "Véronica Mars", tous les ados de la séries l'ont. Et la série a déjà 3 ans.

Je possède le HTC 9600 qui a le même clavier (AZERTY) coulissant, il possède MSN Live, Skype, Minimo (Firefox), Wifi, 3G il tourne sous Windows Mobile.

Qu'est ce qu'il a de plus le Sidekick que nous n'avons pas en europe ?

Sinon je me rapelle, il à quelques moi j'étais à la recherche d'un jeu "Super Sidekiks 2" sur Neogeo sur eBay, j'ai eu une armée d'emmerdeur qui me proposèrent ce téléphone à la place :MDR

pour avoir eu l envie de l acheter , il fonctionne en france , sauf les fonction msn , mail , et internet.

oui il est utilisé dans pas mal de série , veronica mars en particulier.

sauf que dans la saison 1 elle possede le side kick II , si tu regarde les nouvelle saison en vo , elle possede le 3.

se mobile est bien sympa , fait office de lecteur mp3 , photo etc...

Bon ok c'est moins cher que l'iPhone, mais cela en semble très éloigné:

-la résolution de l'écran est bien inférieure (240x160 contre 480x320, 4x plus de pixels !)
-l'APN c'est 1.3 Mp contre 2 Mp, même si un APN est plus un gadget qu'autre chose. Mais j'en parle pour faire râler ceux qui disent que l'iPhone avec ses 2 Mp est "dépassé". :sarcastic:
-pas de Wifi, bluetooth v1 vs Wifi G + bluetooth v2 pour l'iPhone.
-tribande vs quadribande.
-pas de lecture de vidéos, audio limitée au MP3 ordinaire.
-pas d'interface tactile (et qu'est-ce qu'elle est moche ! C'est un produit pour enfants ?).

Et je dirais surtout: pas très "21eme siècle". Ce Sidekick me semble être une bonne utilisation des technologies du 20eme siècle avec son petit écran non-tactile et son clavier mécanique rétractable qui est un beau bricolage, mais qui est loin d'être futuriste.
Bref, contrairement à l'iPhone, le Sidekick ne fait pas rêver. :neutre:

Je vois donc pas vraiment le rapport entre ce téléphone et celui d'Apple... :??:

Pour la vidéo il aurait pas pu prendre une webcam style Logitech QuickCam Messenger histoire que la qualité soit encore plus pourrie :ane:

LeVendangeurMasque a écrit:
Bon ok c'est moins cher que l'iPhone, mais cela en semble très éloigné:

-la résolution de l'écran est bien inférieure (240x160 contre 480x320, 4x plus de pixels !)
-l'APN c'est 1.3 Mp contre 2 Mp, même si un APN est plus un gadget qu'autre chose. Mais j'en parle pour faire râler ceux qui disent que l'iPhone avec ses 2 Mp est "dépassé". :sarcastic:
-pas de Wifi, bluetooth v1 vs Wifi G + bluetooth v2 pour l'iPhone.
-tribande vs quadribande.
-pas de lecture de vidéos, audio limitée au MP3 ordinaire.
-pas d'interface tactile (et qu'est-ce qu'elle est moche ! C'est un produit pour enfants ?).

Et je dirais surtout: pas très "21eme siècle". Ce Sidekick me semble être une bonne utilisation des technologies du 20eme siècle avec son petit écran non-tactile et son clavier mécanique rétractable qui est un beau bricolage, mais qui est loin d'être futuriste.
Bref, contrairement à l'iPhone, le Sidekick ne fait pas rêver. :neutre:

Je vois donc pas vraiment le rapport entre ce téléphone et celui d'Apple... :??:

quand tu vois le nombre de sidekick vendu au usa , tu peut la faire la comparaison.

:)

Mon pauvre petit, ta vie doit pas être bien drôle pour rêver d'un téléphonne.

Et pis j'éspère que tu as un stock de lingette pour nettoyer ton super écran tactil avec lequel tu dois aussi regarder les vidéos mais qui sera plein de traces de gros doigts.

LeVendangeurMasque a écrit:
Et je dirais surtout: pas très "21eme siècle". Ce Sidekick me semble être une bonne utilisation des technologies du 20eme siècle avec son petit écran non-tactile et son clavier mécanique rétractable qui est un beau bricolage, mais qui est loin d'être futuriste.
Bref, contrairement à l'iPhone, le Sidekick ne fait pas rêver. :neutre:

Je vois donc pas vraiment le rapport entre ce téléphone et celui d'Apple... :??:

duck69 a écrit:
quand tu vois le nombre de sidekick vendu au usa , tu peut la faire la comparaison.

:)

Je vois comment tu peux comparer, ce sont des marchés différents, avec des produits ne s'adressant pas aux mêmes clients.
Ce Sidekick semble être conçu pour le marché des pré-adolescents (son interface en est la preuve, et quand j'ai vu le site de Danger j'ai compris :paf: ).

Et quel est l'intérêt dans vendre plus si la marge est moindre ? :neutre:

LeVendangeurMasque a écrit:
-l'APN c'est 1.3 Mp contre 2 Mp, même si un APN est plus un gadget qu'autre chose. Mais j'en parle pour faire râler ceux qui disent que l'iPhone avec ses 2 Mp est "dépassé". :sarcastic:

Il l'est Sony-Ericsson et Nokia sont a 3.2MP, autant en dessous de 2MP ca ne sert a rien, autant le 3.2MP du K800i avec le flash fai vraiment office d'APN d'appoint. Largement suffisant pour montrer quelquechose, prendre des photos en soiree etc. sans se trainer son APN (j'ai aussi un T10 Sony 7MP).

LeVendangeurMasque a écrit:
-pas d'interface tactile

En meme temps pour un produit qui va passer 80% de son temps dans ta poche ou dans un sac, c'est une innovation mais de la a dire que le tactile est utile (en plus taille de l'ecran + resolution = stylet, tu iras plus vite avec les boutons). Par ailleurs quand tu vois la precaution qu'il faut prendre avec les ecrans tactiles de PDA et qu'ils n'ont meme pas ete capable de pondre un plastique qui ne se rayait pas pour des lecteur mp3 a 300+ euros je souhaite bien du courage au SAV d'Apple.

LeVendangeurMasque a écrit:
Et je dirais surtout: pas très "21eme siècle"... Bref, contrairement à l'iPhone, le Sidekick ne fait pas rêver. :neutre:

L'iPhone est tres '21 eme siecle ' ? On a pas du lire les meme test.

suspiria a écrit:
Mon pauvre petit, ta vie doit pas être bien drôle pour rêver d'un téléphonne.

Je crois que tu peux économiser ta compassion de pacotille: à aucun moment je ne dit qu'un téléphone me fait rêver, je parle du marché en général. :neutre:

Et aussi curieux que ça puisse te paraître les gens peuvent avoir plus envie d'acheter un produit qu'un autre. Tu ne doit pas rencontrer des êtres humains très souvent toi... :lol:

suspiria a écrit:
Et pis j'éspère que tu as un stock de lingette pour nettoyer ton super écran tactil avec lequel tu dois aussi regarder les vidéos mais qui sera plein de traces de gros doigts.

Ça t'es pas venu à l'idée que chez Apple il n'y avait pas que des sous-doués, et qu'ils s'étaient peut-être déjà rendu-compte du problème avant que tu nous fasse part de ton expérience exceptionnelle de bon sens ? :ane:
À ce qu'on entend dire par ailleurs, dans les centaines de brevets déposés par Apple, l'écran de l'iPhone serait loin d'être en plastique ordinaire.

LeVendangeurMasque a écrit:
Ça t'es pas venu à l'idée que chez Apple il n'y avait pas que des sous-doués, et qu'ils s'étaient peut-être déjà rendu-compte du problème avant que tu nous fasse part de ton expérience exceptionnelle de bon sens ? :ane:

Les memes sur-doues qui ont choisis les plastiques pour l'ecran de l'iPod Nano ? L'experience avec Apple veut pour le moment qu'on ait un regard critique en attendant de voir ce qu'ils vont sortir et surtout eviter d'etre trop enthousiaste et de baver dessus inutilement en le presentant comme le telephone ultime. Ce que de toute facon il n'est pas.

LeVendangeurMasque a écrit:
À ce qu'on entend dire par ailleurs, dans les centaines de brevets déposés par Apple, l'écran de l'iPhone serait loin d'être en plastique ordinaire.

Serieusement, si tu as deja vu un PDA tu sais qu'on ne peut pas laisser l'ecran a decouvert. Plastique ordinaire ou non, c'est tres fragile donc dans la poche... Pour l'utilite que ca peut avoir (resolution 'elevee' + taille d'ecran :paf: ), c'est quand meme dommage d'elever le cout de l'appareil pour ca.

daroyce a écrit:
Il l'est Sony-Ericsson et Nokia sont a 3.2MP, autant en dessous de 2MP ca ne sert a rien, autant le 3.2MP du K800i avec le flash fai vraiment office d'APN d'appoint. Largement suffisant pour montrer quelquechose, prendre des photos en soiree etc. sans se trainer son APN (j'ai aussi un T10 Sony 7MP).

Vu les objectifs de ces engins, je ne les vois que comme appareil de secours. Même les derniers Nokia sont encore loin d'un appareil jetable argentique.
Je n'y peux rien ce sont les lois de l'optique... :neutre:

daroyce a écrit:
En meme temps pour un produit qui va passer 80% de son temps dans ta poche ou dans un sac, c'est une innovation mais de la a dire que le tactile est utile (en plus taille de l'ecran + resolution = stylet, tu iras plus vite avec les boutons).

Justement, y'a plus besoin de stylet. Et évidement aucun interface n'a d'intérêt si on laisse son appareil dans sa poche. Mais quand on s'en sert ça n'a plus rien à voir...
Je vois pas comment on peut être aussi réfractaire au progrès ! Tu faisais parti il y a 20 ans de ceux qui étaient contre les souris et les interfaces graphiques ? Ou alors ça te pose un problème que ça soit Apple qui le fasse ?
Parce des comme toi qui disent que ça sert à rien l'interface tactile de l'iPhone j'en vois plein, mais ensuite pour aller sortir quelques arguments crédibles et expliquer la supériorité des interfaces actuelles, curieusement y'a plus personne... :paf:

daroyce a écrit:
Par ailleurs quand tu vois la precaution qu'il faut prendre avec les ecrans tactiles de PDA et qu'ils n'ont meme pas ete capable de pondre un plastique qui ne se rayait pas pour des lecteur mp3 a 300+ euros je souhaite bien du courage au SAV d'Apple.

Aller hop troll anti-iPod ! :pfff:
Oui l'écran de l'iPod se raye, mais pas plus que n'importe quel autre écran brillant. Il est en plastique et avec cette matière y'a pas franchement moyen de faire mieux. :neutre:
Et comme je le disait précédemment à Suspiria, il se dit qu'Apple travaille à trouver autre chose, donc tu ne peux pas émettre la moindre critique sur l'écran de l'iPhone, tu n'en a jamais vu ! Ou alors c'est que tu veux troller... :non:

daroyce a écrit:
L'iPhone est tres '21 eme siecle ' ? On a pas du lire les meme test.

Je vois déjà pas où est-ce que tu as vu des tests, il n'y en a pas un seul de tout le Web ! Ou alors ce sont des faux car Apple n'a jamais prêté un iPhone à quiconque.
Tout au plus certains journalistes on pu le prendre en main quelques minutes, et à ce que j'ai vu, aucun n'a eut un avis négatif sur l'iPhone, bien au contraire.

Tout ce que j'ai vu de négatif, ce sont des gens qui n'ont jamais approché un iPhone et qui font toutes sortes de suppositions hasardeuses ou colporte des rumeurs.

Alors si tu peux nous trouver des "tests" d'iPhone, vas-y te gêne pas pour nous les montrer... :lol:

daroyce a écrit:
Les memes sur-doues qui ont choisis les plastiques pour l'ecran de l'iPod Nano ?

Oui ceux-là même qui ont considéré qu'il n'y avait pas de raison que l'écran du Nano soit recouvert d'empreintes vu qu'il n'est pas tactile. :ane:

daroyce a écrit:
L'experience avec Apple veut pour le moment qu'on ait un regard critique en attendant de voir ce qu'ils vont sortir et surtout eviter d'etre trop enthousiaste et de baver dessus inutilement...

Oui c'est comme l'iPod, faut pas en acheter c'est pas au point. :MDR
Bientôt 100 millions d'exemplaires vendus, et personne qui s'en serait rendu compte ? :lol:

Quand à baver c'est toi qui le fait, en voulant démolir un produit qui n'est pas sorti et dont tu ne connais pas la moitié des caractéristiques. :na:

daroyce a écrit:
...en le presentant comme le telephone ultime.

Je n'ai jamais dit cela. J'ai dit que son interface était une révolution comparée à ce qui se fait maintenant.
Quand à son hardware, il n'a pas à rougir de la concurrence, et il évoluera avec le temps.

daroyce a écrit:
Serieusement, si tu as deja vu un PDA tu sais qu'on ne peut pas laisser l'ecran a decouvert. Plastique ordinaire ou non, c'est tres fragile donc dans la poche...

Qui t'a dit que l'écran serait en plastique ? C'est en tout cas pas ce que j'ai entendu dire...

daroyce a écrit:
Pour l'utilite que ca peut avoir (resolution 'elevee' + taille d'ecran  :paf: ), c'est quand meme dommage d'elever le cout de l'appareil pour ca.

Ce qui m'horripile ce sont les gens comme toi, qui parce qu'ils n'entrevoient pas les possibilités d'une technologie pour cause de manque de connaissance dans ce domaine, la déclare comme inutile ou néfaste.
En plus parce qu'à eux ça ne leur sert pas (ce que je ne nie pas), ça doit être le cas pour le reste des six milliards d'autres êtres humains.
Comme je le disait juste avant, j'ai entendu les mêmes genres de réactions avec l'arrivée de la souris (c'est pas fiable, le clavier c'est plus pratique, ça coûte plus cher, ça sert à rien, ...).

LeVendangeurMasque a écrit:
Vu les objectifs de ces engins, je ne les vois que comme appareil de secours. Même les derniers Nokia sont encore loin d'un appareil jetable argentique.
Je n'y peux rien ce sont les lois de l'optique... :neutre:

Argentique, elle etait super speciale celle la. Ca n'empeche pas que 2MP pour un appareil haut de gamme, c'est depasse. Par ailleurs pour ce que font 90% des jeunes avec leur APN : des photos (de soiree) en 5MP repassees en 640x480 pour mettre sur Internet, oui c'est bien suffisant comme qualite.

L'argument typique Apple : on est en dessous parceque au-dessus ca sert a rien / on est au dessus et les autres sont tous avec des technos du siecle precedent. Cay bon mangez-en des argumentations Apple. :miam:

LeVendangeurMasque a écrit:
Justement, y'a plus besoin de stylet. Et évidement aucun interface n'a d'intérêt si on laisse son appareil dans sa poche. Mais quand on s'en sert ça n'a plus rien à voir...

L'argument de la poche tu ne l'as pas compris (je sais pas pourquoi je suis pas etonne), un ecran tactile dans une poche s'abime. Tu as deja vu quelqu'un d'intelligent ranger son PDA sans protection sur l'ecran dans sa poche ?

LeVendangeurMasque a écrit:
Je vois pas comment on peut être aussi réfractaire au progrès ! Tu faisais parti il y a 20 ans de ceux qui étaient contre les souris et les interfaces graphiques ? Ou alors ça te pose un problème que ça soit Apple qui le fasse ?

Ou tu vois que je suis refractaire au progres ? :heink: C'est pas le probleme d'Apple c'est un probleme de bon sens.

LeVendangeurMasque a écrit:
Parce des comme toi qui disent que ça sert à rien l'interface tactile de l'iPhone j'en vois plein, mais ensuite pour aller sortir quelques arguments crédibles et expliquer la supériorité des interfaces actuelles, curieusement y'a plus personne... :paf:

VS.

LeVendangeurMasque a écrit:
Alors si tu peux nous trouver des "tests" d'iPhone, vas-y te gêne pas pour nous les montrer... :lol:
...
il n'y en a pas un seul de tout le Web ! Ou alors ce sont des faux car Apple n'a jamais prêté un iPhone à quiconque.

Et toi tu les sors d'ou tes arguments pour dire que l'interface de l'iPhone est tellement superieure, le site d'Apple ? Super objectif comme argumentation.

LeVendangeurMasque a écrit:
Aller hop troll anti-iPod ! :pfff:

Dire que l'ecran du Nano se rayait en 2 jours c'est un troll ????

LeVendangeurMasque a écrit:
Oui l'écran de l'iPod se raye, mais pas plus que n'importe quel autre écran brillant. Il est en plastique et avec cette matière y'a pas franchement moyen de faire mieux. :neutre:

Eh ben si, mais faut encore aller voir d'autres produits que ceux d'Apple. Si les ecrans du Nano ont fait scandale, c'est bien parceque ailleurs c'etait different. Mon k800i n'a pas uen rayure depuis 3 mois, je l'ai constament dans ma poche avec mes cles, de la monnaie etc.

LeVendangeurMasque a écrit:
Et comme je le disait précédemment à Suspiria, il se dit qu'Apple travaille à trouver autre chose, donc tu ne peux pas émettre la moindre critique sur l'écran de l'iPhone, tu n'en a jamais vu ! Ou alors c'est que tu veux troller... :non:

Et donc qu'est ce qui te permet d'emettre la moindre defense a mes critiques ? L'experience montre que jusqu'a present Apple est pas fichu de faire un ecran qui resiste aux rayures, alors quand on parle d'ecran tactile non protege pour un truc qui passe sa vie dans une poche ou un sac a main oui je demande serieusement a voir.

LeVendangeurMasque a écrit:
Tout ce que j'ai vu de négatif, ce sont des gens qui n'ont jamais approché un iPhone

Pourquoi tu en as eut un entre les mains pour le defendre ?




Ce que je dis depuis le depart c'est :
Ecran tactile = fragile
Ecran tactile non protege dans la poche = suicide
+
Experience Apple sur les ecran = facilement rayable (compare a la concurrence)
=
Doutes sur ecran tactile non protege sur un portable par Apple.

Si c'est du troll ou si c'est trop dur a comprendre comme logique, faut que tu te poses des question.

Wikipedia : Fanboys remain loyal to their particular obsession, disregarding any factors that differ from their point of view.

Franchement cette news me fait bien sourire... :super:
Le Sidekick est proposé en Allemagne (ou j'habite) depuis AU MOINS 2 ANS!!!! D'autant qu'en 2006 le Sidekick 2 est déjà sorti...
Si vous regardez bien la photo du produit dans la news, le Sidekick est badgé T-Com c'est le FT allemand.
Le Sidekick est surtout un produit orienté jeunes - 16 ans; je vois pas en quoi il serait pour les geeks? Il ne sais pas faire grand chose.

Mais pour l'avoir essayé c'est le top pour écrire des SMS ou mails en rafale ;)

Edit:
Je viens d'aller faire un tour sur le site allemand de T-mobile et je vois que le sidekick 3 est déjà sorti donc le rapport avec l'iphone est déplacé car ces deux produits n'ont rien avoir.

http://www.t-mobile.de/shop/handy/0,4855,2...9-0-1-0,00.html