Fab 68 : une première usine en Chine pour Intel

greggorynque a écrit:
LE vrai probleme c'est que la politique communiste de la chine fait que RIEN de tout ces nouveaux investisseurs ne profitent aux ouvriers...  :sweet:

Sinon le niveau de vie et le pouvoir d'achat auraient deja grimpé... Et dans le long terme, cette operation de delocalisation peutse reveler pas si bonne que ca quand il faudra REdelocaliser parceque la main d'oeuvre sera devenue chere et que le transport ne sera plus ammorti.... Mais encore une fois, les cocos arrivent a etre tellement capitalistes, que seuls quelques riches patrons chinois voent la couleur des $

en tout cas votez PCR  :ane:

Et oui malheureusement... Mais personne ne se bouge non plus pour faire changer ça. Tout le monde est au courant des magouilles financières qu'il y a en Chine et particulièrement dans les grandes villes où des habitants sont menacés par la pègre pour quitter leurs logements qui sont ensuite récupérés par les lobbies immobiliers qui détruisent, reconstruisent, et revendent à prix d'or.
Pour l'Afrique, ca fait longtemps que les pays dits 'riches' ont les moyens (je ne parle pas que des finances) d'aider l'Afrique à se développer et à s'en sortir, mais quels intérêts y ont-ils ? Aucun. Alors on laisse l'Afrique dans la merde. Génial :riva:

Sinon :

greggorynque a écrit:
car il reste en plus les barrieres de la langue, de la culture et de l'hetique......

:clap: :clap: :clap: Encore une autre please :MDR

Ameneth a écrit:
c'est l'effet changement d'heure  :ane:

tu as raison !
changement d'heure + lundi matin = la tête dans le c**
:)

Oula, ça troll sec !
En fait, si Intel implante une usine, c'est comme il le précise pour le marcher Chinois.
Quel mal d'implanter une usine en Chine si c'est pour servire les clients Chinois ?
Beaucoup ne se represente pas encre bien ce que consomme en ce moment les chinois comme nouvelle technologie ! Rien qu'avec toutes les nouvelles usines qui s'implantent.

@++

Debvi Eokh a écrit:
Les chipset aussi diminuent en finesse de gravure et étant donné que la news parle d'un investissement cela signife :
- délais pour faire le plan de l'usine (permis de construire, plan archi et BE, etc...)
- délais pour assembler l'usine (avec le recrutement des entreprises qui vont réaliser les bâtiments)
- délais pour amener le matériel et qualifier le personnel
Intel aurait donc pu anticiper une diminution de la taille de gravure étant donné le temps que ça va prendre pour rendre l'usine opérationnelle (3 ou 4 mois à vu de nez).

Oui mais beaucoup moins vite que les CPU ou les GPU.
Par exemple le dernier AMD (RS690G) est en 80 nanomètres...
De mémoire le P965 est en 90 nanomètres.
Donc inutile d'investir plus du moins pour le moment. 4 mois c'est court pour du développement informatique.

Usc a écrit:
Traduction : la main d'oeuvre en Chine est tellement basse qu'il faudrait être complètement stupide pour ne pas y foncer, cela nous permettra de baisser nos coûts de fabrication tout en maintenant nos prix de ventes, résultat : une marge en méga hausse pour toujours faire plus plaisir à nos actionnaires.
Traduction du français en français par AlCapoon...

Ben oui, et alors ?

Non mais t'as sûrement raison, en fait, Intel devrait même vendre à perte et se couler. Haha, ils l'auraient bien dans l'os, les actionnaires !

greggorynque a écrit:
LE vrai probleme c'est que la politique communiste de la chine fait que RIEN de tout ces nouveaux investisseurs ne profitent aux ouvriers...  :sweet:

Sinon le niveau de vie et le pouvoir d'achat auraient deja grimpé... Et dans le long terme, cette operation de delocalisation peutse reveler pas si bonne que ca quand il faudra REdelocaliser parceque la main d'oeuvre sera devenue chere et que le transport ne sera plus ammorti.... Mais encore une fois, les cocos arrivent a etre tellement capitalistes, que seuls quelques riches patrons chinois voent la couleur des $

en tout cas votez PCR  :ane:

Regarde le niveau de vie du chinois moyen début 1900. C'était quoi, 95 % de paysans qui crevaient de faim en se tuant le dos dans les rizières une saison sur deux ? Avec une espérance de vie à 40 ans ? Le Moyen-Âge, en somme ?

Regarde maintenant. L'agriculture c'est toujours 40 % des emplois, mais c'est beaucoup moins la misère ("Les revenus des agriculteurs chinois ont cependant plus que triplé entre 1980 et 2000 ce qui a largement contribué à la diminution de la pauvreté dans le pays. 400 millions de Chinois vivant dans les zones rurales sont sortis de la pauvreté entre 1979 et 2002". Source : wikipedia). Et les 60 % restants, c'est du travail en ville. Y a encore des cadences infernales, mais au moins tu sais que tu vas avoir quelque chose dans l'assiette.

Enfin bref, c'est pas encore le Nirvana, mais Rome ne s'est pas faite en un jour, et dire que la population n'en profite pas, c'est simplement faux

ParkerLewis a écrit:
Ben oui, et alors ?

Non mais t'as sûrement raison, en fait, Intel devrait même vendre à perte et se couler. Haha, ils l'auraient bien dans l'os, les actionnaires !

Hum, tu penses réellement que les ouvriers chinois vont avoir une juste rétribution de leur travail ? Je ne pense pas. Sais tu qu'au jour d'aujourd'hui, on ferme des usines non pas parce qu'elles ne sont pas rentables mais parce qu'elles produisent un peu moins de bénéfices... Bref, je m'éloigne du sujet de départ ! Néanmoins, si l'implantation d'une telle usine est réellement bénéfique, je ne peux que m'en réjouir, cela va sans dire. @ bientôt.

Ils vont l'implanter où en Chine ?

En fait, si Intel implante une usine, c'est comme il le précise pour le marcher Chinois.

ça commence comme ça... et c'est pareil pour airbus

joystar50 a écrit:
Ce qui est fou, c'est qu'on creuse notre propre tombe financière à moyen terme. L'offre d'emploi s'en va ailleurs, le chômage augmente et bien entendu notre pouvoir d'achat aussi. Après ils s'étonnent tous que la consommation diminue.

Aller donc trouver une logique dans tout ça.

:non:
Tu sais les produits à plus forte valeur ajouté arrivent grâce à la recherche et l'innovation.
La mondialisation est un phénomène tout à fait normal, l'autorégulation de l'économie va dans ce sens.

Ca me fait rire de voir les genres toujours parlés de délocalisation en France....
Il y a eu 50 000 emplois qui ont disparu (chose pas facile pour les salariés c'est sûr) en France en 2006 contre 70 000 emplois créé grâce à la délocalisation d'entreprise étrangère en France (main d'oeuvre qualifié, meilleure productivité au monde etc...) .... le solde est donc positif...
Donc bon crié au protectionnisme est complètement débille, il faut plutôt investir dans la nouvelle technologie et surtout la recherche qui permet l'innovation.

Bref, rien d'illogique sur ce qui se passe.

zaibaker69 a écrit:
Il y a eu 50 000 emplois qui ont disparu (chose pas facile pour les salariés c'est sûr) en France en 2006 contre 70 000 emplois créé grâce à la délocalisation d'entreprise étrangère en France (main d'oeuvre qualifié, meilleure productivité au monde etc...) .... le solde est donc positif...

Oui mais les 50000 personnes se retrouvant au chômage ne sont pas les mêmes que les 70000 qui trouvent un emploi. Le problème n'est que partiellement résolu.
Enfin bref, que les chinois bénéficient de produits venant de Chine, pourquoi pas mais si ça marche trop bien les autre usines seront peut-être elles aussi délocalisées vers la Chine.

On fait tu une révolution en Chine, de passé communiste à la démocratie?

Debvi Eokh a écrit:
Gravure en 90 nm ????  :??:
Pour un investissement sur de nouvelles usines Microsoft aurait pu partir sur du 65 ou du 45 nanomètre.
Ou alors Intel ne veut pas délocaliser certaines technologies.  :neutre:

complètement d'accord, de plus la production devrait démarrer en 2010, ça me paraît bizarre :neutre:

masterfish a écrit:
complètement d'accord, de plus la production devrait démarrer en 2010, ça me paraît bizarre :neutre:

http://www.hardware.fr/news/8711/fonderie-intel-chine.html

L'export des technologies de pointe est reglementé par le gouvernement US. :neutre: