Recherche

26 messages

Samsung : un écran LCD extra-fin de 0,74 mm

Samsung poursuit sa quête liée à la miniaturisation. Le fabricant coréen a ainsi dévoilé un écran (pour le moment, juste sous la forme d'un prototype) de seulement 0,74 mm d'épaisseur ! Un nouveau record pour la firme qui avait déjà dévoilée un écran de 0,85 mm d'épaisseur, il y a quelques temps.
Cet écran pourrait permettre de créer des téléphones encore plus compacts et encore plus fins. A titre de comparaison, sachez que les prochains Samsung Ultra Edition dévoilés lors du 3GSM (voir 3GSM : vague d'annonces chez Samsung) mesurent 1,9 mm d'épaisseur.
Actuellement, Samsung produit en masse des écrans de 1,7 mm d'épaisseur et devrait débuter la production en quantité d'écrans 1,29 mm pendant le deuxième trimestre de cette année. Ecrans qui seront utilisés d'ailleurs avec les prochains Ultra Edition de la marque.

Lire cette brève sur le site

Lire la brève sur le site

code143

le 27 Févr. 07 à 12h07

Faudrait juste savoir si la solidité de l'ecran est aussi bonne !!!

Car si l'ecran casse à chaque fois que tu l'as dans la poche et que tu t'assoies ...

bob_clo_cli_mar

le 27 Févr. 07 à 12h07

J'imagine le portable dernier cri qui fait une petite chute : plus d'écran... :whistle:

edit : grillé

arachnosoft

le 27 Févr. 07 à 12h08

Oui, mais si c'est plus fin, ça risque d'être plus fragile, aussi :/
Pour un téléphone portable, faut voir :/

EDIT: grilled aussi :lol:

ypub

le 27 Févr. 07 à 12h12

Le coup de la fragilité est loin d'être une évidence.
Quelques éléments:
Cela dépend des matériaux utilisés (autre matériau? Ou meme materiau mais plus souple quand c'est plus fin)
Le poids est un facteur à prendre en compte dans une chute. Plus fin = plus léger
etc..

badthings

le 27 Févr. 07 à 12h13

Vincent a écrit:
A titre de comparaison, sachez que les prochains Samsung Ultra Edition dévoilés lors du 3GSM (voir 3GSM : vague d'annonces chez Samsung) mesurent 1,9 mm d'épaisseur.
http://www.clubic.com/actualite-69666-3gsm...-u600-u700.html

Soit J'ai mal compris et j'ai cliqué sur le lien pour voir le portable de 1,9mm d'épaisseur,
soit un zéro s'est perdu pour faire un 10,9mm, ce qui correspond bien au lien.

ypub

le 27 Févr. 07 à 12h19

badthings a écrit:
Soit J'ai mal compris et j'ai cliqué sur le lien pour voir le portable de 1,9mm d'épaisseur,
soit un zéro s'est perdu pour faire un 10,9mm, ce qui correspond bien au lien.

C'est plutot le mot qui va bien qui manque. L'epaisseur de l'ecran est de 1,9mm ce qui permet d'avoir un portable de 9,6mm d'epaisseur

kwal01

le 27 Févr. 07 à 13h21

badthings a écrit:
Soit J'ai mal compris et j'ai cliqué sur le lien pour voir le portable de 1,9mm d'épaisseur,
soit un zéro s'est perdu pour faire un 10,9mm, ce qui correspond bien au lien.

il parle de l'epaisseur de l'ecran pas du portable.
mais c'est vrai que la phrase prise seule est trompeuse mais dans le context...

edit: grilled :paf:

laurentl31

le 27 Févr. 07 à 13h40

Peut-il se plier à 4 comme une feuille de papier...!!!!!!
j'espère que celui est suffisament costaux pour supporter certain utilisateur maladroit de leurs mains....:-)

Almalexia

le 27 Févr. 07 à 14h09

arachnosoft a écrit:
Oui, mais si c'est plus fin, ça risque d'être plus fragile, aussi :/

En même temps c'est juste une dalle LCD, dans un produit fini genre mobile elle est protégée par une coque, un écran de protection, etc. donc la fragilité est toute relative, ça dépend surtout de la qualité du produit dans lequel elle va être. :neutre:

soub4

le 27 Févr. 07 à 14h24

j'avoue, t'éternue un peu fort et le portable il part en éclat^^

edit: over grilled^^

rexet

le 27 Févr. 07 à 14h44

Faudrait penser à pousser un peu plus loin la reflexion les gars là... plus l'écran est fin plus on gagne de la place pour mettre des protections plus épaisse et on va donc même gagner en robustesse :super: !!

En gros un écran de 1,7mm + "vitre" de 1mm = 2,7mm au total écran + protection.
Alors que là on pourrait avoir écran de 0,74mm + "vitre" de 1,5mm = 2,24mm au total.
Résultat on se retrouve avec un écran plus plat et pourtant une protection plus épaisse !

PS : exemple grossier hein...

harbard

le 27 Févr. 07 à 17h24

Le poid na rien avoir avec la solidité du produit, quans on lache deux objets de la même hauteur avec une masse differente, les deux objet attérissent en même temps et a la vitesse donc :)

Almalexia

le 27 Févr. 07 à 17h28

harbard a écrit:
Le poid na rien avoir avec la solidité du produit, quans on lache deux objets de la même hauteur avec une masse differente, les deux objet attérissent en même temps et a la vitesse donc :)

Oui mais l'énergie cinétique n'est pas la même ;)

plutplut

le 27 Févr. 07 à 17h29

harbard a écrit:
Le poid na rien avoir avec la solidité du produit, quans on lache deux objets de la même hauteur avec une masse differente, les deux objet attérissent en même temps et a la vitesse donc :)

:non:
meme qu'un vieu gars tout moche a dit: E=mc² et donc meme s'ils ont la meme vitesse, a poids différent l'energie dissipée sera différente.... :riva:

EDIT: grilled :jap:

betterdays

le 27 Févr. 07 à 18h16

harbard a écrit:
Le poid na rien avoir avec la solidité du produit, quans on lache deux objets de la même hauteur avec une masse differente, les deux objet attérissent en même temps et a la vitesse donc :)

Si je ne m'abuse, l'inertie est directement liée à la masse de l'objet, donc deux objets de masse différente n'arriveront pas en même temps au sol du fait de cette inertie qui retarde leur chute. Si tu veux vérifier, lache simultanément un caillou et un parpaing du haut d'un immeuble, et regarde qui arrive en premier sur le camion de pompiers. Si t'as pas eu le temps de voir, les flics se chargeront de te donner le résultat de ton expérience :-)

EDIT: l'inertie implique aussi que le parpaing fera plus de dégâts que le ptit caillou.

Almalexia

le 27 Févr. 07 à 18h28

betterdays a écrit:
Si je ne m'abuse, l'inertie est directement liée à la masse de l'objet, donc deux objets de masse différente n'arriveront pas en même temps au sol du fait de cette inertie qui retarde leur chute.

Faux (pourtant on apprend ça à l'école ;) ).
La vitesse de chute dépend uniquement de l'accélération qui est égale à la force de gravitation, la masse n'intervient pas. Dans la réalité il y a les frottements de l'air qui jouent un peu et alors là oui la masse va intervenir mais c'est pas énorme.
Il y a une expérience fameuse ou des astronautes d'une mission apollo ont fait l'expérience sur la lune (pas d'air) et cela s'est parfaitement vérifié. :)

Edit: pour ta dernière remarque par contre c'est tout à fait juste et là en effet c'est l'énergie cinétique accumulée pendant la chute (dépendante de la masse) qui va intervenir (attention à la voiture garée en dessous :D )

harbard

le 27 Févr. 07 à 19h47

Lol bon ba desoler, j'avais un peu raison mais pas completment, je suis pas un specialiste juste un ptit jeune de 16 ans qui s'intéresse un peu a tout ca ;)
Pourtant j'ai lu toute les articles de wikipedia en se qui concerne Einstein :) , trop d'un coup peux être.

Bref, on est un peu passé du coq a l'âne :ange:

lerig

le 27 Févr. 07 à 19h48

code143 a écrit:
Faudrait juste savoir si la solidité de l'ecran est aussi bonne !!!

Car si l'ecran casse à chaque fois que tu l'as dans la poche et que tu t'assoies ...

Tu te relis franchement? Tu crois vraiment qu'ils vont commercialiser un truc qui se casse au moindre contact?

Vraiment vous écrivez des choses d'une profonde stupidité.

betterdays a écrit:
Si tu veux vérifier, lache simultanément un caillou et un parpaing du haut d'un immeuble, et regarde qui arrive en premier sur le camion de pompiers.

Pourquoi raconter des betises? Ce que tu écris suggére que tu l'as expérimenté toi-même or si c'était réellement le cas tu aurais constaté toi-même que les deux arrivent en bas en même temps.

Prend une bille, prend une boule de pétanque, lâche les devant toi en faisant gaffe à tes pieds ;) , ohh mirâcle les deux arrivent en même temps sur le sol.

Et pas besoin d'aller sur la lune pour vérifier ça ;) Galilée au 16ème siécle a démontré que lacher 2 objets de tailles différentes, les 2 arrivent au sol en même temps.

16ème siécle les gars!!! ;) Cela devrait en 2007 être connu de tous, tout comme chacun sait que 2 + 2 = 4.

schmurtzz

le 27 Févr. 07 à 20h33

on se calme, tout le monde ne connais pas les lois d'einstein, en ce qui me concerne j'aurai aussi pensé qu'un objet plus lourd arriverait plus vite au sol, c'est juste que je l'ai pas étudié ni testé, mais maintenant j'ai compris.

Concernant l'écran, c'est une prouesse technologique, moins d'1 mm , c'est minuscule quand on y repense, et ça servira certainement à mettre plus de chose derrière l'écran.
Vivement les prochains portables (tel) et portables (pc), plus légers, plus de fonctions etc...

Ce qui me chagrine un peu, c'est que mon tel portable ne fera plus téléphone dans les années a venir a cause de la place qu'on aura réussi a trouver pour y ajouter une fulltitude de fonctions, bref c'est le progrès, on peut pas aller contre.

26 messages

Vous devez être connecté pour écrire un message !

Sujets Similaires:

Glossaire High-Tech : # A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z

Découvrez aussi : AchetezFacile (Comparateur de prix) - JeuxVideo.fr - Neteco - Ozap - Mobinaute - JeuxVideo.TV (Emissions TV)
Echanges de Liens : Allociné (Cinéma, VOD) - Cityvox (Paris) - Franchise Jeux Vidéo - Boursier.com (Bourse Quotidien) - Infobebes (Grossesse)
Culture Jeux (Encyclopédie) - Webdistrib (Matériel Informatique) - Locafilm (Location DVD) - Pixmania (GPS Garmin) - auFeminin (beauté, mode)
Sur cette page : Samsung : un écran LCD extra-fin de 0,74 mm : Samsung poursuit sa quête liée à l.... Mots Clefs : informatique, PC, hardware, matériel, jeux vidéo, multimédia, logiciel, téléchar....