Intel : nouvelle architecture tous les deux ans ?

NoCD a écrit:
Oh la bonne nouvelle !
Comme si on changeait déjà pas assez souvent de config...

Sythuzu a écrit:
clair, y'a aucune chance que tout le monde change son materiel tous les deux ans :/

cdelefil a écrit:
c'est clair ! moi je change tous les 6 mois, alors hors de question de changer tous les 2 ans ! c'est trop long !!  :lol:

d9pouces a écrit:
tu arrives à te relire ?

overdrive51 a écrit:
Tiens c'est marrant tu la ramene bcp moins sur les news à propos du Conroe! 

Et pour ta gourverne sache que les derniers P4 ont encore baissé leur TDP pour passer 65W, ce sont loin d'etre des plaques de cuissons!

voir cette news:
P4 65w

Bref on sait bien que t'aimes pas Intel, et que toutes tes interventions à propos du fondeur de santa Clara, ne sont qu'un ramassis de Troll en puissance! :pfff:

Franck a écrit:
> Tu arrives à comprendre ?

À peine. Il faut se concentrer et relire plusieurs fois, dout en faisant preuve d'une certaine capacité d'interpretation pour comprendre.

C'est loin d'être clair, tant sur le fond que sur la forme.

telefonefix a écrit:
Au fait tu devrais apprendre à lire. Devrais  c'est du conditionel, si tu ne connais pas la signification demande à ton processeur oups paedon à ton possesseur de dictionnaire... :D

Donc cela ne fait confoirmer ce que je pense, allez va prendre ta pelle et ton seau, surtout ne veint pas jouer dans la cour des grands...  :paf:

Pour le Conroe, j'attends de voir les bench et ne me site pas comme des sites bidons  qui ne testent qu'avec un logiciel et crie à la superbe bombe... Mais ça il ne faut pasx trop t'en vouloir beaucoup ne l'ont pas compris même un certain modo... Je ne cite personne.

Oui c'est vrai je l'avoue j'aime pas INTEL mais cle ne siginifie pas forcement troller même si je reconnais que le Pentium M ne marche pas mal...
Mais bon moi par  rapport à toi je peux reconnaitre quand la conccurrence fait des bon truc... Ah oui tu as du acheter un celeron et tu pleures maintenant car pour le mêm prix tu aurais pu avoir un Athlon XP qui eclate ta bouse...

Mais tu peux aller te consoler auprès de tonton Otellini qui va te faire de belles promesses si si c'est vrai... :D

telefonefix a écrit:
Allez va prendre ta pelle, ton seau et ton celeron  Et ne joue pas dans la cour des grands...  :paf:

Pour le Conroe, j'attends de voir les bench et pas comme des sites japonnais sponsorisé par INTEL qui ne testent qu'avec un bench pour dire que le Celeron c'est de la bombe...
Oui c'est vrai je l'avoue j'aime pas INTEL même si je reconnais que le Pentium M ne marche pas mal...
Mais bon moi par  rapport à toi je peux reconnaitre quand la conccurrence fait des bon truc... Ah oui tu as du acheter un celeron et tu pleures maintenant car pour le mêm prix tu aurais pu avoir un Athlon XP qui eclate ta bouse...

Mais tu peux aller te consoler auprès de tonton Otellini qui va te faire de belles promesses si si c'est vrai... :D

Gemini87 a écrit:
N'importe quoi ! il faut écrire 100 % parfait pour que vous comprenez  :grrr:  je suis mdr !
pour le 64 bits je pense pas que c'est la faute d'AMD mais de l'OS (Windows) M$ espérons que windows Vista sera meilleur côté là !

cdemoulins a écrit:
Ils n'ont pas dit qu'ils n'avaient pas compris mais être obligé de relire tes phrases c'est pas génial.

cdemoulins a écrit:
Ils n'ont pas dit qu'ils n'avaient pas compris mais être obligé de relire tes phrases c'est pas génial.
Tu pourrais au moins faire de vrai phrases, les abréviations sa peut passer mais là tu fais des phrases qui n'ont aucun sens. Pour te comprendre il faut deviner quels mots tu as oublié et quels mots tu as inversé !

overdrive51 a écrit:
Pour ta gourverne j'ai un X2 4200+ donc j'ai pas à me soucier de ma capacité à reconnaitre les bons produits, peu importe la marque. Contrairement à toi, tu te décrédibilise direct en avouant que tu aimes pas Intel. Comment veux tu etre objectif! Tu ramenes ta fraise sur les news Intel à chaque fois pour leur casser du sucre dans le dos.  :neutre: Faut que t'arretes cet acharnement! ;)

telefonefix a écrit:
Mais ce que je constate, c'est dès qu'on critique INTEL on a une levée de bouclier (cela dit si AMD avait dit la même chose, j'aurais dit aussi que c'est quasiment irréalisable et que je n'y crois pas que les delais seront tenu)...

Franck a écrit:
> Pour le Conroe, j'attends de voir les bench et ne me site pas comme des sites bidons qui ne testent qu'avec un logiciel et crie à la superbe bombe...

Parce qu'AnandTech est un site bidon ? :heink:
Décrédibilisation assurée :sarcastic:

> N'importe quoi ! il faut écrire 100 % parfait pour que vous comprenez

Non, quelques phrases bien construites avec un peu de ponctuation suffisent largement. :neutre:

telefonefix a écrit:
Franchement qui peut tomber dans le panneau, changement d'architecture tous les 2 ans quand on voit ce que coute en temps de travail pour tout refaire... A part ne pas tenir ses promesses ou eventuellement des retards enormes, je ne vois ici qu'un gros coup marketing. Je ne parle pas des perfomances. Mais ce que je constate, c'est dès qu'on critique INTEL on a une levée de bouclier (cela dit si AMD avait dit la même chose, j'aurais dit aussi que c'est quasiment irréalisable et que je n'y crois pas que les delais seront tenu)...

Mais je crois que là on touche un domaine qui depasse tes capacités intellectuel, la preuve tu confonds "Les processeurs ne consomment que 65W et devrait consommer que 65W)..."

Tu dis que tu as X2 4200+, tu as basculé dans le côte obscure de la force  :lol:
Ca c'est de l' humour, même si tu ne comprends pas d'autre comprendront pour toi...