La RIAA poursuit une famille sans ordinateur

La puissante RIAA (Recording Industry Association of America) a apparemment commis une nouvelle erreur dans sa chasse aux sorcières sur Internet. L'association chargée de défendre les droits des maisons de disques américaine aurait effectivement déposé une nouvelle plainte contre une famille ... ne possédant tout simplement pas d'ordinateur !
La famille Walls est effectivement accusée d'avoir téléchargé des morceaux protégés par droit d'auteur sur Internet en utilisant un logiciel d'échange de fichiers Peer To Peer. Seul problème, la famille Walls affirme ne pas posséder d'ordinateur et précise qu'elle réside à l'adresse indiquée par la RIAA que depuis moins d'un an. Dès lors, elle pense qu'elle est pointée du doigt par la RIAA pour des téléchargements qui ont certainement été effectués par l'ex-propriétaire de leur logement...
La RIAA n'en est pas à sa première bourde. Elle a déjà, par le passé, attaqué une personne décédée (voir la brève Insolite : la RIAA n'a que faire des pissenlits) et une mère de famille handicapée qui aurait téléchargé du gangsta-rap à 4 heures du matin (voir la brève La RIAA attaquée à son tour...)... Suivant, à qui le tour ?

Lire cette brève sur le site

Un mot un seul "BRAVO" :clap:

Le poisson fretille encore plus lorsqu'il est hors de l'eau!!! :D
Cela montre bien qu'ils sont à leur fin.

Dans le genre association qui brasse du vent :clap:

Oh les beaux boulets :]

halala ils sonts toujours aussi fort pour faire des conneries ceux la

Tout simplement mort de rire!!!! :MDR :MDR :MDR :MDR

:MDR

Salut à tous,

Ce que j'aime ce genre de news!! Ce sont celles qui me rappellent à quel point la RIAA est dépassée ! Un jour il faudra bien se rendre à l'évidence! Même s'il n'était pas possible de télécharger les oeuvres (et il faut bien le reconnaitre, les artistes et maisons de disques doivent bien vivre tout de même) les gens se passent et repassent les mp3!...

Moi je suis pour la possibilité d'écouter le morceau et de choisir de l'acheter si je le veux. Le principe d'I-tune (par exemple) est basé sur un modèle économique plus sain... vivement la VOD ainsi que le téléchargement de jeux vidéos... lorsque les débiits seront là, il faut imaginer qu'on puisse : 1/ tester l'oeuvre (ex, pré écoute ou démo) 2/ acheter au meilleur prix 3/ une foix acheté, recevoir un numéro de licence sécurisé.

Bon aller! Moi j'ai hâte que la RIAA arrête un de leur propres membres!

a +

flo

Heureusement que les équivalants de la RIAA en france, n'ont pas le même pouvoir. Ca évite bien des conneries tout de même...
:sarcastic:

Y a pas à dire:
s'il n'y avait pas autant de c... sur terre on rigolerait moins

:MDR :clap: Ce qui faut pas lire quand meme..RIAA boulets

[quote=floflofg,24/04/2006, 11:04:01]
Bon aller! Moi j'ai hâte que la RIAA arrête un de leur propres membres!

qué que tu veux qu'il se fasse prendre a telecharger, ils s'en mettent tellement ds les poches qu'ils pourront bientot se payer l'artiste lui meme!!

:MDR :MDR :MDR :MDR

ça serait bien poilant que l'adresse source soit une grande institution ou encore la maison blanche... :ane:

lol
:MDR

bientot vont arreter des mecs en plein désert sans pc sans maison sans telephone et l'accuser de pirater :o

...

Ils sont très fort. Perso je trouve ça plus inquiétant que marrant. Ca veut tout simplement dire qu'ils entament des procédure sans meêm vérifier quoique ce soit. Certes ils passent pour des cons, et les juge,t vont bien se marrer mais pour la personne attaquée ça doit pas être si facile a vivre que ça. Il va quand même falloir qu'ils se défendent, qu'il trouvent un avocat (qui a parlé d'investissemnt sur Dommages et Interet).

Heureusement qu'en France on est quand même un peu moins procédurier.

C'est bizarre cette erreur parce que pour trouver le coupable ils doivent passer par le fournisseur d'accès à Internet, donc forcément même si c'est la bonne adresse c'est un nom différent... et ils ont quand même eu un courrier adressé à eux ?! :neutre:

On a l'impression que la RIAA choisit ses victimes au hasard dans le bottin :ane:

floflofg a écrit:
Salut à tous,

Ce que j'aime ce genre de news!! Ce sont celles qui me rappellent à quel point la RIAA est dépassée ! Un jour il faudra bien se rendre à l'évidence! Même s'il n'était pas possible de télécharger les oeuvres (et il faut bien le reconnaitre, les artistes et maisons de disques doivent bien vivre tout de même) les gens se passent et repassent les mp3!... 

Moi je suis pour la possibilité d'écouter le morceau et de choisir de l'acheter si je le veux.  Le principe d'I-tune (par exemple) est basé sur un modèle économique plus sain... vivement la VOD ainsi que le téléchargement de jeux vidéos... lorsque les débiits seront là, il faut imaginer qu'on puisse : 1/ tester l'oeuvre (ex, pré écoute ou démo) 2/ acheter au meilleur prix 3/ une foix acheté, recevoir un numéro de licence sécurisé.

Bon aller! Moi j'ai hâte que la RIAA arrête un de leur propres membres!

a +

flo

Moi, ce qui me gêne, c'est que quand un artiste touche pour un titre à 1 Euro, 7 cents, la maison de disque en empoche 70... Ce qui donne pour 100000 téléchargements 7000 Euros pour l'artiste mais surtout 70000 Euros pour la maison de disque (Ca couvre quand même bien des frais...) ...

Qui sont les voleurs? :paf:

Bof, il y a les mêmes erreurs dans toutes les administrations... Les impôts, la sécu... A partir d'une certaine "masse" de destinataires, l'humain n'a plus de contrôle. Ca donne des avis d'impayés en recommandé avec accusé de reception pour 0.5€ ;)
Ne leur jetons pas la pierre...