supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :

Recherche

  
   Tout| Actus| Télécharger| Pilotes| Comparateur de prix| Dossiers| Forums| Jeux

28 messages
ok
L'affaire digne d'un feuilleton fleuve, qui court depuis bientôt sept ans, connaitra sans doute cette semaine une avancée significative, même si le verdict ne devrait pas être rendu avant la fin de l'année. Le procès opposant Microsoft à la Commission européenne vient de débuter devant le Tribunal de première instance de la Cour européenne de Justice et devrait s'échelonner sur la semaine. Pour l'éditeur, c'est l'occasion de tenter d'obtenir l'annulation de l'amende record de 497 millions d'euros, prononcée contre lui en mars 2004 suite à sa condamnation pour abus de position dominante.
Pour Microsoft, l'enjeu est d'importance : il en va de l'ensemble de ses pratiques commerciales, et probablement de l'arrivée de la prochaine version de Windows, Vista, prévue pour début 2007. L'éditeur devrait également essayer d'obtenir l'annulation des mesures correctives prises par la Commission européenne
à son encontre, comme l'obligation de fournir une version de Windows dépourvue de son Media Player ou l'injonction de divulguer une documentation technique sur son système vedette à ses concurrents à des fins d'interopérabilité. Rappelons que Microsoft
avait alors décidé de proposer, sous licence, un accès au code source de Windows, une démarche qui n'avait pas suffi à convaincre Bruxelles.
Jamais une entreprise n'a disposé d'autant de temps pour se défendre face à la Commission européenne, souligne l'AFP, qui donne quelques détails sur le déroulement du procès. Les 13 juges de la Grande Chambre sont réunis pour ces audiences, auxquelles Microsoft devrait se présenter avec une armée d'avocats et d'experts. Seule une quinzaine de journalistes assurera la couverture de cet événement, dont on imagine qu'il sera largement médiatisé, en Europe comme aux Etats-Unis. Outre Atlantique, l'éditeur
a récemment été désavoué par un juge, auprès de qui il tentait de se faire remettre les documents confidentiels transmis à la Commission européenne par certains de ses concurrents comme Novell, Oracle, IBM ou RealNetworks, membres du groupe ECIS (European Committee for Interoperable Systems - Comité européen pour l'interopérabilité des systèmes).
Les deux premiers jours de l'audience devraient être consacrés à un passage en revue des arguments utilisés par la Commission européenne pour statuer que Microsoft avait agi illégalement en intégrant Windows Media Player à son système d'exploitation. Les deux suivants donneront la parole à la firme de Redmond, qui devra convaincre la Cour qu'elle n'a pas volontairement dissimulé des informations techniques aux éditeurs concurrents, leur permettant de rendre leurs logiciels compatibles avec les produits Microsoft. Vendredi verra la dernière revue des arguments des deux camps, avant la mise en délibéré du verdict.

Lire cette brève sur le site
 
 
> ou l'injonction de divulguer certains pans du code source de son système vedette à ses concurrents à des fins d'interopérabilité.

Il me semble que la comission d'a jamais demandé la divulgation du code source, mais seulement la documentation, tu pourrais vérifier, Alex (et corriger par la même occasion) ?
 
 
Alex a écrit:
L'affaire digne d'un feuilleton fleuve, qui court depuis bientôt sept ans, connaitra sans doute cette semaine une avancée significative, même si le verdict ne devrait pas être rendu avant la fin de l'année. Le procès opposant Microsoft à la Commission européenne vient de débuter devant le Tribunal de première instance de la Cour européenne de Justice et devrait s'échelonner sur la semaine. Pour l'éditeur, c'est l'occasion de tenter d'obtenir l'annulation de l'amende record de 497 millions d'euros, prononcée contre lui en mars 2004 suite à sa condamnation pour abus de position dominante.
Pour Microsoft, l'enjeu est d'importance : il en va de l'ensemble de ses pratiques commerciales, et probablement de l'arrivée de la prochaine version de Windows, Vista, prévue pour début 2007. L'éditeur devrait également essayer d'obtenir l'annulation des mesures correctives prises par la Commission européenne
à son encontre, comme l'obligation de fournir une version de Windows dépourvue de son Media Player ou l'injonction de divulguer une documentation technique sur son système vedette à ses concurrents à des fins d'interopérabilité. Rappelons que Microsoft
avait alors décidé de proposer, sous licence, un accès au code source de Windows, une démarche qui n'avait pas suffi à convaincre Bruxelles.
Jamais une entreprise n'a disposé d'autant de temps pour se défendre face à la Commission européenne, souligne l'AFP, qui donne quelques détails sur le déroulement du procès. Les 13 juges de la Grande Chambre sont réunis pour ces audiences, auxquelles Microsoft devrait se présenter avec une armée d'avocats et d'experts. Seule une quinzaine de journalistes assurera la couverture de cet événement, dont on imagine qu'il sera largement médiatisé, en Europe comme aux Etats-Unis. Outre Atlantique, l'éditeur
a récemment été désavoué par un juge, auprès de qui il tentait de se faire remettre les documents confidentiels transmis à la Commission européenne par certains de ses concurrents comme Novell, Oracle, IBM ou RealNetworks, membres du groupe ECIS (European Committee for Interoperable Systems - Comité européen pour l'interopérabilité des systèmes).
Les deux premiers jours de l'audience devraient être consacrés à un passage en revue des arguments utilisés par la Commission européenne pour statuer que Microsoft avait agi illégalement en intégrant Windows Media Player à son système d'exploitation. Les deux suivants donneront la parole à la firme de Redmond, qui devra convaincre la Cour qu'elle n'a pas volontairement dissimulé des informations techniques aux éditeurs concurrents, leur permettant de rendre leurs logiciels compatibles avec les produits Microsoft. Vendredi verra la dernière revue des arguments des deux camps, avant la mise en délibéré du verdict.



Juste par curiosité: quelqu'un a t'il une idée du nombre de Windows N qui ont déjà été vendus en Europe depuis le verdict de la Cour ??? Perso je fréquente beaucoup de revendeur hardware/software et je n'ai jamais vu un Windows N en rayon ou entendu parler d'un client qui le réclamait....vaporware :??: ???
 
 
Franck, précisé, merci ;)

fightersjuve : très peu, voire aucun :D
 
 
Alex a écrit:


fightersjuve : très peu, voire aucun :D

C'est bien ce qu'il me semblait, merci :jap:
 
 
Haha le début de la fin de Windows (Microsoft). :clap: J'ai hâte !! :bounce:
 
 
"Les deux premiers jours de l'audience devraient être consacrés à un passage en revue des arguments utilisés par la Commission européenne pour statuer que Microsoft avait agi illégalement en intégrant Windows Media Player à son système d'exploitation"

si ca c'est illégal, moi je suis le pape
 
 
Haha le début de la fin de Windows (Microsoft). clap.gif J'ai hâte !! bounce.gif

c'est n'est pas le but. même moi qui suis un défenseur de logiciels libres et utilisateur de linux je ne le souhaite pas, car linux n'aurait jamais évolué autan s'il n'y avait pas windows à concurencer !
Le meilleur cas de figure selon moi est que les parts de marché s'équilibrent 30% chacun pour ms/linux/mac (peut-être un autre...)
et dans ce cas de figure, ce sera tout bénef pour le consomateur :

- les prix qui baissent
- la qualité qui augmente
 
 
hum la seule chose pour laquelle la commition poursuit Microsoft c'est a cause de l'argent qu'ils ont... pourquoi ne font ils pas un procé à Apple? pour auant que je sache eux aussi intégre bien un lecteur (itune + quicktime)... :neutre:
 
 
> pourquoi ne font ils pas un procé à Apple? pour auant que je sache eux aussi intégre bien un lecteur (itune + quicktime)... neutre.gif

Pour la n-ème fois: Parce qu'Apple n'est pas en position dominante sur le marché des OS
 
 
c'est incoryablle chris98742, il va falloir le repeter combien de fois ....

si vous ne comprenez pas pourquoi MS est accusé, renseigné vous SVP.

Merci
 
 
pourquoi ne font ils pas un procé à Apple? pour auant que je sache eux aussi intégre bien un lecteur (itune + quicktime)... neutre.gif
La comission européenne fait pas des proces comme elle l'entend, elle fait des proces lorsque il y a depot de plainte >.< .

De plus microsoft est dans une situation de position dominante, ça implique pas mal de choses a respecter pour ne pas passer dans l'abus de position dominante
 
 
Je me pose une question, tous les personnes qui décrient à corps et à cri Windows, ne sont-ils pas aussi contente de son existence, car à mon avis les OS aurait très peu évolué et on serait encore à MS-Dos
 
 
moi1392 a écrit:
c'est n'est pas le but. même moi qui suis un défenseur de logiciels libres et utilisateur de linux je ne le souhaite pas, car linux n'aurait jamais évolué autan s'il n'y avait pas windows à concurencer !


Clap-clap!! Certains qui veulent la mort de Microsoft n'ont toujours pas compris que dans l'hypothèse invraisemblable où il ne serait plus là, ce serait un beau merdier ensuite pendant tout un tas d'années. C'est comme si AMD disparaissait, Intel serait seul et je vous raconte pas on retournerait 15 ans en arrière avec des tarifs de malades.
 
 
vfsmat54800 a écrit:
Je me pose une question, tous les personnes qui décrient à corps et à cri Windows, ne sont-ils pas aussi contente de son existence, car à mon avis les OS aurait très peu évolué et on serait encore à MS-Dos


Déjà il faut souligner que la plupart de ceux qui critiquent Windows utilisent... Windows. ;) Nous n'en serions pas à MS-Dos, n'exagérons rien!!! IBM avait sorti en son temps OS/2 ou un truc comme ça, j'ai pu le nom en tête. Ca détruisait le Windows 3.1 de l'époque, le machin était en 32 bits, mais bon les industriels tout ça ont choisi Windows pour je ne sais plus quelle raison. Ce n'est pas forçément celui qui remporte le marché qui est le meilleur, voir le truc VHS-Betamax dans les années 70-80.

Windows est là, à cause de lui ça n'a pas évolué comme ça aurait du, ça a pris une voie médiocre, plus lente, bien plus lente mais le fait qu'il soit là permet à Linux de bosser à fond pour le concurrencer comme déjà dit avant moi. Ils font le max pour rendre Linux aussi souple que Windows et sans ce dernier, Linux serait pas jojo.

Le mieux pour tout le monde serait que chaque système d'exploitation prenne chacun une part de marché et pas un géant, microsoft, qui domine tout et les autres qui bouffent les miettes. Là on aurait une rivalité saine pour le consommateur. Et le fait qu'on puisse installer Windows sur les MAC depuis peu (bon c'est pas top mais c'est un début), peut, je l'espère, ouvrir la voie à plus de concurrence.

Si on pouvait installer facilement MacOS sur nos PC Intel et Vista sur une machine Mac super facilement, ça bouleverserait les choses. Espérons que ça ne soit pas juste une niche pour geeks.
 
 
L'éternel "si windows n'avais pas existé..." :)

Pour GNU/Linux, non, je pense pas que windows stimule tant que ça son developpement. Il tenderais même a le ralentir ou en tout cas ca s'équilibre, en obligeant les developpeurs a faire du reverse ingeniering pour supporter tous les formats fermés de Microsoft. Que de temps perdu a faire amsn, a permettre a OOo de lire le .doc, a permettre a mplayer ou VLC de lire le wmv...

Par contre, oui, les griefs de la CE sont assez bidons. Ils feraient mieux de lutter contre la vente lié de Windows avec les PCs que se battre sur wmp dont tout le monde se fout.

@domdom75h : Il faut m'expliquer ... Tu dis que si MS disparaissait ca ferait comme si il y'avait un monopole sur les proc ?? Mais, tu as remarqué que MS a le monopole des OS ??? Ton argumentation ne tiens pas du tout la route. MS a tué plein de concurrents, via la vente lié : OS2, BeOS... GNU/Linux ne tient que parce qu'il ne peux pas être acheté grace a sa licence GPL si particulère. Le principe est simple : Je vends aux constructeurs a un prix très bas, inconnu de tous. Je peux faire du chantage sur le prix si le constructeur veux aller voir ailleur, d'ailleur BeOS a été tué comme ça, MS a interdit aux constructeurs de faire des dual boot.

Perso, j'utilise GNU/Linux mais je ne souhaite pas que MS disparaisse, je souhaite juste qu'il respecte la loi afin que je puisse acheter un ordinateur sans être obligé d'acheter windows, et que le meilleur gagne, mais en respectant les regles du jeu.
 
 
Perdre deux jour pour cette merdouille de WMP et n'en passer que deux sur la partie interropérabilité c'est du gachi :/
 
 
vfsmat54800 a écrit:
Je me pose une question, tous les personnes qui décrient à corps et à cri Windows, ne sont-ils pas aussi contente de son existence, car à mon avis les OS aurait très peu évolué et on serait encore à MS-Dos


hahahaha :non:

:pt1cable:
 
 
boudiouu a écrit:
L'éternel "si windows n'avais pas existé..." :)

Pour GNU/Linux, non, je pense pas que windows stimule tant que ça son developpement. Il tenderais même a le ralentir ou en tout cas ca s'équilibre, en obligeant les developpeurs a faire du reverse ingeniering pour supporter tous les formats fermés de Microsoft. Que de temps perdu a faire amsn, a permettre a OOo de lire le .doc, a permettre a mplayer ou VLC de lire le wmv...

excuses de mes deux, l'un empeche pas l'autre
 
 
moi1392 a écrit:
... linux n'aurait jamais évolué autan s'il n'y avait pas windows à concurencer !

On pourrait rétorquer que si Windows n'écrasait pas tout le marché, plus de constructeurs daigneraient sans doute sortir des pilotes correctes pour Linux, ce qui lui permettrait de sortir du trou : c'est quand même bien la première fois que je lis que Windows favorise le développement de Linux ... :/
 
 
 
28 messages
ok
 
Vous devez être connecté pour écrire un message !
 

 Sujets Similaires:


 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com