Des mobiles Nokia à moins de 100 euros

Nokia a dévoilé ce jour trois nouveaux téléphones mobiles qui seront commercialisés sans abonnement à moins de 100 euros. Le premier de ces trois modèles se nomme Nokia 2610, il s'agit d'un téléphone mobile avec écran 65 536 couleurs (résolution 96 x 68). Il mesure 104 x 43 x 18 mm pour un poids de 91 grammes et intègre un client email et un navigateur WAP. Compatible SMS et MMS, le Nokia 2610 offre une autonomie de 3 heures en conversation et de 12 jours en veille.
Le second modèle se nomme Nokia 2310, il propose un écran 96 x 68 / 65 536 couleurs et un Tuner radio. Ce téléphone mesure 105,4 x 43,9 x 19 mm pour un poids de 85 grammes. Ce modèle sera doté d'une autonomie de 6 heures en conversation et de 16 jours en veille.
Enfin, le Nokia 1112 dispose d'un écran 96 x 68 monochrome. Il mesure 104 x 44 x 17 mm et ne pèse que 80 grammes. Côté autonomie on parle de 5 heures en conversation et de 15 jours en veille.
Ces différents modèles sont attendus en Europe pour le deuxième trimestre 2006. Le Nokia 1112 est prévu au prix de 55 euros, tandis que les Nokia 2310 et 2610 seront proposés aux alentours de 75 et 90 euros. A l'heure actuelle en France on trouve des téléphones mobiles (un peu anciens) à moins 50 euros comme vous pouvez le voir sur cette page.

Lire cette brève sur le site

55€ parfait pour seulement telephoner .... ce que font 90% des gens avec leur telephone ! :oui:

Très bien enfin un téléphone qui fait autre chose que lecteur mp3 appareil photo camescope, mais qui sert à téléphoner :MDR
Bonne initiative pour pas cher :)

Faudrait vraiment que le design chez Nokia ne soit plus un loisir du dimanche. Les designers professionnels, ça existe, que diable! Faut arrêter de se voiler les yeux avec de la m****. Les Samsung, SonyEricsson et autres font des téléphones un peu sexy, comment Nokia fait-il pour faire des atrocités pareilles sans la moindre homogénéité entre les différentes gammes?

Ceux-ci ont au moins le prix pour compenser.

Oui pas cher , qualité Nokia et robustesse seront au RDV j'espère !!
En tout cas moi qui voulait changer mon tout zoli samsung E-800 qui @!#$?* comme c'est pas permis ben voila je crois que c'est très bien ca !!Tant pis pour le flash qui me servait de lumière (seul coté vraiment utile de l'appareil photo sur un portable )
Bah attendon le second trimestre 2006 !!!
:clap: :super:

je vois pas trop l'interet du commentaire de " mez " , mis a part cela je trouve ca bien aussi des telephones simples et pas chers.

Mez a écrit:
Faudrait vraiment que le design chez Nokia ne soit plus un loisir du dimanche. Les designers professionnels, ça existe, que diable! Faut arrêter de se voiler les yeux avec de la m****. Les Samsung, SonyEricsson et autres font des téléphones un peu sexy, comment Nokia fait-il pour faire des atrocités pareilles sans la moindre homogénéité entre les différentes gammes?

Ceux-ci ont au moins le prix pour compenser.

Je respecte ton avis mais croit tu que tu as besoin d'être aussi "violent" ?? :non:
Le désign est certes simpliste mais il est plaisant et ce téléphone sera juste UN TELEPHONE et pas un concentré de technologie dont presque personne se sert !!!
Quoiqu'il en soit tu n'aimes pas leur désign je respecte mais pas besoin d'être violent pour le dire un simple "je n'aime pas du tout leur design à croire qu'il ne connaisse pas les designers professionnels" aurait suffit ! :p

fingolin a écrit:
Je respecte ton avis mais croit tu que tu as besoin d'être aussi "violent" ?? :non:
Le désign est certes simpliste mais il est plaisant et ce téléphone sera juste UN TELEPHONE et pas un concentré de technologie dont presque personne se sert !!!
Quoiqu'il en soit tu n'aimes pas leur désign je respecte mais pas besoin d'être violent pour le dire un simple "je n'aime pas du tout leur design à croire qu'il ne connaisse pas les designers professionnels" aurait suffit ! :p

Ben, le seul mot violent de mon commentaire, je l'ai étoilé, c'était peut-être dit durement mais pas violemment.

J'ai parfaitement compris l'intérêt des téléphones présentés ci-dessus qui enlèvent tous les artifices intuiles qui ne servent que très peu sur les téléphones actuels, et en cela, c'est tout à fait louable (surtout au niveau du prix), mais un design un peu soigné aurait pu en faire de véritables modèles attractifs tandis que là, les gens auront tendance à se rabattre sur SE et Samsung qui font des téléphones abordables (entendez à des prix compétitfs) avec un look un peu soigné. C'est malheureusement trop rarement le cas chez Nokia, et je serais le premier à acheter chez eux (européens) si c'était le cas, mais ça fait depuis leurs premiers modèles qu'ils ont un problème de design, ça commence d'ailleurs à prêter à conséquences car les gens s'en détournent.

Et oui MEZ, un téléphone c'est fait pour... téléphoner. Ce n'est pas un objet de décoration ou un bijou. Et c'est encore moins un moyen de promotion sociale. Donc au gens qui mettent en évidence leur "mobile mp3 appareil photo agenda micro onde grille pain" et qui ce baladent avec en permanence l'oreillette bluetooth, il faut arréter de vous la jouer. Vous avez peut-être l'impression d'être important comme ça mais en fait vous êtes juste ridicule ! :na:

Allez sans rancune, je vous en veux pas car en fin de compte vous me faite bien rigoler.

rigads a écrit:
Et oui MEZ, un téléphone c'est fait pour... téléphoner. Ce n'est pas un objet de décoration ou un bijou. Et c'est encore moins un moyen de promotion sociale. Donc au gens qui  mettent en évidence leur "mobile mp3 appareil photo agenda micro onde grille pain" et qui ce baladent avec en permanence l'oreillette bluetooth, il faut arréter de vous la jouer. Vous avez peut-être l'impression d'être important comme ça mais en fait vous êtes juste ridicule !  :na:

Allez sans rancune, je vous en veux pas car en fin de compte vous me faite bien rigoler.

:MDR :MDR :MDR j'adoreeeeeeeeeeeeee !!!! +1 !!

Oui mez ta reflection est bonne mais ton histoire de design était à mon gout trop "violente" ou "dure" si tu preferes !!! Rigads a raison qd il dit qu'un telephone est fait pour telephoner ,moi j'ai fait la betise d'en prendre un qui "claque" et finalement l'appareil photo je m'en suis servi 2semaines et le design me plait toujours mais qd je reflechis au prix que je l'ai payé et à la news actuel sur nokia ben jsuis degouté... :grrr:

rigads a écrit:
Et oui MEZ, un téléphone c'est fait pour... téléphoner. Ce n'est pas un objet de décoration ou un bijou. Et c'est encore moins un moyen de promotion sociale. Donc au gens qui  mettent en évidence leur "mobile mp3 appareil photo agenda micro onde grille pain" et qui ce baladent avec en permanence l'oreillette bluetooth, il faut arréter de vous la jouer. Vous avez peut-être l'impression d'être important comme ça mais en fait vous êtes juste ridicule !  :na:

Allez sans rancune, je vous en veux pas car en fin de compte vous me faite bien rigoler.

Sauf que mon téléphone a deux ans, 4000 couleurs seulement, pas d'APN ni de lecteur mp3, et payé seulement 139 €, mais il a de la gueule au moins. Pas besoin d'en dire plus, tu viens de te ridiculiser, tu as parié sur le mauvais cheval, ce n'est pas parce qu'on désire un téléphone uniquement pour téléphoner qu'on doit forcément en choisir un qui sort en ligne droite d'une cours de récré.

Mez a écrit:
Faudrait vraiment que le design chez Nokia ne soit plus un loisir du dimanche. Les designers professionnels, ça existe, que diable! Faut arrêter de se voiler les yeux avec de la m****. Les Samsung, SonyEricsson et autres font des téléphones un peu sexy, comment Nokia fait-il pour faire des atrocités pareilles sans la moindre homogénéité entre les différentes gammes?

Ceux-ci ont au moins le prix pour compenser.

rien a foutre un telephone ca sert a telephoner

un telephone portable a telephoner de partout, donc a etre transporte, risque de tomber, etc ...

50 € le tel qui tient la route en charge, que t'a pas peur de foutre par terre, qui fait pas apareil photo (de merde) lecteur mp3 (bas de gamme) affiche la tele (ouai sur un timbre poste) ... et sans toutes les fioritures djeunes compliant qui ne servent qu'a se la peter entre djeunes qu'a se faire taper et se faire chourrer son telephone...

je dis bravo nokia de faire ces modeles de telephone qui et meme si cela en etonnera plus d'un ne sert qu'a telephoner

et pour les couillons qui s'achetent un tel a 500 brouzoufs avec un tas d'options a la con pourront toujorus depenser les 500 € d'une facon un poil plus judicieuse

50 € poru le tel
250 € pour le pocket pc
150 € pour un apn bas de gamme (mais deja 100000 Fois meilleur que l'appareil)

lui restera meme 50 € poru inviter une minette au resto ;) l'aura p'tetre pas frime devant des potes mais il aura la nana lui


j'suis dehors... :)

lol moi justement à moins de 100€ j'avais dans la boutique (assez peu fournie mais bon j'suis dans un coin paumé de la Belgique lol) le choix entre 3-4 appareils et j'ai pris le nokia 3100 parce que c'est le seul qui était pas laid ^^

sokaris a écrit:
rien a foutre un telephone ca sert a telephoner

un telephone portable a telephoner de partout, donc a etre transporte, risque de tomber, etc ...

50 € le tel qui tient la route en charge, que t'a pas peur de foutre par terre, qui fait pas apareil photo (de merde) lecteur mp3 (bas de gamme) affiche la tele (ouai sur un timbre poste) ... et sans toutes les fioritures djeunes compliant qui ne servent qu'a se la peter entre djeunes qu'a se faire taper et se faire chourrer son telephone...

je dis bravo nokia de faire ces modeles de telephone qui et meme si cela en etonnera plus d'un ne sert qu'a telephoner

et pour les couillons qui s'achetent un tel a 500 brouzoufs avec un tas d'options a la con pourront toujorus depenser les 500 € d'une facon un poil plus judicieuse

50 € poru le tel
250 € pour le pocket pc
150 € pour un apn bas de gamme (mais deja 100000 Fois meilleur que l'appareil)

lui restera meme 50 € poru inviter une minette au resto ;) l'aura p'tetre pas frime devant des potes mais il aura la nana lui
j'suis dehors...  :)

Dehors parce que tu fais l'amalgamme et parce que tu ne prends pas la peine de lire.
Un téléphone sert à téléphoner, c'est évident, tant qu'à faire, à moins de 150 €, c'est encore mieux, et avec lequel on n'a pas l'air d'un jeune fan des Pokemon, c'est l'idéal. Parce que les Nokia de cette news, ça fait quand même un peu Kevin qui cherche un téléphone couleurs Pokemon.

Les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas.

Il y a beaucoup d'animosité dans les forums. Il y a une explication :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...6-755312,0.html

Je suis en fait assez d'accord avec vous tous, y compris Mez. J'avais un 3210 il y a encore un peu plus d'un an, bah je l'adorais. Il était solide, pas vraiment moche et même s'il était gros, il avait une bonne autonomie, surtout en 2000 quand je l'ai eu (210h en veille) et n'avait jamais peur de tomber par terre, surtout avec une housse.

Je m'en suis racheté un il y a un an parce que sa batterie commençait à s'essoufler (elle se déchargeait complètement en communication) et que je n'avais pas envie de racheter une batterie (même générique) pour un téléphone aussi ancien.

De plus, j'en avais ras-le-bol d'engraisser Orange avec la Mobicarte (je ne téléphone quasi jamais, donc je recharge seulement tous les X mois pour préserver mon crédit et mon numéro...), donc je me disais qu'avoir le WAP pour utiliser mon crédit quand je m'en sers pas pour téléphoner, ça pourrait être pas mal.

Il y a un an donc, j'ai pris un des plus chers dans la gamme "Classic" des portables Mobicarte (gamme de téléphones sans fioritures genre APN, lecteur MP3 etc.), un Samsung X450, qui a ce moment-là était à 140 € avec la Mobicarte.

Pourquoi ce modèle et pas un moins cher ? Parce que les moins chers avaient des inconvénients connus (problèmes de sensibilité, d'autonomie...). Et pourquoi pas un Nokia ? Bah c'est simple, j'ai pris en main un Nokia vendu en gamme "Classic" à ce moment-là (3300 je crois, celui avec la facade interchangeable fluorescente), bah ça m'avait l'air d'un vrai jouet en plastique à côté de mon 3210. Touches mollassonnes et trop petites pour mes gros doigts, aspect très fragile, entre autres. Donc je suis allé voir chez Samsung et je ne le regrette pas.

Tout ça pour dire que si ces portables se rapprochent davantage du Nokia que j'avais testé en magasin (vu leur design, ça doit être le cas...) que de mon vieux 3210 bien solide et pas trop moche, je ne les conseillerais pas pour un futur achat, même si j'approuve totalement la mise en vente de nouveaux modèles pas chers faits uniquement pour téléphoner.

aerostan a écrit:
Les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas.

Il y a beaucoup d'animosité dans les forums. Il y a une explication :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-...6-755312,0.html

Entièrement d'accord, sauf quand ça se reflète concrètement sur les résultats. Dans mon entourage, Nokia se fait rare, alors qu'avant c'était pratiquement la marque à avoir, tous disent la même chose, Nokia, ce n'est vraiment plus ce que c'était. La tendance est plutôt à Samsung et Sony Ericsson. Donc, pour l'égocentrisme, tu repasseras. ;)

Mez a écrit:
Entièrement d'accord, sauf quand ça se reflète concrètement sur les résultats. Dans mon entourage, Nokia se fait rare, alors qu'avant c'était pratiquement la marque à avoir, tous disent la même chose, Nokia, ce n'est vraiment plus ce que c'était. La tendance est plutôt à Samsung et Sony Ericsson. Donc, pour l'égocentrisme, tu repasseras.  ;)

Je vais peut-être relire cet article du Monde. Je n'ai pas compris la même chose que toi. CQFD

aerostan a écrit:
Je vais peut-être relire cet article du Monde. Je n'ai pas compris la même chose que toi. CQFD

Si ça s'adressait à moi, c'était fort malheureux de ta part (surtout avec tes CQFD).

Mez a écrit:
Si ça s'adressait à moi, c'était fort malheureux de ta part (surtout avec tes CQFD).

Faudrais voir à se calmer la :heink:

Gnia Gnia Gnia, pis le monsieur il ma piqué ma gomme, pis les gommes fluorescentes c'est mal.

Non mais wokay toi :heink: toute la terre t'en veux c'est ça ? pis c'est quoi cette façon d'imposer un point de vue en force :heink:

Mais va faire mumuse sans déconner et prend pas le choux à tout le monde puuu....

:heink: