Linux : Gnome 2.14 disponible en téléchargement

sylkyls a écrit:
merci de me foueter car je m'étais un peu précipité....
toujours est-il que je vous invite à me tester en live... ça vaut le détour....

:o
on est pas sur EAPC là!

ok, je sors!

pour être moi aussi sérieux, comment voulez vous qu'un groupe de geeks rivalise avec un microsoft (ou autre) qui embauche des ergonome (c'est une spécialisation suite à un DESS de psychologie!!!) à prix d'or pour analyser les comportement de chaque catégorie d'utilisateur devant leur interface!

Donc selon toi, mieux vaut l'avis d'un ergonome (meme 100 si tu veux), que le retour de miliers d'utilisateurs ;)

-fx

fxdfxd a écrit:
Donc selon toi, mieux vaut l'avis d'un ergonome (meme 100 si tu veux), que le retour de miliers d'utilisateurs ;)

c'est vrai!!! c'était bien mon point de vue!

l'intéret pour M. Toutlemonde d'avoir linux sur son poste?
heu...
ne pas être obligé d'utiliser un produit d'une entreprise ayant un quasi-monopole...
ne pas se prendre de virus...
avoir une machine stable...
ne pas avoir à repayer une licence pour passer à la nouvelle génération d'O.S.
.... pas envie de continuer.....

et soit dit en passant m'essayer c'est me supporter

sylkyls a écrit:
l'intéret pour M. Toutlemonde d'avoir linux sur son poste?
heu...
ne pas être obligé d'utiliser un produit d'une entreprise ayant un quasi-monopole...
ne pas se prendre de virus...
avoir une machine stable...
ne pas avoir à repayer une licence pour passer à la nouvelle génération d'O.S.
.... pas envie de continuer.....

c'est bien ce que je dis : aucun intérêt!

linux est un os de geek, fait par des geeks, pour des geeks, selon les besoins des geeks.... la preuve ? y'a que des geek qui l'ont!
(moi le premier je suis un geek!)

a la limite son héritage "unix" en fait un os utilisé par des "pro" si tu veux...

sylkyls a écrit:
et soit dit en passant m'essayer c'est me supporter

ne pas fake-quote, ne pas fake-quoter.... :ane:

Encore tu dirai que KDE c'est pour les geeks je comprendrai, etant donné qu'il vise a etre configurable dans tous les sens. Autant Gnome vise un publique cherchant la simplicité (voir parfois il est trop simple).

Aprés les geeks se basent sur des documents fait par des chercheurs professionnelles qui ont bossés sur l'ergonomie des interfaces donc oui ils peuvent rivaliser avec Microsoft, personnelement je trouve pas un Gnome plus difficile a utiliser que l'interface Windows mais c'est sur que si ça fait 10ans que tu bosses sous Windows sans jamais avoir bosser sur un Linux ça te semblerat pas aussi simple (le cas d'un Linuxien passant a Windows est vrai aussi).

Pas beau Gnome ? Un modèle de discrétion... Ouvrez une Ubuntu pour voir. Un conseil, essayez la Dapper Drake (la prochaine Ubuntu, qui utilisera Gnome 2.14 et sera compatible XGL)...

Icônes en SVG, thèmes complètement skinnables, je sais pas ce qu'il vous faut...

asbel a écrit:
Bonne chose, les outils d'administration :oui: Et pour les performances aussi, Gnome s'était quand même bien alourdi dans les dernières versions.
Bah l'interface de Gnome est agréable à utiliser, mais c'est clair que graphiquement (de base tout du moins) ce n'est pas ça :o

Enfin perso j'attends surtout KDE 4 :D

Dehors le troll :o
:D

hic69 a écrit:
En effet, si on part du principe que linux (/unix) = OS pro ou OS à geek en effet la beauté ...
En revanche si on considère que linux doit / devrait être dans tous les foyers, NON la "beauté" on s'en branle pas ... d'ailleurs très souvent, les utilisateurs de linux se font des mini-contests de captures d'écran pour montrer leur beau bureau.

Comme ca a deja été dit, l'interface par defaut n'est pas plus belle/moche que l'interface par defaut de windows :neutre: C'est une interface par defaut, point barre. Il y a suffisamment de designers freelance et autres utilisateurs passionnés qui font des themes très esthétiques et les publie sur des sites comme gnomelook pour que les dev de gnome ne perdent pas leur temps à faire une interface que certain trouveront joli et d'autre encore plus affreuse que la precedente. Ce genre de debat, c'est les gouts et les couleurs, donc aucun interet...

hic69 a écrit:
quant à la stabilité ... je suis de retour sous windows parce que pour une utilisation pro mon install linux (ubuntu, toute fraiche, sur un portable) crash dès que le processeur chauffe un peu ... mon PC sans doute, mais sous Windows il plante pas ...

Sur les portables, la gestion de l'acpi est tellement specifique a chaque portable (qui ne respectent evidement pas les standard) que c'est difficile de fournir un driver qui marchera a tout les coup. Je dis ca parce que ton probleme a de grande chance d'être un pb d'acpi. Si tu etait sous ubuntu, regarde là: https://wiki.ubuntu.com/HardwareSupportMach...ht=%28laptop%29 ton portable a sans doute des problemes qui sont connus et corrigé ;) Sinon viens sur le forum OSA, on pourra toujours t'aider :)

asbel a écrit:
XGL n'est pas une interface, c'est un serveur X, donc tu peux aussi bien l'utiliser avec du Gnome, du KDE ou du WindowMaker (:paf:) ;)

Oui, ce n'est pas tant Xgl qui est "beau" d'ailleurs, mais plutot le window manager qui l'exploite correctement: compiz :o. Si on utilise pas compiz, il n'y a pour l'instant pas vraiment d'interet à utiliser Xgl plutot que Xorg :D

sylkyls a écrit:
merci de me reprendre je m'étais un peu précipité....
toujours est-il que je vous invite à tester le live cd (si vous avez une carte nvidia à partir de geforce4 mx ) ça vaut le détour....

Ca marche aussi (très bien) avec une geforce2 mx400 :paf: (taÿst inside :o)

rouch a écrit:
Dehors le troll :o
:D

Rhoo, on ne peut même plus troller en paix... :'(



:D

Pour revenir a la news, ma dapper n'a visiblement pas la derniere versions de gnome :o J'ai toujours pas l'integration de beagle (je ne crois même pas qu'il soit installé).
Par contre, j'ai clairement noté l'amelioration des perf, ca c'est clair (et surtout pour les boites de dialogue). Et je vais m'empresser de tester Ekiga :miam:
J'ai pas vu ni tester les outils d'admin (je pense pas en avoir vraiment besoin de toute maniere :o)

Finalement, depuis que je suis definiteveement passé à compiz (et donc obligé d'utiliser gnome), je m'y suis habitué et il est moins insupportable que je le trouvai avant :)

kyusan a écrit:
Aprés les geeks se basent sur des documents fait par des chercheurs professionnelles qui ont bossés sur l'ergonomie des interfaces donc oui ils peuvent rivaliser avec Microsoft, ...

Heu, un geek reste un geek! et un geek qui se base sur des documents d'ergonome, je n'ose même pas imaginer!

irimi a écrit:
Pas beau Gnome ? Un modèle de discrétion... Ouvrez une Ubuntu pour voir. Un conseil, essayez la Dapper Drake (la prochaine Ubuntu, qui utilisera Gnome 2.14 et sera compatible XGL)... Icônes en SVG, thèmes complètement skinnables, je sais pas ce qu'il vous faut...

c'est bien ce que je disais plus haut, les geeks voient la beauté intérieur!
allez, à midi, va dire à ton coiffeur que la prochaine génération d'ordinateur utilisera des icônes en SVG et qu'il sera compatible XGL! :lol:

asbel a écrit:
Rhoo, on ne peut même pas faire caca en paix... :'(
:D

:o

barjy a écrit:
:o

C'est fini, ces fake-quotes ? :o On n'est pas sur EAPC :o

asbel a écrit:
C'est fini, ces fake-quotes ? :o On n'est pas sur EAPC :o

oups, j'ma trompé de forum :ane: ?

rouch a écrit:
Pour revenir a la news, ma dapper n'a visiblement pas la derniere versions de gnome :o

ben non puisque gnome 2.14 vient juste de sortir !!
c'est maintenant qu'il va etre integre dans la dapper et ce sera finalise dans 1 mois a la sortie officielle. Je te rappelle que la dapper n'est qu'en beta pour l'instant.

barjy a écrit:
c'est surement parceque les nerdz voient directement la beauté intérieur :paf:

pour être moi aussi sérieux, comment voulez vous qu'un groupe de geeks rivalise avec un microsoft (ou autre) qui embauche des ergonome (c'est une spécialisation suite à un DESS de psychologie!!!) à prix d'or pour analyser les comportement de chaque catégorie d'utilisateur devant leur interface!

les projet comme gnome, sy'il satisfont déjà les nerdz, les geeks et les professionnels de l'informatique, c'est déjà pas mal!

C'est mal connaitre GNOME que de dire qu'il n'a pour seul but que de satisfaire que les férus d'informatiques. Des études sur l'ergonomie et l'usage de GNOME ont été faites plusieurs fois. L'une d'elle a débouché sur la HIG (Human Interface Guideline) qui définit comment une application doit implémenter son interface pour être constistante avec GNOME. Un projet est même dédié uniquement à cela: http://developer.gnome.org/projects/gup/

KP2 a écrit:
ben non puisque gnome 2.14 vient juste de sortir !!
c'est maintenant qu'il va etre integre dans la dapper et ce sera finalise dans 1 mois a la sortie officielle. Je te rappelle que la dapper n'est qu'en beta pour l'instant.

Oui oui, je pensais juste que certaine fonctionnalité pourrait quand même être integré (comme l'integration de beagle). Il me semble que c'est quand même la 2.14 de gnome que j'ai d'installé (même si c'est pas la finale). Je verifierai.
Et pour le statut de beta de dapper, comme a chaque fois que je passe en avance à la version suivante, je ne trouve pas qu'elle soit problematique :) (une fois que les MAJ du genre Xorg, libc ou g++ sont passées :D)

lgoujon a écrit:
C'est mal connaitre GNOME que de dire qu'il n'a pour seul but que de satisfaire que les férus d'informatiques. Des études sur l'ergonomie et l'usage de GNOME ont été faites plusieurs fois. L'une d'elle a débouché sur la HIG (Human Interface Guideline) qui définit comment une application doit implémenter son interface pour être constistante avec GNOME. Un projet est même dédié uniquement à cela: http://developer.gnome.org/projects/gup/

oui, tu as raison je dois très mal connaître gnome :neutre:

mais à quelle moment ai-je dis que gnome "'a pour seul but que de satisfaire que les férus d'informatiques" ?

je me rappellerais toujours de Miguel de Icaza (au début des années 2000!) lors d'une conférence qui nous racontait pourquoi il se basait sur enlightment comme "moteur" plutôt que d'utiliser un autre Wm!

et la franchement, c'était fun, l'IHM on s'en bat, on va déjà essayer de faire en sort eque ça marche, on verra plus tard...

puis vinrent les investisseurs extérieurs, qui fixent des objectifs, et qui, au final pourrissent l'esprit initial de la chose!

menfin!

kyusan a écrit:
Encore tu dirai que KDE c'est pour les geeks je comprendrai, etant donné qu'il vise a etre configurable dans tous les sens. Autant Gnome vise un publique cherchant la simplicité (voir parfois il est trop simple).

Etrangement, j'ai presque envie de dire le contraire...

KDE, via son utilitaire de configuration, fait du "tout graphique". Alors que Gnome, pas mal de choses sont "cachées", faut aller dans la console pour faire certaines choses...

Donc oui, pour un débutant total, qui se fout donc de l'administration, Gnome est très bien (remarque, même un XFCE ou Enlightenment serait bien dans ce cas). Pour celui qui doit gérer son ordinateur et commence à prendre ses marques, il me semble que KDE offre plus de "possibilités accessibles"... :neutre:

Après, pour ceux qui parlent du look, effectivement, tous les "look par défaut" sont moches. Y'a que KDE et Enlightenment qui sortent du lot, dans leur "config par défaut".