supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :

Recherche

  
   Tout| Actus| Télécharger| Pilotes| Comparateur de prix| Dossiers| Forums| Jeux

161 messages
ok
iodir a écrit:
T'a raison, grace à toi, j'ai compris mon erreur, je vais revenir à Word 5.5 pour Dos.  :lol:



plus sérieusement, il y a de nombreuses personnes (surtout dans le domaine de la recherche je sais pas pourquoi). qui utilisent Latex.

La philosophie est totalement différente d'un traietement de texte classique mais la convivialité et proche de Word pour dos, ou VI sous linux. alors ta remarque n'est pas si loin de la réalité.
 
 
allez voir les résultats du concours d'ergonomie pour Koffice 2 : http://www.koffice.org/competition/gui1results.php

Il y a de très belles propositions et très novatrices.

Basée sur QT4, Koffice pourra ainsi réellement entrer dans la cours des grands. (et gràce à ses librairies déja chargée sous KDE, koffice n'est pas si long que OpenOffice à démarrer)

Sinon, je trouve bien que les logiciels de bureautique évoluent, et de toutes façons, c'est l'intéret des éditeurs !
 
 
Voir profilContacter le membre
je ne critique pas Office par rapport a Openoffice. je sais qu'il y a des differences fonctionnelles.
Je critique surtout la politique de MS d'annoncer en fanfare des applis qui n'ont qu'un nouveau theme et rien d'autre a cote. Et je critique surtout tous les petits gars qui sont ebahis avec une petite larme au coin de l'oeil devant la plaquette pubilicitaire et pensant : "quel logiciel merveilleux je le pirate demain".

Que office soit le meilleur, ouais, je suis d'accord. Qu'on trouve son prix justifie, surement pas ! entre une appli qui reponds a 150% de mes besoins a 450€ et une autre qui reponds a 148% de mes besoins gratos et Libre, je fonce sur la 2e. Dans tous les cas, il y a bien trop de fonctionnalites pour moi mais dans un, mes fichiers sont voues a n'etre ouverts qu'avec l'appli en question meme si elle disparait dans qq annees, alors que dans l'autre, mes fichiers sont lisibles par pleins d'autres applis sans efforts. Donc dans 1 an ou 10 ou 50 ans, je pourrais toujours les consulter
 
 
Le vendredi, c'est trolly :D

Cela dit, je suis totalement d'accord sur al course au nouvelle version qui n'apporte strictement rien de plus.
 
 
On pourra exporter nativement au format PDF ?
 
 
fonsdel a écrit:
plus sérieusement, il y a de nombreuses personnes (surtout dans le domaine de la recherche je sais pas pourquoi). qui utilisent Latex.
-> Aucun autre traitement de texte n'offre autant de fonction d'écriture des formules mathématiques
-> On ne s'occupe que du fond, pas du tout de la forme, il existe des templates tout faits pour les livres, les revues scientifiques, la parution sur le web... ca permet d'inégrer très facilement un document latex dans une revue en lui donnant un look identique

Suivant le style appliqué, Latex va créer tout seul les tables de matières, les références, les numérotations, les renvois... tout ce qui est compliqué à faire dans un éditeur wysiwyg
C'est simple, un document rédigé en Latex semble tout simplement parfait, les polices sont super belles, tout est placé idéalement au bon endroit.

http://fr.wikipedia.org/wiki/LaTeX
[EDIT: regardez l'adresse sur la page perso de Leslie LAMPORT'S, créateur de Latex : http://lamport.org/ ]
 
 
fonsdel
+ 1000

S'ils utilisaient plus leur configuration (le cerveau) que celle de leur pc... !

Ceux qui envoient un fichier avec un format fermé sans se poser la question si la personne pourra l'ouvrir...

exemple :
ceux qui rendent populaire le wma et qui critique le dadvsi
interopérabilité, c'est un gros mot pour certains, pour d'autres, c'est quoi !

KP2
+1

pour les licences étudiantes et certaines pratiques de crosoff
http://standblog.org/blog/2004/06/23/93113...as-bonne-a-dire
 
 
fonsdel a écrit:
:sweet:  :sweet:  :sweet:  :sweet:  :sweet:  :sweet:  :sweet:  :sweet:  :sweet:  :sweet:  :sweet:  :sweet:  :sweet:  :sweet:  :sweet:  :sweet:  :sweet: 

Y a t-il quelqu'un dans la salle qui peut faire sortir le clown si vous plait?


Mais non, mais non. Je suis réellement d'accord avec toi. Et j'ai compris que la branche dure qui consistait à utiliser Winword 2 n'était pas assez intransigeante. Est-ce qu'on a besoin de tous ces petits boutons à la con et cette interface wysiwyg playschool ? Franchement ? Non. Word 5.5 pour Dos est largement suffisant. Cela dit, je trouve qu'il n'y a pas assez de lignes de commande dans Word 5.5. Ca manque.

Par ailleurs, je vais faire comme toi, je vais mettre des vêtements des années 70, je vais m'acheter une Traban et habiter dans une cave, cave ayant vue (par sa lucarne) sur d'un coté, une décharge se trouvant à 500 mètres de là et de l'autre coté, une friche industrielle, et prendre pour femme un thon de 200 kilos avec des boutons et de la moustache. Parce que l'esthétisme, la beauté, c'est vraiment un truc très surfait qui ne sert à rien à part se la pêter cadre dynamique branché comme un gros naze (que j'étais, mais que grace à toi, je ne suis plus).
 
 
Pilo a écrit:
si tu t'interessais à autre chose qu'a baver sur MS, tu les connaitrais les nouveautés. Trouves moi une autre soluce à part chez IBM qui fait une integration totale entre la messagerie > outil bureautique > portail collaboratif > gestion de projet... tu peux fouiller dans ton pingouin tu ne trouveras aucun équivalent. ça devient vraiment pénible de te lire , t'as rien de plus interessant à faire ? :non:

openexchange

Mauvaise pioche, pas vrai ? :lol:
 
 
roscoPColtrane a écrit:
On pourra exporter nativement au format PDF ?



je vais m'avancer sans savoir...... :heink:

0 priori je ne pense pas puisqu au nom de la sacro sainte integration defendue plus haut, miscrosoft à dévelloppé un format concurrent.
Dans 2003 il y avait déjà les imprimantes virtuellles office, qui vous pondent une image figée du document office. A l''époque cela était vu comme une fonction novatrice et totalement révolutionnaire.

Sauf que:
=> Ca n'apporte rien neuf, on le faisait déjà depuis des années avec le format Postscript.
=> que l'un est un format multiplateforme (et ouvert??) l'autre et un format propriétaire. et bien fermé!!!
 
 
domdom75h a écrit:
Tu utilises Office parceque c'est beau, parcequ'ils y a de joli pots de fleurs à droite à gauche? Evidemment quand on pirate, c'est sûr vivement Office 2007, toujours la dernière version, ça ne sert à rien, monsieur tout le monde utilise 1% des fonctionnalités, monsieur tout le monde pourrait faire la même chose avec Word 2.0c qui date de 1992 pour ceux qui s'en souviennent ;) mais non, ayons la dernière version. J'ai une amie elle ne peut pas rédiger un courrier sous Office 2000, il lui faut obligatoirement Office 2003 car sinon ça ne va pas. Et tout ça pour faire du courrier tout bête totu basique, on fait la même chose avec WordPad, gratuit.

Je signale que OpenOffice 2 est gratuit et si on se plaint tout le temps de Windows, des tarifs et à côté du gratuit super performant existe et qu'on ne l'utilise pas, rien ne bougera. Et quelque part ça me fait marrer aussi. Office super cher? Je le pirate, si encore ils mettaient des tarifs moins cher, à la rigueur j'acheterais. Bah ici on a même du gratuit avec OpenOffice mais non, faut Microsoft Office forçément. :(


Si on t'écoutait, une bonne partie des utilisateurs retourneraient sous windows 98 et si on t'écoutait, une bonne partie des programmes ne serviraient a rien, pourquoi ne pas utiliser wordpad, le défragmenteur de windows, movie maker, windows media player 6, etc, etc, etc puisqu'ils font tous le minimum qu'on leur demande....

Appliques tu vraiment ce que tu dis dans ton utilisation quotidienne de l'informatique ?
 
 
CN_Mapoleon1er a écrit:
Ca c'est de la mauvaise foi. Quelles restrictions y a-t-il exactement dans cette version d'Office ?

Bah lis le contrat de licence tu comprendra, encore que sur les anciennes versions c'est finalement pas trop méchant comparer à ce qu'ils prévoient (pas encore en France je pense mais dans d'autre pays comme la Belgique il subsitue ce genre d'offres par des locations plus restrictive)
 
 
CN_Mapoleon1er a écrit:
J'ai acheté Office 2000 il y a 4 ans pour 50 euros en version étudiant avec Word, Excel, Photo Draw, Access, Power Point, Outlook et tous les outils optionnels. Alors question rapport qualité-prix, il n'y a pas photo. Il m'est déjà arrivé d'essayer Open Office, mais je le trouve pas à la hauteur, son interface ne me plaît pas. C'est mon opinion à moi et rien de plus, chacun ses préférences et tant mieux pour ceux qui se contentent d'open office, ça leur fait des économies. Mais pourquoi vouloir absolument imposer sa façon de voir. Si quelqu'un a les moyens d'acheter Office et que ça lui plaît, inutile de venir la ramener avec l'open source sans arrêt juste pour faire genre...

C'est pourtant ce que fait MS a longueur de temps d'une certaine maniere ;)

Sinon concernant cette nouvelle version de l'interface de cette Office 2007 beta c'est dommage j'en vient presque a preferer la precedente de la beta :riva:
 
 
iodir a écrit:
Par ailleurs, je vais faire comme toi, je vais mettre des vêtements des années 70, [...]


je ne comprends pas ta réponse très franchement. Et je veux pas en savoir plus. on est comme deux con entrain de polluer le forum....

Sors de la sallle le premier, je te suis juste après. Et commence à te battre tout seul j'arrive. Le temps de déchausser mes sabots et d'écraser la gitane maîs!
 
 
perso j'ai travaill dans plusieurs boites (+ de 500 personnes) et à chaque fois l'utilisation d'office de 95% du personnel était vraiment basique, une suite comme openoffice ou autre aurait largement suffit...

MAIS ils sont habitués à l'interface office, si tu décalle un bouton ils sont généralement perdu et vont perdre un temps fou, il faut également prende en compte la "résistance au changement" qui caracérise les employés (vu le coût horaire avec charge sociale les entreprises réfléchissent avant de migrer vers le libre)

Par contre le fait de faire évoluer Office est très bien de la part de MS, la personne qui s'équipe et qui préfère MS aura un logiciel "plus évolué", encore heureux que les sociétés développent leurs produits !!!

office non compatible avec W2K c'est vraiment abusé, la différence avec XP n'étant pas si énorme => MS cherche à dégager un bénéfice maximum.
on est bien dans une société de consommation ou les entreprises arrivent à nous "créer" de nouveaux besoins tous les jours
 
 
matben18 a écrit:
Par contre le fait de faire évoluer Office est très bien de la part de MS, la personne qui s'équipe et qui préfère MS aura un logiciel "plus évolué", encore heureux que les sociétés développent leurs produits !!!

Tu souleves un point interessant, les utilisateurs de firefox et plus largement de l'open source reproche a ms de ne pas faire évoluer internet explorer et la ils font évoluer office et c'est encore des reproches pour dire il faut aller sur un produit open source...
 
 
fonsdel a écrit:
plus sérieusement, il y a de nombreuses personnes (surtout dans le domaine de la recherche je sais pas pourquoi). qui utilisent Latex.

La philosophie est totalement différente d'un traietement de texte classique mais la convivialité et proche de Word pour dos, ou VI sous linux.  alors ta remarque n'est pas si loin de la réalité.

euh ça n'a *strictement* rien à voir, word pour dos, vi sous linux et LaTeX
il faut voir le LaTeX comme un langage de programmation qui est compilé pour donner du dvi ou du pdf.
Et personnellement, pour moi, la convialité est exactement celle de VIm vu que j'utilise VIm pour taper du LaTeX. Après, tu peux utiliser LyX qui est proche d'un Wysiwyg.

Et dans le domaine de la recherche, on utilise LaTeX parce que c'est le moyen le plus adapté aux articles scientifiques : accès simples aux alphabets non-latins, moyens très puissants pour taper des équations qui soient intégrées au corps du texte, fichiers bibliographiques facilement exportables, etc...
 
 
Dieu Sacré et de retour pour vous jouer un mauvais tour, affin de préserver le monde de la dévastation (Linux) affin de ralier tout les peuples a notre nation (Microsoft) Microsoft-Linux rendez vous tous ou ca sera la guerre :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Bon soyons bref: Evidemment toujours le même charabia...moi je dis juste que c'est vraiment catastrophique de voir des gens scotcher à leur ordi pour critiquer chaque produit MS :ouch:

Heuresement ces gens là personne ne les écoutent (soyons pas fou)!!!
 
 
s0ul a écrit:
Graphisme sympa, mais pas pour des pros  :/

Ah bon les pros, j'aimerais d'ailleurs que tu me défnisse ce terme, doivent se taper des trucs moches juste parce qu'ils utilisent au bureau? :D
 
 
Nutz a écrit:
whereisyam a écrit:

Perso j'utilise encore office car tout simplement le format "compatible MS" de open office est pas parfait et par ex qd j'envoie un CV a un employeur (qui exige le .doc) je veux etre sur que la photo se retrouve pas au milieu de la page ...



Marrant c'est éxactement pour la même raison que j'ai jamais envoyé de .doc (entre les problèmes de version et les installation sinistrés), toujours du pdf et ça n'a jamais posé de problème (et pourtant quand je faisais de l'interim des CV on m'en demandais souvent).


Ben je t'affirme que pour une 1ere approche j'ai jamais eu de pb (j'envoyais aussi des pdf) mais qu'une fois selectionné par la boite (SSII) ils ont besoin de mettre ton CV au format interne pour l'envoyer au client et la c'est du .doc a chaque fois !!!
 
 
 
161 messages
ok
 
Vous devez être connecté pour écrire un message !
 

 Sujets Similaires:


 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com