Connexion :

Recherche

  
   Tout| Actus| Télécharger| Comparateur de prix| Dossiers| Forums| Jeux| Google

87 messages
ok
En difficulté depuis quelques années face à la montée en puissance des processeurs AMD, Intel a décidé ne pas se laisser faire et planche depuis quelques temps déjà sur une nouvelle architecture qui viendra remplacer la vieillissante architecture « NetBurst », employée sur les Pentium 4, Pentium D et Pentium Extreme Edition.
Aujourd'hui, à l'occasion de l'IDF Printemps 2006, Intel a dévoilé sa nouvelle architecture officiellement baptisée « Intel Core MicroArchitecture ». Cette nouvelle architecture sera principalement basée sur 14 niveaux de pipelines. On peut aussi noter la présence des « micro-ops fusion », directement héritées des Pentium M et optimisées pour l'occasion. Cette architecture offre aussi des « Macro-Op », il s'agit de « fusionner ou grouper » des opérations x86 avant de les décoder, le tout vise bien entendu à accélérer l'éxécution des tâches.
Une autre innovation de cette architecture se situe au niveau des instructions SSE 128 bits. Intel affirme désormais la plupart des instructions SSE pourront être effectuées en un seul et unique cycle d'horloge. Une nouveauté qui devrait améliorer les performances, notamment dans les applications qui sollicitent beaucoup ces instructions.
Les nouveaux processeurs d'Intel (et notamment le prochain processeur pour PC de bureau connu sous le nom de code Conroe) exploiteront désormais un cache de second niveau unifié. Ainsi, la mémoire cache ne sera plus divisée en deux comme dans le cas des processeurs dual-core actuels. Les mémoires cache de premier niveau, elles, ne sont pas unifiées. Intel affirme avoir effectué des optimisations importantes dans la gestion de la mémoire cache pour cette nouvelle architecture.
Comme les derniers processeurs Intel Core Duo et Core Solo, les prochains processeurs basés sur l'architecture « Intel Core MicroArchitecture » seront capables de désactiver des parties importantes de leur mémoire cache lorsqu'elles ne sont pas sollicitées, le but étant de profiter d'économies d'énergie importantes.
Intel affirme que le Merom (le processeur mobile basé sur la Core MicroArchitecture) proposera des performances 20% supérieures à celles des processeurs Core Duo T2600. L'autonomie des PC portables équipés de ce processeur restera inchangée.
Pour le Conroe (processeur PC de bureau basé sur la Core MicroArchitecture), Intel annonce des performances en hausse de 40% par rapport au Pentium D 950 (3,4 GHz) et surtout une consommation électrique 40% moins élevée (avec un TDP de seulement 65 Watts, ce qui laisse à penser qu'Intel sera capable de monter rapidement les fréquences de ses processeurs Conroe).
Intel a confirmé qu'il proposera des processeurs quad-core à partir de 2007, alors que sa finesse de gravure devrait passer à 45 nanomètres dès la mi-2007. Les processeurs dual-core Merom et Conroe seront disponibles dès cette année en versions 65 nanomètres. Intel n'a pas encore communiqué d'informations précises sur les fréquences, les tailles des mémoires caches et sur les prix. Mais nous avions déjà évoqué certaines de ces informations dans la brève Specs, détails & prix du prochain Pentium (Conroe). Pour finir, on notera que notre confrère Anandtech a déjà publié quelques benchmarks préliminaires d'un Conroe comparé à un Athlon 64 X2 sur cette page. Les résultats sont assez éloquents et en faveur du Conroe. Reste à voir si AMD sera capable de faire mieux ou tout aussi bien dans les 6 prochains mois, notamment avec le Socket AM2.

Lire cette brève sur le site
 
 
merci pour l'info ;)
 
 
Alors ce Intel ? Il se fait enterrer par AMD ou c'est l'inverse ? Ca m'enerve, maintenant y a une nouvelle techno toutes les 45 nanosecondes (contre 90 avant), j'arrive pas a suivre.
 
 
> Il se fait enterrer par AMD ou c'est l'inverse ?

Je pense qu'il faut arrêter de croire que chaque nouvelle génération de proc va enterrer la précédente ainsi que les concurrents. Le monde n'est pas aussi binaire. Intel va certainement refaire une partie de son retard sur les procs haute performance, et aura certainement des performances supérieures dans certains cas (pas pas sans tous).
Bref, ça va relancer la concurrence face à AMD (étant donné que les procs en socket M2 ne semblent pas avoir des performances phénoménales par rapport aux procs actuels)
 
 
C'est super ça, j'espère que ce qu'affirme Intel va devenir réalité. J'espère aussi que les prix ne seront pas trop élevés par rapport au performance. ça promet pour plus tard... il sera impossible de suivre les technologies (par ex: les dual core sont sortis en été et bientot ce sont ces nouveaux processeurs qui vont arriver!!)
 
 
Effectivement...mais vivement que le Conroe et le socjet M2 arrivent, comme ça j'aurais pas à dépenser une fortune pour me payer un A64 X2 ou un FX-65.. en espérant que ça suffise pour windows vista parce que quand XP est arrivé, mon Athlon 500 n'avait pas fait long feu...
 
 
Enfin de bonne nouvelles...
Moi Intel ou AMD c'est pas important... je veux le meilleur point final...
Donc on vera les tests :D
 
 
Ils vont encore enregistrer des ventes un peu faibles pendant quelques mois avec de telles annonces...
 
 
@luxium a écrit:
C'est super ça, j'espère que ce qu'affirme Intel va devenir réalité. J'espère aussi que les prix ne seront pas trop élevés par rapport au performance. ça promet pour plus tard... il sera impossible de suivre les technologies (par ex: les dual core sont sortis en été et bientot ce sont ces nouveaux processeurs qui vont arriver!!)

oui mais mettre en parallèle, c'est bien beau mais tu peux pas le faire à l'infini.
Au dela de quatre core, je doutes que ca soit vraiment utile...
Deja que la plupart des applis ne sont pas concues pour le dual core(et je suis pas si sur que ca changera si vite...)!
 
 
Maverick78 a écrit:
oui mais mettre en parallèle, c'est bien beau mais tu peux pas le faire à l'infini.
Au dela de quatre core, je doutes que ca soit vraiment utile...
Deja que la plupart des applis ne sont pas concues pour le dual core(et je suis pas si sur que ca changera si vite...)!


en 2007 les moteurs 3d des jeux seront optimise dual core (unreal engine3 entre autre)

models et prix des conroe deja annonce par intel il ya quelques semaines

• E6300 : 1,86 GHz, 2 Mo de cache, FSB 1 066, 210 $ dual core
• E6400 : 2,13 GHz, 2 Mo de cache, FSB 1 066, 240 $ dual core
• E6600 : 2,40 GHz, 4 Mo de cache, FSB 1 066, 315 $ dual core
• E6700 : 2,67 GHz, 4 Mo de cache, FSB 1 066, 529 $ dual core
 
 
> Au dela de quatre core, je doutes que ca soit vraiment utile...

Tout dépend des tâches.
Si c'est de l'encodage du calcul de rendu, de la retouche audio/vidéo/image, c'est très facilement parallélisable.

> Deja que la plupart des applis ne sont pas concues pour le dual core(

C'est sûr que Word ou Nero, c'est pas bien utile de les optimiser, mais sinon, la majorité des applications gourmandes en CPU et facilement parallélisables (pas les jeux) sont déjà passées à la moulinette et sont capables de s'executer sur plusieurs processeurs simultanément.
 
 
Sony-Toshiba-IBM on bien fait le pross pour la ps3 avec 9 core ! alors ! plus rien ne m'étonne! manquera plus que les carte graphique dual core ! pour le moment on a une carte avec 2 puce (7800GT Dual ) on aura une carte avec une puce et 2 core ! ( comme les core Duo ) !

Mais ou est se qu'on va aller la multiplication des cors ! Ca fait pire que Jésus ! :ange: :heink:

...Tan que c'est pas des histoires de cors au pieds ! tout va bien ! :riva:

apres avoir di autant d'annerie :ane: ba je vais me coucher !
 
 
 
Franck a écrit:
> Il se fait enterrer par AMD ou c'est l'inverse ?

Je pense qu'il faut arrêter de croire que chaque nouvelle génération de proc va enterrer la précédente ainsi que les concurrents. Le monde n'est pas aussi binaire. Intel va certainement refaire une partie de son retard sur les procs haute performance, et aura certainement des performances supérieures dans certains cas (pas pas sans tous).
Bref, ça va relancer la concurrence face à AMD (étant donné que les procs en socket M2 ne semblent pas avoir des performances phénoménales par rapport aux procs actuels)


Avant d'annoncer quoi que ce soit, il faudra voir les procs en question en action.
Et pour AMD, les passage au M2 signifie surtout passage à la DDR2, ce qui ne devrait pas changer grand chose.
 
 
> manquera plus que les carte graphique dual core !

ça fait bien longtemps que les processeurs graphiques sont parallélisés en interne de façon à traiter plusieurs pixels simultanément. Donc je ne vois pas l'urgence de multiplier le nombre de cœurs tant qu'on arrive à paralléliser les GPU comnme on sait le faire actuellement.

> pour le moment on a une carte avec 2 puce

Ça tient plus du concept que d'une réelle commercialisation, non ?
 
 
personne a remarque mon lien !
 
 
J'ai hate de voir sa :)
 
 
Je viens de le lire. ça a l'air prometteur.
 
 
tres prometteur :) si cela est vérifier ailleur....

ps:si verifier mon p4c risque de ce faire changer !
 
 
Moi c'est mon G3 qui risque de passer à la trappe :ane:
 
 
 
87 messages
ok
 
Vous devez être connecté pour écrire un message !
 

 Sujets Similaires:


 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com