supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :

Recherche

  
   Tout| Actus| Télécharger| Comparateur de prix| Dossiers| Forums| Jeux| Google

131 messages
ok
bonjour, j'aimerais savoir si le service pack 3 de xp prendra en charge + de 4G de ram.
Merci d'avance pour vos réponses.
 
 
Je ne pense pas.
Si j'ai bien compris il y a une impossibilité technique pour un OS 32bits à supporter plus de 4Go, c'est reservé aux OS 64bits.

corrigez moi si je me plante.
 
 
weikiweiki a écrit:
[
Franck a écrit :
Pas de sources = BAN :o
Ça comment à me saouler les gamineries. Vivement la rentrée.

Salut
Je me mêle certainement de ce qui ne me regarde pas mais je trouve que ta réponse est AUSSI une terrible gaminerie ! (c'est un coup de g...)

On a AUSSI le droit de penser SANS SOURCE dans la vie !!! Mince alors...
Les simples utilisateurs (la majorité !) de Windows XP ou Vista ont tout de même le droit d'avoir un avis sur l'expérience quotidienne déplorable qu'ils vivent chaque jour !!! On est pas (encore) des robots...

Et puis d'abord est-on toujours certain de ses sources à 100% (toi même ?)... et comment les vérifier les sources quand on est pas un SuperGeekDéveloppeurIngénieurBacPlusDouze ?
Les simple utilisateurs font confiance aux bons sites de news (Clubic en est un parmi d'autres) et aux forums... les utilisateurs un peu plus avancés font des recoupements entre plusieurs news, guère plus, non ?

Alors, les sources hein ? Ça remplacera jamais les 15 heures d'expérience réelle par jour à s'enquiquiner face à l'extraordinaire (et incompréhensible) diversité des problèmes rencontrés avec Windows... Franck, cherche bien dans "les sources" tu verras c'est quasi tous les jours !!!

L'expérience personnelle est effectivement une source comme une autre. Ca n'mpêche pas franck d'avoir également raison : étant justement une source comme une autre, ca ne te dispense pas de la citer.

Lire un post construit avec une explication de la situation et du vécu de celui qui l'écrit comme backup, c'est utile. Lire un post de kéké immature qui "lâche son comm", je confirme, j'en ai strictement rien à faire, ca me donnerait de sérieuses envies de ban :)
Edité le 30/08/2007 à 15:31
 
 
hoppy a écrit:
Je ne pense pas.
Si j'ai bien compris il y a une impossibilité technique pour un OS 32bits à supporter plus de 4Go, c'est reservé aux OS 64bits.

corrigez moi si je me plante.


J'ai répondu a catseye en page 2 du topic concernant cette gestion de plus de 4Go sur les OS 32bit de MS :

Hunter S. Thompson a écrit:

Catseye, Server 2003 utilise le PAE mais surtout une batterie d'API's qui n'est disponible que sur les versions Server de Windows.
Windows Server 2003 x86 utilise l'API AWE (Address Windowing Extensions) afin de prendre en charge des tailles de mémoire physique importantes. Server 2003 accepte ainsi jusqu'à 64 Go de mémoire physique pour la version 32 bits de Microsoft sous les systèmes d'exploitation Windows Server 2003 de la Standard à la version Datacenter.

De ce fait, Server 2000/2003 alloue de façon dynamique la mémoire mappée par AWE lors de son exécution sous toute édition du système d'exploitation Windows Server 2003. En d'autres termes, le pool de mémoires tampons peut gérer de façon dynamique de la mémoire mappée par AWE afin de répartir la charge de l'utilisation de la mémoire par Windows Server aux besoins en mémoire de l'ensemble du système.
L'AWE répond ainsi à une limite propre aux applications 32 bits : celle qui les empêche d'aller au-delà des 4 Go d'espace d'adressage de processus (un pointeur 32 bits ne peut en effet pas contenir d'adresse mémoire supérieure à 4 Go).
Avec le AWE, les applications peuvent alors réserver directement de la mémoire physique jusqu'au maximum autorisé par le système d'exploitation sous forme de mémoire non paginée. Par le biais de AWE, Windows peut ainsi placer plus d'informations en mémoire cache plutôt que de les lire à partir de fichiers système de pagination sur disque. Ainsi, les performances sont accrues par un accès aux données plus rapide et par la réduction de la fréquence d'accès au disque.

L'AWE n'est pas disponible sur les systèmes x64 car leur accès à la mémoire n'est pas limité à 4 Go ! Tout simplement.

Les extensions de fenêtrage d'adresse (AWE, Address Windowing Extensions) sont un ensemble d'interfaces API (Application Programming Interfaces) des fonctions du gestionnaire de mémoire qui permet aux programmes d'adresser plus de mémoire que les 4 Go disponibles par l'adressage 32 bits standard. Les extensions de fenêtrage d'adresse (AWE, Address Windowing Extensions) permettent aux programmes de réserver de la mémoire physique en tant que mémoire non paginée, puis de mapper dynamiquement des parties de la mémoire non paginée sur la mémoire réelle du programme. Ce processus permet aux programmes utilisant beaucoup de mémoire, tels que les systèmes de bases de données volumineux, de réserver de grandes quantités de mémoire physique pour les données sans avoir à être envoyés et sortis d'un fichier d'échange pour être utilisés. Au lieu de cela, les données sont mises et sorties de la mémoire réelle et la mémoire réservée dépasse les 4 Go. En outre, la plage de mémoire dépassant les 4 Go est exposée au gestionnaire de mémoire et aux fonctions d'extensions de fenêtrage d'adresse (AWE, Address Windowing Extensions) par l'extension d'adresse physique (PAE, Physical Address Extension). Sans l'extension d'adresse physique, les extensions de fenêtrage d'adresse ne peuvent pas réserver la mémoire dépassant 4 Go
Source : MSDN support.microsoft.com...
.

Il n'est en revanche pas dans la politique de Microsoft de rendre l'AWE possible sur les systèmes 32 bits grand public tels que Windows XP Pro ou Windows Vista Business, Enterprise ou Ultimate. L'AWE étant reservé exclusivement aux systèmes Server 2000, 2003 et 2008.
 
 
Pour info la Beta du SP1 pour Vista est disponible, mais je ne dirais pas où.

Une grande stabilité, et une sécurité encore accru dans cette version, la barre des taches réagit également beaucoup mieux.
 
 
La Beta 1 est normallement privée et reservée aux seuls beta testeurs accepter par le programme de MS. Ayant été un prétendant au titre de MVP, j'ai accès aux betas pour Vista et XP.
Mais il est évident que des sites spécialisés sur les techno MS disposent et proposent les SP de facon officieuse !
 
 
Ils auraient pu en profiter pour inclure un support DirectX 10... Oups, pardon : c'est vrai que plus personne n'acheterait Vista...
Edité le 30/08/2007 à 17:42
 
 
et encore quelqu'un qui croit que tout est possible en informatique ... L'informatique c'est pas comme la magie, suffit pas d'une baguette magique et de s'appeler Harry Potter pour que ca fonctionne !!! Vista signe une refonte complete des couches logicielles et materielles ... En clair, il est techniquement IMPOSSIBLE de porter Dx10 sous XP et ca, pour une raison évidente de gestions des bibliothèque de DLL. Vista a été concu autour du WinFX et des 3 "Foundations" (Communications, Workflow & Presentation) et Dx10 est basé sur cette base ! Cette base n'existe pas sur XP et donc ... Dx10 ne peut pas etre porter sur XP ...

On peut pas être plus clair pourtant Oo ...
 
 
hoppy a écrit:
Je ne pense pas.
Si j'ai bien compris il y a une impossibilité technique pour un OS 32bits à supporter plus de 4Go, c'est reservé aux OS 64bits.

corrigez moi si je me plante.

Si , mais seulement sur les version Server chez Microsoft, et pas sur les autres pour l'instant ...
 
 
J'ai vraiment hâte de voir ce qu'il aura comme mise a jour, c'est la que je verrai si je reste avec XP ou si je passe à Vista.
 
 
Vista prend les 4go !!! Avec le SP1 !!! je les ai ! avec le sp0 ja v 3.3 et la il me marque 4 !
 
 
 
131 messages
ok
 
Vous devez être connecté pour écrire un message !
 

 Sujets Similaires:


 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com