DADVSI : premier décret d'application pro-DRM

Moi je dis que si un tres grand nombre de personnes boycotait l'achat de musiques cd ou téléchargées voir même les films ça fairais très vite changer cette loi!!! On est pas obligé d'accepter ce genre de choses seulement il faut être nombreux et solidaires.

asseb a écrit:
Les élus ne sont pas là pour faire la belle vie aux gens
Il y a des droits d'auteur, qu'on les aime ou pas
Et s'ils existent, faut les faire respecter
point barre

parsque tu pence que faire chier celui qui achete ca va emerdé celui qui telecharge ? on dois pas vivre dans le meme monde alors... pars que acheté un album qui ne passe pas sur ma chaine c'est retour au magasin et l'artiste pars en black list a tout jamais et j'avoue que si un jours je le vois chanté dans le metro j'aurais un pt1 de grand sourire et surement pas la moindre sympathie...

Grounch a écrit:
Ce sont donc les plus talentueux qui sont punis?
Mais quel monde de @!#$?* :pfff:

gné :heink: On n'a clairement pas la même notion du talent.

> on dois pas vivre dans le meme monde alors... pars que acheté un album qui ne passe pas sur ma chaine c'est retour au magasin et l'artiste pars en black list a tout jamais

C'est pas la faute de l'artiste, mais de l'éditeur :neutre: Faut pas rejeter la faute sur n'importe qui. :/

Askilaibo a écrit:
Il y a un truc que je ne comprends pas bien :
Pourquoi une personne qui acheterais de la musique en ligne se mettrait à la diffuser illégalement ?
Donc à quoi sert un DRM si ce n'est de faire chier la personne "honnête" ?
En effet, une personne qui ne veut pas payer sa musique ne la paiera jamais quitte à le pas l'ecouter. Et puis il existe tellement de façon légale d'obtenir de la musique (ex: stationripper).

J'ai fait l'expérience malheureuse d'acheter de la musique en ligne, sur Fnacmusic. Après une réinstallation du pc, le morceau n'est pas écoutable. Le "service client" de Fnacmusic, me propose de leur telephonner à 0,22 euro la minute pour réparer un morceau qui m'a couté 1 euro ! Certes, on parle d'une somme faible, mais cette situation est ridicule ! La seule façon pour moi de récupérer le morceau sans le re-payer : ben un ptit coup de crack sous WMAFairview ? Sinon je fais quoi ?

Stationrippoer je ne suis même pas certain de sa légalité. Quand on voit l'histoire avec les lecteurs creative dont le firmware annule fonction d'enregistrement fm pour raison de "piratage" (et oui, enregistrer la radio c'est du piratage), je me dis que ca ne doit pas être tout à fait honnête.

Pour la Fnac, j'ai eu des problèmes également avec leur morceaux, maintenant je suis de base quelqu'un d'honnête, donc je n'utilise pas de logiciel qui "crack" les drm, je grave mes wma via wmp (vu qu'ils l'ordonnent presque sur leur site -_-) sur un graveur virtuel, ensuite je rip le cd audio virtuel via wmp aussi pour otbenir des mp3, toute l'opération reste logiquement légale vu que je n'enfreins aucune des cgv de la fnac et que je n'utilise aucun logiciel spécialisé dans le cassage de drm. Par contre c'est fastidieux. Pour ma part comme je l'indiquais plus haut, j'ai pris le parti de ne plus rien écouter d'autre que la radio, et sans l'enregistrer.

De façon anecdotique, rappelons un fait "rigolo", en France la loi prévoit à l'effet du piratage d'oeuvres musicales des peines allant jusqu'à 150.000 euros d'amende et 2 ans de prison (art. L.335-4 du code de la propriété intellectuelle), et à côté de ça, un chanteur quinquagénaire se choppe 2 ans de prison *avec sursis* pour avoir violer en réunion à plusieurs reprises une mineure de moins de 15 ans (même si les charges retenues diffèrent légèrement mais quand même ...). Ca montre bien la gravité du piratage ...

> et oui, enregistrer la radio c'est du piratage

Eh non, pas en France. :neutre:

> même si les charges retenues diffèrent légèrement

Donc il n'a pas été puni pour viol en réunion, c'est ça ? :??: alors pourquoi le dire si ce n'est pas vrai ?

c'est une belle ile la réunion... ha @!#$?* c'était pas ça :paf:

détentage d'atmosphère inside :ane:

plus sérieusement, tu parles de risque d'un coté et tu compares avec une condamnation... compare ce qui est comparable, un viol coute bien plus cher que le piratage, faudrait pas trop déconner quand même :sarcastic:

Franck a écrit:
> on dois pas vivre dans le meme monde alors... pars que acheté un album qui ne passe pas sur ma chaine c'est retour au magasin et l'artiste pars en black list a tout jamais

C'est pas la faute de l'artiste, mais de l'éditeur :neutre: Faut pas rejeter la faute sur n'importe qui. :/

et surtout c'est marqué dessus alors faut vraiment être crétin pour l'acheter en connaissance de cause :sarcastic:

Franck a écrit:
> même si les charges retenues diffèrent légèrement

Donc il n'a pas été puni pour viol en réunion, c'est ça ? :??: alors pourquoi le dire si ce n'est pas vrai ?

Parce que ce ne fut pas tout simplement la charge retenue.
Il a été jugé pour "atteintes sexuelles sur mineure de 15 ans commises en réunion", en gros elle était consentante mais ayant 15 ans ça douille quand même...
Enfin il risquait 10 ans et non 2 (ce qu'il a obtenu).
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/...e_sexuelle.html

Facile de prendre des infos et de les déformer...

Franck a écrit:
> on dois pas vivre dans le meme monde alors... pars que acheté un album qui ne passe pas sur ma chaine c'est retour au magasin et l'artiste pars en black list a tout jamais

C'est pas la faute de l'artiste, mais de l'éditeur :neutre: Faut pas rejeter la faute sur n'importe qui. :/

l'artiste choisi son éditeur, c'est un peu facile de dire qu'il n'est responsable de rien (même si pour les petits le choix est très limité)

> l'artiste choisi son éditeur, c'est un peu facile de dire qu'il n'est responsable de rien (même si pour les petits le choix est très limité)

Oui l'artiste choisit son éditeur, mais une fois celui-ci choisi, tu n'as plus toute latitude pour partir (Cf l'affaire Johnny, où le tribunal à décidé que les titres faits à l'époque "Universal" appartiennent à Universal http://www.neteco.com/67289-universal-emporte-hallyday.html )

Bref, le système est suffisamment mal fait pour que tu sois coincé avec un éditeur, et que tu n'aies pas trop de marge de manœuvre.

Gunso a écrit:
Stationrippoer je ne suis même pas certain de sa légalité. Quand on voit l'histoire avec les lecteurs creative dont le firmware annule fonction d'enregistrement fm pour raison de "piratage" (et oui, enregistrer la radio c'est du piratage), je me dis que ca ne doit pas être tout à fait honnête.

en fait l'enregistrement n'est pas illégale, même aux états unis, mais a été jugé comme "encourageant le piratage" par la RIAA (et non la justice)

ils ont ensuite fait pression sur Creative pour qu'ils retirent cette fonction

mais en France en tout cas, l'enregistrement est et reste légale même après la DADVSI cf débat à l'AN

Franck a écrit:
> l'artiste choisi son éditeur, c'est un peu facile de dire qu'il n'est responsable de rien (même si pour les petits le choix est très limité)

Oui l'artiste choisit son éditeur, mais une fois celui-ci choisi, tu n'as plus toute latitude pour partir (Cf l'affaire Johnny, où le tribunal à décidé que les titres faits à l'époque "Universal" appartiennent à Universal http://www.neteco.com/67289-universal-emporte-hallyday.html )

Bref, le système est suffisamment mal fait pour que tu sois coincé avec un éditeur, et que tu n'aies pas trop de marge de manœuvre.

Sans connaitre dans le détail l'affaire JH je pense que ce dernier paye le fait d'avoir profité de l'argent, des moyens du label pour enregistrer.
S'il avait enregistré dans son propre studio il aurait pu récupérer je pense les masters.

Disons que beaucoup d'artistes choisissent la "facilité" accordé par les majors, marketing, studios etc sans forcément penser au futur; après c'est trop tard.

DogManStar a écrit:
Disons que beaucoup d'artistes choisissent la "facilité" accordé par les majors, marketing, studios etc sans forcément penser au futur; après c'est trop tard.

bah ouais mais quand tu commences t'as pas vraiment les moyens pour tout ça :neutre:

megadub a écrit:
bah ouais mais quand tu commences t'as pas vraiment les moyens pour tout ça  :neutre:

C'est plus facile aujourd'hui, un home studio coûte pas très cher, mais c'est toujours plus confortable (sans critiquer) d'aller dans un joli studio avec un producteur pro et un ingénieur du son que de bricoler chez soi ou louer à l'heure un studio dans une assoc'.
Tu ne peux avoir le beurre, l'argent ...

ingénieur du son c'est un vrai métier hein... OK techniquement tu peux te démerder mais faut pas espérer se faire son album :neutre:

et puis, je penser plutôt au coté marketing et distribution :/

megadub a écrit:
ingénieur du son c'est un vrai métier hein... OK techniquement tu peux te démerder mais faut pas espérer se faire son album  :neutre:

Ouais enfin ça dépend quand même de la console, on peut bricoler chez soi un album avec un 4 pistes (Beck à ses débuts) sans passer par des trucs comme ça :
http://www.studiopiccolo.com/

si tu veux ;)

mais bon... je reste convaincu que tu n'as pas un produit aussi fini que dans un vrai studio avec un vrai personnel compétent :neutre:

megadub a écrit:
si tu veux  ;)

mais bon... je reste convaincu que tu n'as pas un produit aussi fini que dans un vrai studio avec un vrai personnel compétent :neutre:

Forcément. Tu n'as pas non plus une qualité identique avec un clavier numérique et un Steinway.
Mais bon il faut relativiser tout ça.
Certains albums des beatles ont été enregistrés sur des 4 pistes en analogique.

Un album c'est d'abord des chansons, Celine Dion peut disposer des meilleurs studios au monde, de 30 ingénieurs du son mais bon au final désolé ça reste de la bip. :D

ouais enfin on peut pas comparer la qualité sonore des Beatles avec ce qu'on fait aujourd'hui hein :ane:

Céline Dion t'aime peut-être pas mais elle a une superbe voie :neutre: et ça sans un bon studio ça sert à rien :/