Retour au site
Connexion : S'inscrire

178 messages
Filtrer ok

Création Public Internet : licence globale, le retour

À l'heure des discussions autour du ..., l'idée d'une licence globale revient sur le devant de la scène. La plateforme ' Création Public Internet ' prend les devants et n'attendra pas la concertation pour la rémunération des créateurs annoncée par notre ... pour relancer le débat.

Membre de la plateforme notamment auprès de la Quadrature du Net, l'UFC qui regrette que ' le gouvernement s'obstine et s'acharne à vouloir contrôler internet ' en organisant ' une surenchère répressive dangereuse et stérile ' a effectivement fait part de son scepticisme par rapport à ces États généraux de la création et des industries culturelles. Il craint qu'ils ' ne permettront pas d'aboutir à un changement de positionnement sur le numérique '.

Création Public Internet appelle au dialogue et à la concertation pour parvenir à ' l'élaboration d'un modèle de diffusion des œuvres qui assure à la fois un accès pour tous à une culture diverse et un financement équitable pour les artistes et les créateurs '. En proposant d'aborder ' un financement mutualisé adossé à une licence collective autorisant les échanges des œuvres numériques entre individus ', la plateforme relance sans la nommer l'idée d'une licence globale.

Autrement dit, il s'agit de légaliser le partage d'œuvres protégées par les droits d'auteur moyennant le versement d'une contribution financière. Pour concilier les attentes du monde de la création et des consommateurs, cette contribution obligatoire d'un niveau ' raisonnable ' serait intégrée aux abonnements à internet.

Reste à déterminer comment cette contribution sera répartie. ' Comment identifier et comptabiliser les œuvres téléchargées pour assurer une redistribution des revenus qui soit la plus juste et la plus équitable possible ? '
 
 
Les moyens de comptabiliser sont offerts par le sein même de ce qu'est un protocole de partage, ça a été discuté de nombreuses fois sur ces forums.

Sinon la license globale, solution qui contenterait tout le monde ( sauf les majors qui suceraient moins de pognon aux artistes et donc à nous), ne sera jamais appliqué sous ce gouvernement sinon c'est que finalement on ouvre les yeux, à force.
 
 
Depuis le début ça me paraît la meilleure solution...
 
 
Ce sont les FAI, très hypocrites, qui devraient payer car c'est leur fond de commerce. C'est ce pourquoi, entre autre, les gens prennent un abonnement à internet et donc ils payent déjà pour accéder à toutes ces oeuvres.
Edité le 02/07/2009 à 17:20
 
 
Moi je suis contre, ça risque de finir comme la taxe copie privée, dans 10 ans on paiera plus cher de taxe, que d'abonnement internet.
Evidemment ce pognon ira dans la poche des majors, qui vont faire pressions pour avoir des modes de comptage à leur avantage.

a+
 
 
Hadopi + licence global... Sarko va définitivement réactiver la double peine pour les internautes affligés de la présomption de culpabilité.
Edité le 02/07/2009 à 17:17
 
 
La solution la plus simple : ne plus acheter aucun album pendant 5 ans et les regarder pleurer. Si TOUT le monde faisait cela, le peuple aurait la victoire...
La radio est amplement suffisante grâce à l'enregistrement.
 
 
ils ont compris qu'ils vont aps gagner grand chose en interdisant le p2p, c'est pourquoi veulent prendre la place de IPREDator 5€/mois ^^
 
 
shadow12501 a écrit:
La licence globale qui contenterait tout le monde.
J'ai beau être un gros consommateur de biens culturels, je ne me satisfais pas de ce qu'on trouve en partage sur internet. Je n'ai pas envie de me contenter de fichiers MP3 ou de films H.264 hautement compressés loins de la qualité de véritables CD audio ou Blu-ray. Je n'ai donc pas très envie de payer une licence globale...
 
 
cantonaifou a écrit:
Hadopi + licence global... Sarko va définitivement réactiver la double peine pour les internautes affligés de la présomption de culpabilité.

Y'en a on se dit que c'est en intra-veineuse qu'il faudrait leur filer la culture... Cantonaifou si tu allais lire la princesse de Clèves?


Romain a écrit:
shadow12501 a écrit:
La licence globale qui contenterait tout le monde.
J'ai beau être un gros consommateur de biens culturels, je ne me satisfais pas de ce qu'on trouve en partage sur internet. Je n'ai pas envie de me contenter de fichiers MP3 ou de films H.264 hautement compressés loins de la qualité de véritables CD audio ou Blu-ray. Je n'ai donc pas très envie de payer une licence globale...

5€ par mois, pour que l'hypocrisie entre internet et les artistes cesse.
5€ par mois pour pouvoir légalement s'échanger des fichiers wav ou des images de dvd?

C'est trop???
 
 
Bin non, la licence global est une redevance qui autorise le téléchargement "illégale" , c'est comme payer la licence pour un logiciel, on va pas te filer une amence parce que tu utilises un truc que t'as payé ... bref l'un ou l'autre mais pas les 2, on peut pas avoir le beurre et le salaire de la crémière.
 
 
pas forcément la meilleure solution... Comment produire d'énormes stars si tout le monde vaut la même chose ??

Le talent c'est une variable trop aléatoire pour les majors.
Il faut du "bankable". regardez les dépense marketing de ces 10 dernières années, vous verrez qu'elles ne cessent d'augmenter, mais le nombre d'artistes qui en profitent ne cessent de diminuer.
Conclusion : on nous vends la même chose plus de fois, et on nous vends moins de choses, mais mieux.

La licence globale n'est cependant pas forcément la solution pour les indépendants. Ils doivent se trouver un modèle économique autre. Mais c'est possible.
Sans vouloir les enterrer pour autant, ils représentent une minorité face aux artistes signés.
La licence globale semble en tout cas pour l'heure le moindre mal, il favoriserait l'écoute des artistes et le non "formattage" dont nous jouissons allègrement.
 
 
"le gouvernement s'obstine et s'acharne à vouloir contrôler internet " il n'y que ça à retenir ,arrêtez de parlez de téléchargement légal ou pas , license globale ou pas , c'est juste que "le gouvernement s'obstine et s'acharne à vouloir contrôler internet ".

La dictature en 2.0 , c'est tout...
Edité le 02/07/2009 à 17:23
 
 
Les mecs ont pas capté que si les gens téléchargent c'est parce que les offres VOD sont scandaleuse.
J'ai regardé vite fait les prix ce week end. Le dernier Guillaume Canet est à 5.99€ pour 48 heures.
HONTEUX
 
 
mais tout le monde est pour la license globale ! ou presque a part quelques grincheux qui sont contre tout de toute facon ... et qui seront contre tout !
Ceux la meme qui sont pour les limitations de vitesse mais contre quand ils se font chopper , ceux qui sont contre sarkozy mais qui ont voté pour .. etc.. y en a plein, y a pas a les ecouter.

Parce que a ce stade de la partie, je suis contre payer pour les chomeurs, contre les retenues sur ma paie pour la sécurité sociale... et pourtant hein .. bah la meme principe...

si pour 5 € par mois, j'ai acces a plus de "culture" comme ils appellent ca bah allons y a fond !
ca fera faire des économies a tout le monde .. et vi le temps c'est de l'argent, et puis y en a ras le cul de ce pays qui passe son temps a défendre les plus riches sur des sujets aussi puéril que le piratage et la mort des artistes deja TROP riche ...

y a bien que Universal et sont trop connus patron qui sont contre !

ils preferent ne plus rien gagner plutot que de gagner moins ( et encore.. moins je me marre, le nombre d'abo haut débit * 5 € ca fait un peu de fric tous les mois) ... a croire qu'ils sont idiots !
 
 
Rickette a écrit:
pas forcément la meilleure solution... Comment produire d'énormes stars si tout le monde vaut la même chose ??


où tu as vu qu'il ne faut pas répartir en fonction du succès*? Ou tu as vu que les concerts deviennent gratuits?

* c'est un point un peu dur, la justice de la répartition mais ça vaut sans doute le coup d'y réfléchir...
 
 
Et la les majors vont pleurer et dire à M le président que cela n'est pas une bonne idée, il va aller sur TF1 expliquer que cela n'est pas la meilleure solution mais qu'elle à déjà été envisagé...
La politique n'est plus ce qu'elle était malheureusement..
 
 
On y viendra tot ou tard.
 
 
Ce sera faisable mais 5 € par mois, faut pas déconner !

Ce sera forcément beaucoup plus, ceci-dit tout le monde sera gagnant !
 
 
La licence globale sur tous les abo FAI serait une énorme injustice pour la plupart des internautes qui eux ne piratent pas. Oui Internet ca sert à autre chose qu'à télécharger de la musique, des films ou autres oeuvres protégées. Alors pourquoi payer pour la minorité nuisible ?
On nous a déjà fait le coup avec des CD-R/DVD-R, et même les disques durs, si on achète des supports de stockage, c'est forcément pour pirater donc *bing*, une taxe.
et la présomption d'innocence on en fait quoi bordel ?

au lieu d'essayer de justifier les raisons du piratage sur les offres de VOD pourries, les jeux ou la musique trop cher, on devrait déjà parler de tous les autres, simples internautes qui voient en Internet autre chose qu'une zone de pêche d'oeuvres protégées.
 
 

|
 
178 messages
Filtrer ok
 
Vous devez être connecté pour écrire un message !
 

 Sujets Similaires: