Code source de Windows : Bruxelles reste prudent

pogn a écrit:
Quel est le plus gros concurrent de Microsoft à l'heure
actuelle?
Novell? IBM? Sun?
Non. Il s'agit du mouvement Open Source, avec
des choses comme Linux, Open Office, Samba, Firefox et
j'en passe.

La méthode habituelle de Microsoft pour se débarasser de
ses concurrents est de les acheter ou de les faire
couler.
Avec l'Open Source, ça ne marche pas puisqu'il
n'y a rien à acheter...

Alors Microsoft choisit une autre méthode : ouvrir
son code source (ce dont tout le monde n'a rien
à foutre à part les créateurs de virus) à des
partenaires sélectionnés, dont l'open source est
exclus en raison de la licence.

En résumé, donner quelque chose à des concurrents
qui de toute façon n'ont aucun poids puisqu'ils
sont éliminables par les moyens habituels (rachat,
fusion, procès, etc).

Ce qui est important (et qui a été compris par
la CE) c'est:
1) que Microsoft documente ses formats de fichiers
et protocoles (word, excel, samba, active directory, etc)
2) que l'information soit accessible à tous, sinon les produits
Open Source sont exclus d'office. Et vous seriez surpris
de savoir combien d'administrations française utilisent
de l'open source sans le dire.

Vous trouvez normal que des milliards d'euro
partent chaque année pour renouveler des licences
parce qu'il faut avoir la dernière version de word
pour lire les documents qu'on vous envoie?
Pas moi, c'est mes impôts.

Imaginez maintenant que le format d'échange des entreprises
et administration soit normé, documenté, et indépendant
de toute entreprise.
Toute société pourra développer des produits pour
produire ce format, et que le meilleur gagne.
Au final, l'utilisateur aura le choix qu'il a perdu
depuis des années.

amen :jap:
j'ai travailler dans une administration dont je tairais le nom, et ça m'a bien degouter de voir mes impots partir dans les : 3000 licenses win2k pro, 70 2kpro server , 35 exchange server ,3000 msoffice 2000pro(!), 3000 norton antivirus(!) etc...
:'(

:hello:

J'adore cette phrase, surtout la partie en gras :

Jonathan Todd a répondu : « il n'est pas ici question de quantité, mais bien de qualité de documentation [...] Vous pouvez nous fournir un demi-million de pages, si cette documentation n'est pas en conformité avec ce que l'on demande, cela ne résout pas le problème ».

:MDR

Kro$oft :riva:

Migrer sur Unix/Linux et apprennez la programmation, ça aidera
:jap:

Tuco_Ramires a écrit:
Ceux-là même qui demandent à windows d'ouvrir des portes aujourd'hui s'en mordront les doigts demain.
C'est une chose d'assurer la sécurité sur trois ouvertures ,ç'en est une autre de le faire sur trois cents.
C'est une forteresse,ça en a les qualités et les défauts.

Linux est open source (ce qui est quand même "pire" du point de vu informations pour trouver une faille que de filer quelques sources payante), et au minimum aussi sécure que Windows...

Dalai-Lama a écrit:
Linux est open source (ce qui est quand même "pire" du point de vu informations pour trouver une faille que de filer quelques sources payante), et au minimum aussi sécure que Windows...

ouais mais bon... t'auras beau l'expliquer a coups de pelle que ca rentrerait pas...

Ca ce tente :o

Dalai-Lama a écrit:
Ca ce tente :o

des fois oui :D

gngn a écrit:
amen  :jap:
j'ai travailler dans une administration dont je tairais le nom, et ça m'a bien degouter de voir mes impots partir dans les : 3000 licenses win2k pro, 70 2kpro server , 35 exchange server ,3000 msoffice 2000pro(!), 3000 norton antivirus(!) etc...
:'(

En meme temps, personne ne force les administrations a utiliser des produits Microsoft, hein.

Le truc c'est que tout le monde trouvait ca normal jusqu'a ce que l'open-source se développe, maintenant on dirait que payer pour du software c'est la pire hérésie. Mais a l'époque, il y avait quoi exactement comme soft open source pour concurrencer MS Office ?

pogn a écrit:
[...]

:clap:

shadowbob45 a écrit:
L'Union Européene va quand même bcps trop loin !
Je ne suis pas pro M$ mais si j'étais eux je fermerai ou je menacerai de fermer 2-3 usines en Europe pour voir qui lachera prise en premier...
C'est pitoyable déja la première sanction de 500M$ juste pour avoir mis dans leur propre logiciel un autre logiciel à eux... et en plus lacher les codes avec toute une doc explicatif.
Cette Europe me dégoute !

parceque tu crois qu'il y a des usines microsoft en Europe? vraiment n'importe quoi...

Lamtd a écrit:
En meme temps, personne ne force les administrations a utiliser des produits Microsoft, hein.

ben si justement... MS detenant un monopole, il est quasiement impossible encore aujourd'hui de passer a cote...
Je ne denigre pas le Libre en disant ca.

Lamtd a écrit:
Le truc c'est que tout le monde trouvait ca normal jusqu'a ce que l'open-source se développe, maintenant on dirait que payer pour du software c'est la pire hérésie. Mais a l'époque, il y avait quoi exactement comme soft open source pour concurrencer MS Office ?

C'est pas la pire des heresies et c'est meme encourage.
A l'heure actuelle, les choses changent. Un concurrent a MS arrive enfin a se developper et il est insaisissable avec les moyens dont dispose MS... C'est bien pour tout le monde non ? sauf pour MS effectivement - mais bon, j'ai pas d'actions MS et je n'y travaille pas comme la tres grande majorite des gens de ce monde donc mon seul rapport avec lui est un rapport client-fournisseur et je sais que ce rapport est sain en presence de concurrence et totalement desequilibre lorsque le fournisseur est en situation de monopole privé.

Je pense que lorsqu'un nouveau secteur emerge, on utilise des codes/methodes/modeles eco existants dans d'autres secteurs approchants meme si ils ne sont pas vraiment adaptes. Puis les choses evoluent jusqu'a trouve n'aturellement un fonctionnement propre.
les premiers films n'etaient a l'epoque que des pieces de theatre filmees... aujourd'hui les choses ont bien evoluees et le cinema a ses codes propres.
L'informatique (la production logicielle surtout) jusqu'a maintenant etait sur un modele proche de l'electronique qui est lui meme un modele proche des biens de consommations classiques.
Mais les choses evoluant, on se rend compte que les logiciels ne sont pas du tout pareils que des biens de conso normaux comme une chaise ou une tele. Mais les premiers gros editeurs qui ont fait leur beurre grace a ce "flou" et qui maintenant sont les maitres du secteur font tout pour freiner les changements car ils y perdraient tout.
Mais je pense que l'evolution poursuivra son chemin et d'autres prendront la place des gros actuels.
Un modele economique que nous ne connaissons pas encore emergera et satisfera tout le monde (sauf les reac' evidemment). Quand on voit les tatonnements actuels sur la musique numerique, ca montre bien que ca evolue mais en meme temps qu'on sait pas quoi faire... ca se cherche...
Mais il est evident que dans 10 ou 15 ans, on gardera le passe avec des yeux ebahis se demandant comment on pouvait faire avec autant de limitations...

Jonathan Todd est vraiment payé pour sortir de pareil inepties ???

Dalai-Lama a écrit:
Linux est open source (ce qui est quand même "pire" du point de vu informations pour trouver une faille que de filer quelques sources payante), et au minimum aussi sécure que Windows...

C'est un lieu commun que de dire que la "tranquillité" de Linux tient à sa diffusion quasi confidentielle.
Ce ne sont pas les O.S qui sont en cause mais ce qu'ils gèrent ou protègent.
Demain si il était de notorièté publique que la Banque de France et la reserve fédèrale tournent sous Linux,ça suciterait des vocations.
Si je devais passer deux ans à graver une planche à billet,ça ne serait pas pour imprimer des Francs CFA...

KP2 a écrit:
ben si justement... MS detenant un monopole, il est quasiement impossible encore aujourd'hui de passer a cote...

Aujourd'hui, oui... on est d'accord. :)

Mais on ne peut pas reprocher à Microsoft d'avoir - à l'époque - conquérit le marché, alors qu'il n'y avait aucune concurrence. C'est un peu comme avec Internet Explorer, quand la concurrence se réveille il est déjà trop tard, ce n'est pas parce qu'une solution libre émerge que les gens peuvent se permettre de tout lâcher immédiatement pour passer dessus. :/

KP2 a écrit:
Mais les choses evoluant, on se rend compte que les logiciels ne sont pas du tout pareils que des biens de conso normaux comme une chaise ou une tele.  Mais les premiers gros editeurs qui ont fait leur beurre grace a ce "flou" et qui maintenant sont les maitres du secteur font tout pour freiner les changements car ils y perdraient tout.
Mais je pense que l'evolution poursuivra son chemin et d'autres prendront la place des gros actuels.
Un modele economique que nous ne connaissons pas encore emergera et satisfera tout le monde (sauf les reac' evidemment). Quand on voit les tatonnements actuels sur la musique numerique, ca montre bien que ca evolue mais en meme temps qu'on sait pas quoi faire... ca se cherche...

Tout à d'accord avec ça :)

Tuco_Ramires a écrit:
C'est un lieu commun que de dire que la "tranquillité" de Linux tient à sa diffusion quasi confidentielle.
Ce ne sont pas les O.S qui sont en cause mais ce qu'ils gèrent ou protègent.
Demain si il était de notorièté publique que la Banque de France et la reserve fédèrale tournent sous Linux,ça suciterait des vocations.
Si je devais passer deux ans à graver une planche à billet,ça ne serait pas pour imprimer des Francs CFA...

Si tu savait le nombre d'administration, de serveurs sensibles et de protocoles sécurisés, qui sont soit opensource ou sous des logiciels opensource, tu diras pas ce genre de trucs...

Quel arguments contre moi didonc!! "New Member"!! Oula attention...
mais dites moi vous qui saviez tout puisque vous êtes si intelligents...quand vous étiez "new Member" ca a du etre marrant mdrr!!!

Je lis les commentairs...toujours la meme chose.

Par contre quand j'ai vu que le principal danger de Microsoft est l'open source, ca c'est ce qui s'appelle être à côté de la plaque :lol:

En tout cas on voit ici des ados (surement) qui n'ont jamais lu un livre de leur vie et qui s'amusent à critiquer tout le monde.

Bill Gates commencé à travailler dans Apple? MDR
Lit peut-etre d'abord le livre "les magiciens du logiciel" puis on verra après si c'est moi qui y connait rien ou si c'est toi ainsi que les autres gignols que je derange apparamment avec mes commentairs. :grrr:

Un mot à dire sur ton commentaire qui mélange code source et documentation, ou tu le maintien ?

Edit : a oui pardon, 25 ans, (ex-)développeur logiciel, je sais pas si je rentre dans la catégorie ado.

KP2 a écrit:
ouais mais bon... t'auras beau l'expliquer a coups de pelle que ca rentrerait pas...

t'essaye de comparer windows a linux ? c'est pas le meme monde ...

ensuite j'ai lu quelque par un nOObie qui disait ke windowsmediaplayer etait le seul player potable avec vlc ... alors bon deja, au nivo player je prefererais utiliser graphedit a wmp10 ... (graphedit c de microsoft aussi) mais la je commence a en avoir marre de voir tous les newbies passer a coter de l'excelent du meilleur player jamais codé et qui le restera encore longtemps je pense j'ai nomé MediaPlayer Classic, je suis pas du tout un adepte du libre mais passer a coter de ca ... c'est vraiment domage.

et je trouve ke l'histoire de la version de windows sans le player c'est completement debile, mais je suis d'accord pour la doc sur les protocoles, meme si tout le monde peut comprendre que microsoft fasse tout pour rester maitre de tout ce qui concerne son OS c'est la base du capitalisme ils defendent leur interet et la commission defend les notres

Par contre dire que microsoft n'aide pas le developpement de soft c'est non seulement completement idiot, mais ca prouve qu'on ne comprend pas de quoi on parle et ca prouve qu'on a une connaissance limité de L'Internet. Au derniere nouvelles MSDN c'est une des meilleures doc pour coder sous windows (et pour coder tout court je croie qu'elle pese 1.6Go sur cd, je la consulte sur le net uniquement, 1.6Go de doc ... cad de texte et de quelques images ), et windows fonctionne toujours aussi bien grace a ca, un ENORME choix de logiciels payant et gratuit, windows comme visual studio ou office sont et resteront les meilleurs soft dans leur categories pour un bon moment

donc yen a marre des "vive le libre a mort cro$oft" et de leur contraire pro microsoft extremiste.

squallclubic a écrit:
Je comprend pas pk MS livre son code source. Moi, je leur filerais rien, MS a 100x plus de poid que cette bande de rapaces d'eurocrates.

Et la CE a prouve son inutilite

n'importe quoi! Rien que l'euro est un énorme succès!

_riton_ a écrit:
Metton je m'apelle jean Kevin, je viens d'avoir un pc tout bo tout neuf, et ma moment m'achete windows Xp N, Tout content je debal la boite et j'install xp, ensuite je veux visionné mes video de ma famille que j'ai capturer avec ma camera Dv.

Comment je pourrai lire mes video , si il n'ya pas de player préinstallé?

Hé ben tu installe celui vendu avec ton camescope tadaaa!

_riton_ a écrit:
Le best player = Touche windows > executer > mplayer.exe.

_riton_ a écrit:
Pff j'espere bien que jamais le code source de windows ne soit devoilé un jour.

Parce que  bon cela fait beaucoup de ligne de code a lire, ainsi que de doc, donc forcement plein de possibilité de faille possible.

Oui vous me retorquerez que y'aura plus de monde pour colmater sa, mais bon plus la taille de la source est importante et plus dur sera le boulot.

3615 mavie :

Je voudrai un pc , avec un bel os, quand on formate pour changer de matériel, que on puisse exporter les profils de l'os, tout les réglage des programme ainsi que les programme eux meme.

Histoire de ne pas passer plus de temps a reinstaller l'os et tout les soft que a installer le hardware.

De nos jours c'est quand meme une honte D'avoir a sauvegarder tout ces programme jeux et profil un par un a la main, merci les perte de temps et puis on oubli toujours un fichier ou deux.

Ben ouais c'est ça les principes MSDOS...

Satirik a écrit:
je commence a en avoir marre de voir tous les newbies passer a coter de l'excelent du meilleur player jamais codé et qui le restera encore longtemps je pense j'ai nomé MediaPlayer Classic, je suis pas du tout un adepte du libre mais passer a coter de ca ... c'est vraiment domage.

clair!

Lamtd a écrit:
En meme temps, personne ne force les administrations a utiliser des produits Microsoft, hein.

Le truc c'est que tout le monde trouvait ca normal jusqu'a ce que l'open-source se développe, maintenant on dirait que payer pour du software c'est la pire hérésie. Mais a l'époque, il y avait quoi exactement comme soft open source pour concurrencer MS Office ?

oui et non, quand tu as un chef de projet qui veut pas se faire chier a faire l'etude pour unix/linux, parce qu'il veut pas se remettre en question...
c'est aussi comme ça qu'on s'est retrouver avec des serveur IIS, et une appli dev en asp(youpi)
enfin pour office je t'accorde qu'a l'epoque openoffice etait pas aussi aboutis mais quand tu vois que moins de 1ans et demi apres l'achat des ms office ,une note est sortie incitant fortement a migrer vers openoffice...
bref du gachis en veux tu en voila :(

capitaine_choc a écrit:

mplayer2.exe il voulait parler

mais c'est celui la qu'il faut utiliser :
http://ovh.dl.sourceforge.net/sourceforge/.../mpc2kxp6487.7z

et comme t'es nOOb un peu :
http://ovh.dl.sourceforge.net/sourceforge/sevenzip/7z432.exe

pour ouvrir un 7z si tu peux pas