Clubic Week 2.0 : Apple, EPEAT after me

Faudrait mettre à jour votre actu à propos d'Apple et EPEAT , je pense

Car apple reconnait son erreur et fait machine arrière

Toutes les machines sont (re)certifiées EPEAT maintenant même le MBP rétina
Edité le 14/07/2012 à 00:49

Ce que je comprends pas c'est ça :
images.apple.com...

Pourquoi le MBP Retina est Gold EPEAT ? Ou alors j'ai rien compris...

On ne parlait pas du fait qu'on ne sait pas changer les pièces comme raison pour perdre la licence ? Parce que ça me semble toujours d'actualité ça.

Ils sont marrant sur macgeneration:

Mieux, si l'on en croit le vice-président, Apple fait des produits si respectueux de l'environnement qu'ils sont supérieurs à la norme EPEAT.

je lol
Edité le 14/07/2012 à 08:12

Le but de ma manoeuvre étant de forcer EPEAT à établir un nouveau standard qui prendra en compte les critères plus stricte qu'Apple applique, ce qui les distinguera de la concurrence.

Et la manoeuvre a bien réussi, puisque le nouveau MBP Retina a les honneurs du label.

C'est ce que j'ai dit auparavant, si Apple a quitté ce standard c'est parce qu'il le trouvait trop rigide sur certains points mais laxiste sur d'autres.

Finalement l'EPEAT a préférer ceder, car ne pas avoir la marque la plus en pointe dans son label lui aurait fait perdre beaucoup de crédibilité.
J'ai lu même que certaines entreprises ou administrations qui demandaient l'EPEAT à leurs fournisseurs, étaient en train de réfléchir à se passer du label. Là encore pas bon du tout pour l'organisme.

L'EPEAT a fait le choix intelligent de revoir ses critères qui ne peuvent pas être fixé une bonne fois pour toute dans un monde où la technologie évolue tous les jours.

En effet, j'ai comme l'impression que Apple a dit "on veut bien revenir mais...". Et hop, les deux y gagnent, et tout le monde est content.

martvefun a écrit:
On ne parlait pas du fait qu'on ne sait pas changer les pièces comme raison pour perdre la licence ? Parce que ça me semble toujours d'actualité ça.

Non c'est déjà plus d'actualité. Apple est revenu au sein de l'organisation qui a visiblement compris qu'il fallait qu'elle revoit d'urgence son processus d'évaluation, d'où la le label obtenu subitement sur le MBPR.

martvefun a écrit:
Ils sont marrant sur macgeneration:

Mieux, si l'on en croit le vice-président, Apple fait des produits si respectueux de l'environnement qu'ils sont supérieurs à la norme EPEAT.

je lol

Ben justement c'est ça le problème des gens comme toi, ils prennent le temps de critiquer mais jamais de s'informer.

C'est pourtant vrai, comme le dit Mansfield ils vont plus loin que ne le demande l'EPEAT sur le retrait de certains matériaux toxiques ou de matériaux plus recyclables que le plastique. Pareil pour l'économie d'énergie ou l'emprunte carbone.

Je pense d'ailleurs que le fait de devoir passer 30 secondes à tirer sur la batterie pour la décoller de la coque (c'est pas de la super glue hein...) est plus que largement compensé par l'emploi d'alu qui est un matériaux 100% recyclable, contrairement au plastique qui l'est en théorie moyennement et en pratique très faiblement.

Faut donc juger ça sous un oeil pragmatique et pas se vouer à une liste inflexible de critères de comme un psychorigide.

---

aphelion a écrit:
En effet, j'ai comme l'impression que Apple a dit "on veut bien revenir mais...". Et hop, les deux y gagnent, et tout le monde est content.

Ah non, t'as pensé aux haters ?
Edité le 14/07/2012 à 09:41

LeVendangeurMasque a écrit:
Et la manoeuvre a bien réussi, puisque le nouveau MBP Retina a les honneurs du label.

C'est ce que j'ai dit auparavant, si Apple a quitté ce standard c'est parce qu'il le trouvait trop rigide sur certains points mais laxiste sur d'autres.

Finalement l'EPEAT a préférer ceder, car ne pas avoir la marque la plus en pointe dans son label lui aurait fait perdre beaucoup de crédibilité.
J'ai lu même que certaines entreprises ou administrations qui demandaient l'EPEAT à leurs fournisseurs, étaient en train de réfléchir à se passer du label. Là encore pas bon du tout pour l'organisme.

L'EPEAT a fait le choix intelligent de revoir ses critères qui ne peuvent pas être fixé une bonne fois pour toute dans un monde où la technologie évolue tous les jours.

Si c'est les marque qui donne le crédibilité a un standard de recyclage et d'ecologie c'est qu'il n'a pas grande crédibilité. EPEAT si il a vraiment infléchit ses normes pour faire plaisirs a Apple, a donc perdu une bonne partie de sa credibilité. EPEAT gold sur un produit qui n'est pas recyclable dans les chaines actuels, c'est fort

Ca reste une bonne nouvelle pour beaucoup la fronde montait et a fait revenir Apple sur sa descision
Edité le 14/07/2012 à 11:23

felmtg a écrit:

LeVendangeurMasque a écrit:
Et la manoeuvre a bien réussi, puisque le nouveau MBP Retina a les honneurs du label.

C'est ce que j'ai dit auparavant, si Apple a quitté ce standard c'est parce qu'il le trouvait trop rigide sur certains points mais laxiste sur d'autres.

Finalement l'EPEAT a préférer ceder, car ne pas avoir la marque la plus en pointe dans son label lui aurait fait perdre beaucoup de crédibilité.
J'ai lu même que certaines entreprises ou administrations qui demandaient l'EPEAT à leurs fournisseurs, étaient en train de réfléchir à se passer du label. Là encore pas bon du tout pour l'organisme.

L'EPEAT a fait le choix intelligent de revoir ses critères qui ne peuvent pas être fixé une bonne fois pour toute dans un monde où la technologie évolue tous les jours.

Si c'est les marque qui donne le crédibilité a un standard de recyclage et d'ecologie c'est qu'il n'a pas grande crédibilité. EPEAT si il a vraiment infléchit ses normes pour faire plaisirs a Apple, a donc perdu une bonne partie de sa credibilité. EPEAT gold sur un produit qui n'est pas recyclable dans les chaines actuels, c'est fort

Ca reste une bonne nouvelle pour beaucoup la fronde montait et a fait revenir Apple sur sa descision

C'est dingue mais quoi qu'Apple fasse les critiques déferles (comme j'en parlais l'autre jour).

Pour le moment je doute fortement qu'on ce débarrasse des retina, donc Apple à le temps de mettre en place son recyclage non?

felmtg a écrit:
Si c'est les marque qui donne le crédibilité a un standard de recyclage et d'ecologie c'est qu'il n'a pas grande crédibilité.

Un standard s'il n'est utilisé que par deux pelés et trois tondus il perd de facto de sa valeur en devenant marginal.

felmtg a écrit:
EPEAT si il a vraiment infléchit ses normes pour faire plaisirs a Apple, a donc perdu une bonne partie de sa credibilité.

Pas du tout. J'ai lu par ailleurs que les standards de l'EPEAT ont été élaborés il y a 5 ou 6 ans. Est-ce vraiment crédible de sélectionner des appareils sur la base de critères aussi vieux sachant à quelle vitesse évolue la technologie ?
Ainsi l'EPEAT n'intègre à son classement ni les tablettes ni les smartphones, alors que ceux-ci se vendent pourtant en quantité nettement plus importante que les PC.

Il était donc grand temps que cet organisme se décide à revoir ses procédures.

felmtg a écrit:
EPEAT gold sur un produit qui n'est pas recyclable dans les chaines actuels, c'est fort

Il l'est. Ça n'a rien de sorcier de tirer sur la batterie pour la séparer de la coque. Un bon coup de tournevis et c'est fait.

L'EPEAT a su intelligemment mettre ça en balance avec l'emploi de coques alu recyclables chez Apple. Quand la concurrence PC fait des coques en plastoque qui dans 90% des cas finissent incinérées ou à l'enfouissement.
Entre une opération manuelle supplémentaire au moment du recyclage ou le scandale écologique qu'est le plastique, le choix est très vite fait.

D'autre part l'argument du: "faut adapter les chaînes" est effarant. Ça voudrait dire qu'il ne faut plus rien inventer sous prétexte que ça obligerait à faire bouger les choses ?
On va pas arrêter l'évolution de l'informatique parce que ça arrange les tenants de l'immobilisme PC.

felmtg a écrit:
Ca reste une bonne nouvelle pour beaucoup la fronde montait et a fait revenir Apple sur sa descision

Donc qu'on puisse recoller un label dessus rend les ordis d'Apple instantanément plus écologiques ?

Ce que ça montre c'est surtout l'incompétence, la naïveté et l'influençabilité de certains, comme par exemple la Ville de San Francisco qui a été l'une des premières à avouer qu'elle se fiait uniquement à des étiquettes sans faire l'effort de comprendre ce qu'il y a derrière. C'était malheureusement encore une fois l'occasion de faire rimer DSI avec idiot du village.

Le green washing fait des ravages mais je pense qu'Apple peut faire bouger les choses dans ce domaine. La bonne nouvelle c'est ça et d'avoir réussi à réveiller l'EPEAT de sa torpeur qui croyait encore que les ordinateurs ressemblaient à des grosses boîtes à chaussures.

felmtg a écrit:

LeVendangeurMasque a écrit:
Et la manoeuvre a bien réussi, puisque le nouveau MBP Retina a les honneurs du label.

C'est ce que j'ai dit auparavant, si Apple a quitté ce standard c'est parce qu'il le trouvait trop rigide sur certains points mais laxiste sur d'autres.

Finalement l'EPEAT a préférer ceder, car ne pas avoir la marque la plus en pointe dans son label lui aurait fait perdre beaucoup de crédibilité.
J'ai lu même que certaines entreprises ou administrations qui demandaient l'EPEAT à leurs fournisseurs, étaient en train de réfléchir à se passer du label. Là encore pas bon du tout pour l'organisme.

L'EPEAT a fait le choix intelligent de revoir ses critères qui ne peuvent pas être fixé une bonne fois pour toute dans un monde où la technologie évolue tous les jours.

Si c'est les marque qui donne le crédibilité a un standard de recyclage et d'ecologie c'est qu'il n'a pas grande crédibilité. EPEAT si il a vraiment infléchit ses normes pour faire plaisirs a Apple, a donc perdu une bonne partie de sa credibilité. EPEAT gold sur un produit qui n'est pas recyclable dans les chaines actuels, c'est fort

Ca reste une bonne nouvelle pour beaucoup la fronde montait et a fait revenir Apple sur sa descision

Comme 99% des labels écolos, ils sont bidons et achète par les industriels. En suivant l histoire d EPEAT, on voit que leur succès vient du fait qu Apple les ait choisi... Voir ce revirement de situation en dit long sur le sérieux de ce label...
Edité le 14/07/2012 à 12:22

teetwe a écrit:
C'est dingue mais quoi qu'Apple fasse les critiques déferles (comme j'en parlais l'autre jour).

Ah oui c'est magnifique:
Phase 1, Apple n'a pas encore le label = Apple pollue, Apple tue.
Phase 2, Apple obtient le label = label de merde à la solde des industriels pollueurs.
Phase 3, Apple veut sortir du label = Apple veut repolluer un max en sortant d'un label super important et crédible.
Phase 4, Apple revient dans le label = label bidon car l'EPEAT s'est mis à genoux devant Apple.

La veste des haters va finir par s'user prématurément à force de la retourner. Faudrait savoir: l'EPEAT c'est important ou c'est de la merde greenwashing ?

Moi j'ai toujours pensé la même chose: ça n'est valable que sur ce que ça mesure et malheureusement rien d'autre. Trop de rigidité dans ce label était mauvais pour l'évolution des appareils.

teetwe a écrit:
Pour le moment je doute fortement qu'on ce débarrasse des retina, donc Apple à le temps de mettre en place son recyclage non?

Bien sûr, et Apple a déjà des centres habilité au recyclage de ses produits. Donc c'est pas un problème d'autant que les MBR Retina ne court pas les rues et qu'on est encore loin de tous les jeter. Y'a le temps de mettre les procédures en place.
Et il est vrai que quel que soit le fabricant on va faire du toujours plus fin et léger. Cette tendance naturelle on l'observe déjà dans le monde du mobile. Et que je sache il n'y a pas de label EPEAT sur les iPhones et iPad (c'est réservé aux ordis) et pourtant la ville de San Francisco en achète...
Edité le 14/07/2012 à 12:35

teetwe a écrit:

felmtg a écrit:

LeVendangeurMasque a écrit:
Et la manoeuvre a bien réussi, puisque le nouveau MBP Retina a les honneurs du label.

C'est ce que j'ai dit auparavant, si Apple a quitté ce standard c'est parce qu'il le trouvait trop rigide sur certains points mais laxiste sur d'autres.

Finalement l'EPEAT a préférer ceder, car ne pas avoir la marque la plus en pointe dans son label lui aurait fait perdre beaucoup de crédibilité.
J'ai lu même que certaines entreprises ou administrations qui demandaient l'EPEAT à leurs fournisseurs, étaient en train de réfléchir à se passer du label. Là encore pas bon du tout pour l'organisme.

L'EPEAT a fait le choix intelligent de revoir ses critères qui ne peuvent pas être fixé une bonne fois pour toute dans un monde où la technologie évolue tous les jours.

Si c'est les marque qui donne le crédibilité a un standard de recyclage et d'ecologie c'est qu'il n'a pas grande crédibilité. EPEAT si il a vraiment infléchit ses normes pour faire plaisirs a Apple, a donc perdu une bonne partie de sa credibilité. EPEAT gold sur un produit qui n'est pas recyclable dans les chaines actuels, c'est fort

Ca reste une bonne nouvelle pour beaucoup la fronde montait et a fait revenir Apple sur sa descision

C'est dingue mais quoi qu'Apple fasse les critiques déferles (comme j'en parlais l'autre jour).

Pour le moment je doute fortement qu'on ce débarrasse des retina, donc Apple à le temps de mettre en place son recyclage non?

c'est pas Apple qui traite la chaine de recyclage de ses produits pas dans le monde entier en tout cas.

Ma critique ne portait pas sur Apple mais sur l'epeat

A contrario quoi que fasse Apple, certain trouve ça bien. On voit le discour sur ce sujet "Avant c'etait l'EPEAT sert a rien c'est tout pourri" Maintenant c'est "Cool Apple est de retour dans l'epeat, le label vert".
Edité le 14/07/2012 à 12:48

Disque dur barracuda = j'ai plus d'appétits qu'un barracuda barracudaa.

felmtg a écrit:

teetwe a écrit:

felmtg a écrit:

LeVendangeurMasque a écrit:
Et la manoeuvre a bien réussi, puisque le nouveau MBP Retina a les honneurs du label.

C'est ce que j'ai dit auparavant, si Apple a quitté ce standard c'est parce qu'il le trouvait trop rigide sur certains points mais laxiste sur d'autres.

Finalement l'EPEAT a préférer ceder, car ne pas avoir la marque la plus en pointe dans son label lui aurait fait perdre beaucoup de crédibilité.
J'ai lu même que certaines entreprises ou administrations qui demandaient l'EPEAT à leurs fournisseurs, étaient en train de réfléchir à se passer du label. Là encore pas bon du tout pour l'organisme.

L'EPEAT a fait le choix intelligent de revoir ses critères qui ne peuvent pas être fixé une bonne fois pour toute dans un monde où la technologie évolue tous les jours.

Si c'est les marque qui donne le crédibilité a un standard de recyclage et d'ecologie c'est qu'il n'a pas grande crédibilité. EPEAT si il a vraiment infléchit ses normes pour faire plaisirs a Apple, a donc perdu une bonne partie de sa credibilité. EPEAT gold sur un produit qui n'est pas recyclable dans les chaines actuels, c'est fort

Ca reste une bonne nouvelle pour beaucoup la fronde montait et a fait revenir Apple sur sa descision

C'est dingue mais quoi qu'Apple fasse les critiques déferles (comme j'en parlais l'autre jour).

Pour le moment je doute fortement qu'on ce débarrasse des retina, donc Apple à le temps de mettre en place son recyclage non?

c'est pas Apple qui traite la chaine de recyclage de ses produits pas dans le monde entier en tout cas.

Ma critique ne portait pas sur Apple mais sur l'epeat

A contrario quoi que fasse Apple, certain trouve ça bien. On voit le discour sur ce sujet "Avant c'etait l'EPEAT sert a rien c'est tout pourri" Maintenant c'est "Cool Apple est de retour dans l'epeat, le label vert".
Edité le 14/07/2012 à 12:48

Justement si les fabricants ce chargerait du recyclage on aurait plus de soucis normes ou pas

Pour en revenir à l'epeat Apple ou non je trouve et je le dis depuis le debut, ces normes ridicules et juste marketing.

Apple la majoritée des gens s'en foutent mais on arrête pas d'en parler.. du vent ....

teetwe a écrit:

felmtg a écrit:

teetwe a écrit:

felmtg a écrit:

LeVendangeurMasque a écrit:
Et la manoeuvre a bien réussi, puisque le nouveau MBP Retina a les honneurs du label.

C'est ce que j'ai dit auparavant, si Apple a quitté ce standard c'est parce qu'il le trouvait trop rigide sur certains points mais laxiste sur d'autres.

Finalement l'EPEAT a préférer ceder, car ne pas avoir la marque la plus en pointe dans son label lui aurait fait perdre beaucoup de crédibilité.
J'ai lu même que certaines entreprises ou administrations qui demandaient l'EPEAT à leurs fournisseurs, étaient en train de réfléchir à se passer du label. Là encore pas bon du tout pour l'organisme.

L'EPEAT a fait le choix intelligent de revoir ses critères qui ne peuvent pas être fixé une bonne fois pour toute dans un monde où la technologie évolue tous les jours.

Si c'est les marque qui donne le crédibilité a un standard de recyclage et d'ecologie c'est qu'il n'a pas grande crédibilité. EPEAT si il a vraiment infléchit ses normes pour faire plaisirs a Apple, a donc perdu une bonne partie de sa credibilité. EPEAT gold sur un produit qui n'est pas recyclable dans les chaines actuels, c'est fort

Ca reste une bonne nouvelle pour beaucoup la fronde montait et a fait revenir Apple sur sa descision

C'est dingue mais quoi qu'Apple fasse les critiques déferles (comme j'en parlais l'autre jour).

Pour le moment je doute fortement qu'on ce débarrasse des retina, donc Apple à le temps de mettre en place son recyclage non?

c'est pas Apple qui traite la chaine de recyclage de ses produits pas dans le monde entier en tout cas.

Ma critique ne portait pas sur Apple mais sur l'epeat

A contrario quoi que fasse Apple, certain trouve ça bien. On voit le discour sur ce sujet "Avant c'etait l'EPEAT sert a rien c'est tout pourri" Maintenant c'est "Cool Apple est de retour dans l'epeat, le label vert".
Edité le 14/07/2012 à 12:48

Justement si les fabricants ce chargerait du recyclage on aurait plus de soucis normes ou pas

Pour en revenir à l'epeat Apple ou non je trouve et je le dis depuis le debut, ces normes ridicules et juste marketing.

ha si la vie etait si simple. Pour rentabiliser le recyclage, faut des volume enormes Si chaque fabriquant devait ce charger de leur propre recyclage, faudrait soit des usines local par fabriquant (impossible), soit réachiminer les dechets a l'etranger (couteux, polluant).

Y' aune industrie dédié avec des normes respectons la.

Une clubic week trés poétique je trouve