Retour au site
Connexion : S'inscrire

11 messages
Filtrer ok

Certification avant l'heure pour le WiFi 802.11n ?

Le chemin qui mène à la ratification d'une norme est long et semé d'embûches, particulièrement lorsque les constructeurs font pression sur vous pour pouvoir répondre plus rapidement aux exigences du marché... La WiFi Alliance, qui se charge de coordonner les travaux relatifs au futur WiFi 802.11n avec l'IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers), envisage maintenant d'opter pour un processus de ratification en deux étapes, qui permettrait aux fabricants de décrocher dès 2007 un label « 802.11n » en attendant la version finale de la norme.
De nombreux produits estampillés « Pre N » ou « draft N » circulent déjà sur le marché. Ils reposent sur le premier projet de norme déposé auprès de l'IEEE et permettent déjà d'augmenter significativement les débits permis par le WiFi par rapport à la précédente norme 802.11g (voir à ce sujet notre dossier 802.11n, adaptateurs 200 Mbps... Wifi ou CPL ?). Si tous ces produits sont rétrocompatibles et fonctionnent à coup sûr avec des périphériques 802.11g, ils ne sont pas compatibles entre eux, faute d'une norme stricte et définitive. Or cette version finale, initialement prévue pour début 2007, a récemment été reportée à 2008 (voir WiFi 802.11n finalisé seulement en 2008 ?).
« Le fait que le standard soit retardé d'un an, et le fait qu'il y ait déjà des produits sur le marché nous amènent à penser qu'il n'est pas dans l'intérêt de l'industrie que nous attendions », explique Frank Hanzlik, directeur de la WiFi Alliance, à Cnet. « Les produits vendus aujourd'hui ne sont pas interopérables. Et sans interopérabilité, l'expérience des utilisateurs ne sera pas bonne ».
La norme sera donc ratifiée en deux temps. Une première version, qui devrait voir le jour en 2007, introduira officiellement les avancées du 802.11n en garantissant l'interopérabilité entre les différents composants et périphériques. La deuxième version, complètement finalisée, sortira quant à elle en 2008. La différence entre les deux niveaux de la norme, et les possibilités de mise à jour de l'une vers l'autre, sont encore inconnues. Les deux devraient toutefois être compatibles, sans qu'il soit nécessaire de redescendre aux débits de la norme 802.11g.
Puisque les produits reposant sur le projet de norme 802.11n inondent déjà le marché, il est compréhensible que la WiFi Alliance souhaite au plus vite établir un standard, même s'il n'est que temporaire. Il permettra au moins de garantir au consommateur un niveau minimal de performances et d'interopérabilité, sans pour autant publier une norme tronquée ou inachevée qui ne saurait durer.

Lire cette brève sur le site

   Wifi
Grand Theft Otter
 
 
Quand je pense à toute ces freebox HD....
 
 
plus vite bande de faignasse
 
 
lol51 a écrit:
Quand je pense à toute ces freebox HD.... 


Qu'est ce qu'elles ont les freebox HD ?
 
 
Les FB HD utilisent le MIMO mais elles ne sont pas pré n, non ?
 
 
C'est ca, MIMO mais pas pre-N les Freebox.
Grand Theft Otter
 
 
Positif : Ils se donnent d'entretenir le concept de norme, et c'est très bien.

Négatif : Quel foutage de gueule de mettre le consommateur au milieu de tout çà, les gens et les entreprises/université ne vont pas remplacer dans la minute des installations qui ont nécessité des milliers d'euro d'investissement.
 
 
daroyce a écrit:
les gens et les entreprises/université ne vont pas remplacer dans la minute des installations qui ont nécessité des milliers d'euro d'investissement.

Bein comme je dis souvent : il ne faux pas foncer dessus tête baisser sur les dernières techno ...

Je pense en particulier au écran LCD ( entre les HD / les pas HD, ceux avec du HDMI ceux sans ou alors pas la " bonne version" ).
Franchement on dirait que ça tue les gens d'attendre qu'il y ai un standard.

( acheter du socket AM2 en passant : c'est bon pour les poches d'AMD )

Pour ce qui est de l'équipement des entreprises / universitées d'après ce que j'ai compris les constructeurs échangeront les matos si la norme pré n n'est pas ratifiée
 
 
Voir profilContacter le membre
dk2
daroyce a écrit:
Positif : Ils se donnent d'entretenir le concept de norme, et c'est très bien.

Négatif : Quel foutage de gueule de mettre le consommateur au milieu de tout çà, les gens et les entreprises/université ne vont pas remplacer dans la minute des installations qui ont nécessité des milliers d'euro d'investissement.


Malheureusement, le consomateur se jette toujours sur les nouveautes, et les industriels en profitent pour essayer de gagner des parts de marche en essayer de griller la politesse a la concurrence, c'est une mecanique idiote, mais tellement humaine .

Il faudrait que la norme N (ou toute nouvelle norme en cours de validation) soit brevetee et interdite d'utilisation tant qu'elle n'est pas definitive, mais vu que ce sont les industriels qui font la norme ... c'est le coup de la poule et de l'oeuf

Mais au final, l'equilibre a posteriori semble a peut pres correcte ... suffit de ne pas se jetter sur les produits lors de leur sortie, ou alors d'etre conscient des problemes et de ne prendre qu'un seul fournisseur (c'est generalement le plus facile, et puis ca permet de troller contre les autres constructeurs apres coup ).
 
 
Foliepure a écrit:
plus vite bande de faignasse


LOLLLL
 
 
Mince alors, qui aurait cru que Intel trouverait un moyen pour ne pas avoir à repousser Santa Rosa à cause du 802.11n
 
 

|
 
11 messages
Filtrer ok
 
Vous devez être connecté pour écrire un message !