Canon : watermark des photos par une image de l'iris

...]Canon a obtenu le 31 janvier dernier l'enregistrement d'un brevet relatif à une technologie destinée à la protection des photographies numériques contre la contrefaçon. Celle-ci fonctionne sur le modèle du watermark, qui consiste à insérer une sorte de tatouage numérique au sein d'un contenu, qu'il soit image, audio, ou vidéo, de façon à ce que l'on puisse toujours identifier la paternité d'une oeuvre même si celle-ci est contrefaite.

Le fabricant japonais propose ici d'enregistrer au sein des photos prises par l'utilisateur une image invisible de son iris, préalablement capturée et stockée dans l'appareil photo. Grâce à ce marqueur indécelable et virtuellement inaltérable, l'auteur d'un cliché n'aurait aucun mal à faire valoir ses droits en cas de contrefaçon ou de vol de fichiers. A terme, ce système de watermark pourrait être enrichi de nouvelles informations. En pratique, il suffirait d'activer un mode particulier baptisé REG pour passer en mode enregistrement de l'image d'un oeil. Jusqu'à cinq identifiants distincts pourraient être stockés sur un même appareil.

Nous avions évoqué en novembre dernier ... lors d'un reportage vidéo réalisé dans les laboratoires de Thomson.

tant qu'on ne mis oblige pas

the-way a écrit:
tant qu'on ne mis oblige pas

Tu peux éclairer le fond de ta pensée ? (d'ailleurs, y'a un fond ?)

the-way a écrit:
tant qu'on ne mis oblige pas

Pour toi peut etre ca ne sert a rien, mais n'oublie pas qu'il y a des pro qui vende leurs photo... Moi je suis ravis de cela, je vend mes création et un watermark dessus c'est le top... Vivement que canon adopte une technologie pareil.

the-way a écrit:
tant qu'on ne mis oblige pas

Comme la plupart des mesures de protection embarquées, on te demandera pas ton avis!

Puis je vois pas en quoi c'est dérangeant... De quoi te plains-tu? Tu aurais TON iris intégré au watermark de TES photos... Tu es protégé du vol en plus...

Sauf si tu te trouve de l'autre côté de la barrière, bien entendu!
Edité le 15/02/2008 à 16:56

the-way a écrit:
tant qu'on ne mis oblige pas

:fou:

filoboss a écrit:

the-way a écrit:
tant qu'on ne mis oblige pas

Pour toi peut etre ca ne sert a rien, mais n'oublie pas qu'il y a des pro qui vende leurs photo... Moi je suis ravis de cela, je vend mes création et un watermark dessus c'est le top... Vivement que canon adopte une technologie pareil.

J'etais justement en train de me demander comment proteger mes photos de la copie sur le net ... effectivement les watermarks est la seule facon de faire, et je suis tres content de voir que Canon s'y interresse, vivement que ca vienne sur les prochains Canon ... :jap:

Impact d'un tel système sur l'iris ? Il faut bien un scanner quelque part non ?

---

Et si je prète mon appareil ?

dhabrelin a écrit:

the-way a écrit:
tant qu'on ne mis oblige pas

Comme la plupart des mesures de protection embarquées, on te demandera pas ton avis!

Puis je vois pas en quoi c'est dérangeant... De quoi te plains-tu? Tu aurais TON iris intégré au watermark de TES photos... Tu es protégé du vol en plus...

Sauf si tu te trouve de l'autre côté de la barrière, bien entendu!

T'as pas beaucoup d'imagination pour quelqu'un qui a une illustration de Mao comme avatar...

C'est le gars qui m'a tiré le portrait qui implante son iris ?

Bonne initiative tant qu'on a pas trouvé de parade....

Mouais, reste à prouver l'efficacité, je doute que ce watermark résiste à certains types de filtres, changements de types de fichiers, compression etc...

Sinon bonne idée dans l'ensemble pour la protection des photos. (même si la manière, avec l'iris, est critiquable)

Xorry78 a écrit:
Impact d'un tel système sur l'iris ? Il faut bien un scanner quelque part non ?

---

Et si je prète mon appareil ?

Xorry78 a écrit:
C'est le gars qui m'a tiré le portrait qui implante son iris ?

Deja ton apn tu le pretes pas .. :o
Ensuite j'imagine qu'avec une simple photo de ton oeil en macro ca suffira ...

catseye a écrit:
Ensuite j'imagine qu'avec une simple photo de ton oeil en macro ca suffira ...

+1 ça m'a l'air d'être ça qui est mentionné dans la news: "Activation du mode REG"

popolof a écrit:
Mouais, reste à prouver l'efficacité, je doute que ce watermark résiste à certains types de filtres, changements de types de fichiers, compression etc...

Sinon bonne idée dans l'ensemble pour la protection des photos. (même si la manière, avec l'iris, est critiquable)

Les watermarks resistent a bien des traitements, par contre si tu veux le bouziller completement tu bouzilleras la photo bien avant .. :neutre:

catseye a écrit:

J'etais justement en train de me demander comment proteger mes photos de la copie sur le net ... effectivement les watermarks est la seule facon de faire, et je suis tres content de voir que Canon s'y interresse, vivement que ca vienne sur les prochains Canon ... :jap:

tu peux déjà utiliser camouflage ;)

megadub a écrit:

catseye a écrit:

J'etais justement en train de me demander comment proteger mes photos de la copie sur le net ... effectivement les watermarks est la seule facon de faire, et je suis tres content de voir que Canon s'y interresse, vivement que ca vienne sur les prochains Canon ... :jap:

tu peux déjà utiliser camouflage ;)

J'essaierai ... merci ...

Moi je me pose surtout la question de le photo jointe a l'article..
Je veux bien que ce soit une molette de Canon mais y a mieux comme image de Canon

Canon avait déjà un dispositif particulier sur certains réflex EOS argentiques, qui permettait de piloter l'autofocus à l'oeil. Il suffisait de regarder un collimateur dans le viseur, et c'est celui qui était sélectionné lors du déclenchement. Il me semble que c'était des diodes infrarouges qui détectait le mouvement de la pupille.
Hyper pratique, j'ai jamais compris pourquoi on ne retrouve pas un tel dispositif sur les nouveaux réflex.

Idée intéressante, et à mon avis vu la renommée de Canon, ils vont pas mettre au point un truc qui crame l'oeil de l'utilisateur.

catseye a écrit:

Les watermarks resistent a bien des traitements, par contre si tu veux le bouziller completement tu bouzilleras la photo bien avant .. :neutre:

je demande qu'a te croire mais j'ai tout de même des doutes sur l'infaillibilité de la technique..

un test? une source? peut être...