Camera Raw 4.1 s’ouvre aux Fuji S5 Pro, Nikon D40X...

Disponible sous la forme d'un plug-in pour Photoshop CS3, Photoshop Elements 4.01 (Mac) et 5.0, Camera Raw est une application qui permet à ces logiciels de prendre en charge les fichiers bruts (Raw) fournis par les appareils photo des principaux constructeurs. Les fichiers Raw contiennent les données originales enregistrées par le capteur ; à partir de ces données, le photographe effectue lui-même les corrections et les réglages souhaités. Cela se fait sans perte de qualité, à la différence de ce qui se passe lorsque l'on photographie et que l'on retouche en Jpeg
(voir notre dossier : JPEG, Raw… Quel format pour mes photos ?).
La nouvelle version 4.1 permet à Camera Raw de lire les Raw de plusieurs appareils sortis ces dernières semaines :
Canon EOS-1D Mark III,
Fuji FinePix S5 Pro,
Nikon D40X,
Olympus E-410,
Olympus SP-550 UZ, Sigma SD14, Phase One H 20, Phase One H 25, P 20, P 21, P 25, P 30 et P 45. Dans le même temps, Adobe a également mis à jour DNG converter, son logiciel qui assure la conversion des différents Raw propriétaires (NEF pour Nikon, CR2 pour Canon, PEF pour Pentax, etc.) en Raw DNG, seul Raw dont les spécifications sont ouvertes à tous.
Les mises à jour annoncées de Camera Raw et DNG Converter ne sont toutefois pas encore disponibles au téléchargement. Rappelons au passage que depuis la version 4.0, Camera Raw n'est plus compatible qu'avec Photoshop CS3, la dernière version en date du célèbre logiciel de retouche. Rappelons également à ceux qui n'auraient pas l'utilité de cette application à la fois très complète et très onéreuse, qu'Adobe édite désormais
Photoshop Lightroom, un logiciel spécifiquement conçu pour les photographes et proposé au tarif plus raisonnable de
187,89 €.

Lire cette brève sur le site

Istil a écrit:
Rappelons également à ceux qui n'auraient pas l'utilité de cette application à la fois très complète et très onéreuse, qu'Adobe édite désormais
Photoshop Lightroom, un logiciel spécifiquement conçu pour les photographes et proposé au tarif plus raisonnable de
187,89 €.

Lightroom n'est pas une alternative à photoshop. C'est un logiciel de développement : on peut comme dans PS y modifier les paramètres de lumière, la balance des blancs, et tous les autres paramètres de prise de vue, ainsi qu'effectuer des recadrages ou des rotations par exemple. On peut imprimer et classer les photos. Mais on ne peut pas effectuer de retouches : pas de pinceau, pas de détourage, rien qui permette d'agir sur une partie de la photo plutôt que sur toute la photo, aucun filtre ni plugin... Lightroom est davantage la réunion de Bridge et de Camera Raw en plus puissant et se positionne face à Aperture et autres outils de traitements de photos en série.

C'est bien mais il va falloir un peu de puissance ou de temps pour jouer avec le RAW... Parce que ce format c'est du lourd! :D

le RAW n'est pas plus lent qu'un bon JPEG à ouvrir, pour transformer tout un lot de RAW en JPEG ( super vignettes ) j'utilise ce logiciel dispo dans la logithèque clubic : VSO Image Resizer

supermimai a écrit:
le RAW n'est pas plus lent qu'un bon JPEG à ouvrir, pour transformer tout un lot de RAW en JPEG ( super vignettes ) j'utilise ce logiciel dispo dans la logithèque clubic : VSO Image Resizer

quand il faut reconnaître que le traitement d'un fichier raw est beaucoup plus lourd qu'un jpg. en tout cas mon pauvre petit portable est à la peine dés qu'il s'agit de faire mumuse avec ces fichiers.

supermimai a écrit:
le RAW n'est pas plus lent qu'un bon JPEG à ouvrir, pour transformer tout un lot de RAW en JPEG ( super vignettes ) j'utilise ce logiciel dispo dans la logithèque clubic : VSO Image Resizer

Rien que pour s'afficher sur ma machine, il faut quelques secondes à un RAW alors que c'est instantané pour les JPG. Il en est de même lors des traitements genre jouer avec l'histogramme, c'est très rapide sur les jpeg, alors que ça prend plusieurs secondes sur les RAW....

supermimai a écrit:
le RAW n'est pas plus lent qu'un bon JPEG à ouvrir, pour transformer tout un lot de RAW en JPEG ( super vignettes ) j'utilise ce logiciel dispo dans la logithèque clubic : VSO Image Resizer

Pourrais-tu préciser s'il ouvre uniquement les formats DNG ou tous les formats RAW ? ( CRW CR2 NEF ... )

phil59fr a écrit:
Pourrais-tu préciser s'il ouvre uniquement les formats DNG ou tous les formats RAW ? ( CRW CR2 NEF ... )

D'après le site de l'éditeur, uniquement Canon .CR2 / Nikon .NEF.

Chitzitoune a écrit:
Rien que pour s'afficher sur ma machine,  il faut quelques secondes à un RAW alors que c'est instantané pour les JPG. Il en est de même lors des traitements genre jouer avec l'histogramme, c'est très rapide sur les jpeg, alors que ça prend plusieurs secondes sur les RAW....

Euh, je suis d'accord que l'ouverture d'un raw est plus longue sur presque toutes les machines, en revanche avec camera raw ou lightroom, tous les traitements de redéveloppement (histogramme) sont instantanés sur une machine convenable.

Pour mémoire, le JPG est décompressé avant traitement, mais prend - c'est vrai - moins de place qu'un RAW en mémoire car celui ci est codé en 16 bits et le JPG, en 8.

Effectivement, le JPEG c'est du 8 bits alors faut comparer ce qui est comparable.

Personellement, il y a longtemps que je n'utilise plus le Jpeg que pour publier en ligne...

porecreat a écrit:
Effectivement, le JPEG c'est du 8 bits alors faut comparer ce qui est comparable.

Personellement, il y a longtemps que je n'utilise plus le Jpeg que pour publier en ligne...

Ben, on est bien obligé d'en passer par le JPG pour :
- passer aux copains et à la famille,
- envoyer pour impression aux labos en ligne

moi je développe mes RAW, je les stocke, mais je sauve tout en JPG (après retouche) pour l'usage courant et la consultation. Honnêtement, sur écran ou sur papier (hors grands formats), et en consultation courante, il faut être fort pour distinguer un JPG en qualité 12 (adobe) d'un RAW...
Maintenant c'est vrai que si je voulais faire un grand format, je repartirais peut être du RAW...

rbb a écrit:
Ben, on est bien obligé d'en passer par le JPG pour :
- passer aux copains et à la famille,
- envoyer pour impression aux labos en ligne

moi je développe mes RAW, je les stocke, mais je sauve tout en JPG (après retouche) pour l'usage courant et la consultation. Honnêtement, sur écran ou sur papier (hors grands formats), et en consultation courante, il faut être fort pour distinguer un JPG en qualité 12 (adobe) d'un RAW...
Maintenant c'est vrai que si je voulais faire un grand format, je repartirais peut être du RAW...

Pas forcément tu peux lire les RAW avec la visioneuse de Microsoft .. ;)
J'ai tout en RAW en ça s'affiche dans l'explorer en miniatures comme n'importe quel JPEG ...
Sinon pour l'usage courant, c'est du JPEG2000 lossless pour ma part ...

catseye a écrit:
Pas forcément tu peux lire les RAW avec la visioneuse de Microsoft .. ;)
J'ai tout en RAW en ça s'affiche dans l'explorer en miniatures comme n'importe quel JPEG ...

La visionneuse MS ne lit qu'un nombre très limité de RAW :(

Le gros problème du RAW, c'est vraiment que chaque constructeur y va de son format à lui, et à tendance à le modifier légèrement à la sortie d'un nouvel appareil...