Retour au site
Connexion : S'inscrire

264 messages
Filtrer ok

C# : Stallman met en garde contre Microsoft

...]Face aux technologies propriétaires et dans un souci d'interopérabilité, la communauté open source tente généralement de développer des alternatives libres. C'est notamment le cas du projet Mono initié par Novell et qui permet d'assurer une compatibilité avec le langages .NET de Microsoft et offrant un compilateur C#. Pourtant cette initiative n'est pas au goût de tout le monde, à commencer par Richard Stallman lui-même, fondateur du projet GNU et de la licence publique GPL.

Dans un communiqué publié sur le site officiel de la Free Software Foundation M. Stallman critique la décision de Debian qui souhaite intégrer par défaut Mono lors de l'installation du système. Plus tôt ce mois-ci nous apprenions que Debian souhaitait inclure Tomboy, un gestionnaire de prise de notes écrit en C# et qui nécessite donc la présence de Mono par défaut pour être utilisé.

M. Stallman explique : ' il est dangereux de rester dépendant du C#, nous devons dissuader son adoption. Le problème n'est pas strictement lié à Mono ; n'importe quelle version libre C# soulèverait le même problème. Le danger est que Microsoft a probablement prévu de forcer toute les versions libres de C# à s'acquitter de droits de brevet '.

Cet avertissement n'est pas sans rappeler l'affaire opposant le fabricant de GPS TomTom à l'éditeur de Redmond. Microsoft reprochait au développeur danois d'avoir repris son système de fichiers FAT en violant les brevets associés. Après plusieurs discussions, il fut donc été décidé que TomTom reverserait à Microsoft des droits d'utilisation. Depuis la Fondation Linux souhaite voir le développement d'un système de fichiers alternatif au FAT.

Le porte-parole de la communauté open source appelle donc à la vigilance et recommande de ne pas utiliser d'applications écrites en C#.
 
 
Tain il se laisse aller quand même Francis Lalanne.
 
 
"il fut donc été décidé"
 
 
pourquoi on a une photo en noir et blanc? Il nous parle en direct de sa tombe ou quoi??
 
 
mdr la tête du type ^^ (le geek moyen)
 
 
Le c# est un bon langage de programmation.

Oui je sais, j'ai rien d'autre à dire.

ika> ce n'est pas un geek mais un hippie, une espèce en voie de disparation.
Edité le 30/06/2009 à 12:44
 
 
La photo est assez ancienne.
Elle apparaissait déjà en 1998 !
Va falloir veiller à mettre à jour les dossiers Cluclu!
 
 
Aaah ces intégristes (enfin lui dans son genre c'est le plus grand ).

C'est certainement pas une déclaration de Stallman qui me fera abandonner le C#...
 
 
Tout ce qui est contre microsoft, c'est bon a prendre(troll )Dans un monde où l'économie est en train de se casser la gueule. L'open-source est une bonne solution.

Sinon, ouais... imaginez le mec avec une peau d'ours pour l'habiller...
ouais, un homme préhistorique
 
 
 
Dams333 a écrit:
Tain il se laisse aller quand même Francis Lalanne.
Collector

Sinon, bannir le C# parce que c'est de la merde, d'accord. Mais juste parce que c'est un langage Microsoft, c'est vraiment bas ...

PS : C# c'est le bien !
 
 
Un bon langage pour ultra-débutants, et pas meilleur que Java...

Franchement, combien de fois faudra-t-il dire que Mono par défaut est aussi peu sûr que ntfs-3g ou Wine, et que c'est le meilleur moyen de flinguer les distribs qui l'utilisent ? >.<

Kuunlan, il s'agit de bannir Mono parce que seul Novell a le droit légal de le distribuer, et que les accords Novell / MS ne couvrent que Novell et les particuliers, pas les boîtes comme RH ou Canonical.
 
 
SiDi.35 a écrit:
Franchement, combien de fois faudra-t-il dire que Mono par défaut est aussi peu sûr que ntfs-3g ou Wine, et que c'est le meilleur moyen de flinguer les distribs qui l'utilisent ? >.<

Quand tu dis "peu sûr", tu parles de la licence ou de sécurité informatique ?
Edité le 30/06/2009 à 12:53
 
 
Le problème ici n'est pas le C#, mais son implémentation qui sont soumis à licences. L'alarme de Stallman est tout à fait logique dans ce sens car jusqu'ici Mono est une tolérance de Microsoft.

Et puis bon... Quel est l'intérêt d'être sur un système libre où il y a des projets solides pour utiliser des produits proprios à l'avenir incertain ?
 
 
Sans Richard Stallman, GNU-Linux n'aurait peut-être jamais existé, ni aucun logiciel libre d'ailleurs. Alors il est peut-être "extrémiste" dans ses idées, mais prêter attention à ce qu'il dit n'est pas complètement absurde...
 
 
SiDi.35 a écrit:
Un bon langage pour ultra-débutants, et pas meilleur que Java...

C'est sur qu'avec ce genre de déclaration tu m'a l'air d'un expert en programmation...
 
 
je corrige : C# > java
 
 
SiDi.35 a écrit:
Un bon langage pour ultra-débutants, et pas meilleur que Java...

Franchement, combien de fois faudra-t-il dire que Mono par défaut est aussi peu sûr que ntfs-3g ou Wine, et que c'est le meilleur moyen de flinguer les distribs qui l'utilisent ? >.<

Ultra débutant pourquoi ? parce que certaines choses sont plus simples à faire que dans d'autres langages ? et alors, il est tout aussi puissant, sous prétexte que l'on est un "pro" on doit chercher à se compliquer la vie le plus possible ?
 
 
kookiz33 a écrit:
SiDi.35 a écrit:
Franchement, combien de fois faudra-t-il dire que Mono par défaut est aussi peu sûr que ntfs-3g ou Wine, et que c'est le meilleur moyen de flinguer les distribs qui l'utilisent ? >.<

Quand tu dis "peu sûr", tu parles de la licence ou de sécurité informatique ?

En terme de licence. Microsoft possède des brevets dessus, les pro-Mono prétendent que .NET et C# sont des standards ECMA mais l'ECMA botte en touche et dit qu'on doit contacter MS pour connaître la licence, et MS ne répond pas à la question. Ça sent pas du tout le piège déjà.
 
 
c'est pas le C# le problème, c'est le framework! faut pas faire l'amalgame.
 
 

|
 
264 messages
Filtrer ok
 
Vous devez être connecté pour écrire un message !
 

 Sujets Similaires: