Bruxelles menace (encore) Microsoft

kwal01 a écrit:
on alors microsoft va dire : bon bien on ne vent plus rien en europe, on ne fait plus de support non plus et puisque vous refusez les conditions generales d'utilisation on bloque les licences, on estime que l'amende depasse le prix des licences a rembourser, et on porte plainte aupres d'un tribunal americain pour utilisation illicite.

les entreprises vont perdre une fortune avant de pouvoir migrer, beaucoup vont fermer, des plaintes vont etre deposee, les etats vont devoir s'en meler et finallement on va aboutir a la 4° guerre mondial
bon plus serieusement, moi je prefererait que se soit bruxelle qui soit au tapi plutot que microsoft qui depense plus d'argent pour le developpement et autre meme avec ses concurents donc pour le consommateur (meme si il est pris pour une vache a brouzouf), que l'europe qui depense pour les riches et autre 'personnes influentes'

Microsoft revent ses produits aux Européens au prix fort et fond toute leur marge avant.
Microsoft ne fait sûrement pas vivre l'Europe et quand j'entends que windows Vista génère 13 euros pour les entreprises qui travaillent avec vista pour un euro dans la poche de microsoft, ça me fait doucement rire parce que ça pousserai le coup de migration vers vista à un minimum de 2600 euro par poste migrais.

Et le seul tort de l'Europe est de ne avoir planifié plutôt son indépendance vis à vis des solutions informatiques Américaine.
Je n'ai rien contre les Américains, c'est simplement le cas actuel où le monde ne peut pas dépendre du bon vouloir technologique d'un seul et même pays, voir d'une seule et même entreprise

Hunter S. Thompson a écrit:
L'Union Eurpéenne n'est pas l'Europe ... En Europe il existe des pays (si si je te jure  :ane: ) qui eux, ne veulent pas de l'UE  :pt1cable: Et l'UE s'amuse à vouloir écraser leur modele politique, économique et fiscale en s'attaquant à certaines de leurs entreprises  :pfff:

Connerie repérée :o

L'UE est un ensemble politique et organique qui sert à mettre en commun diverses compétences (agricultures, marché unique, monnaie, etc...). Elle ne se substitute à la souveraineté d'aucun Etat, ce sont les Etats qui lui délègue certains pouvoirs, même souvenrain comme la monnaie. Avant de dire des abherration qu'on pardonnerait à qui n'est pas aller jusqu'au collège pour suivre des cours d'éducation civique basique, il faut voir à se renseigner.

Ensuite l'Europe tout le monde la critique et pourtant chacun en tire profit, genre le marche commun (dans le domaine économique justement).

MS paye des amandes, normal, cette entreprise ne respect pas la loi, c'est aussi simple que cela. Les loi anti concurrence ou anti-trust sont appliqué au niveau français et au niveau européen de la même manière, le texte européen servant de base au texte français d'ailleurs.
Infraction = amende, c'est aussi simple que cela.

PColis a écrit:
c'est bien de se quoter  ;)

Désolé c'est pas vrai exprès, je retire!

;)

Dalai-Lama a écrit:
La justice américaine a déjà condamné Microsoft pour globalement les mêmes raisons, alors avant de dire nawak, réfléchis un minimum.

Mais microsoft a réussi a transformé les amendes en dons d'ordinateurs aux écoles.
Des pc bourrés de logciels microsoft, comme ça les gamins sont formés sur du tout MS et acheterons du MS plus tard.
Et une bonne part de ces écoles étaient sous Mac auparavant.

Alors quand l'UE leur demandent de payer de vrais amendes, forcément ils sont moins pressés de payer.

y a que moi qui trouve que le montant de l'amende total n'est pas assez élevé...? :paf:

arachnosoft a écrit:
J'ai lu "Ballmer menace (encore) Microsoft" et non "Bruxelles menace (encore) Microsoft" :pt1cable:
Je me suis dit "ça y est, voilà qu'il pète complètement les plombs en menaçant sa propre société"... :lol:
Mais en fait, c'est plutôt moi qui suis pas bien réveillé :MDR

:MDR :MDR :MDR

kwal01 a écrit:
on alors microsoft va dire : bon bien on ne vent plus rien en europe, on ne fait plus de support non plus et puisque vous refusez les conditions generales d'utilisation on bloque les licences, on estime que l'amende depasse le prix des licences a rembourser, et on porte plainte aupres d'un tribunal americain pour utilisation illicite.

les entreprises vont perdre une fortune avant de pouvoir migrer, beaucoup vont fermer, des plaintes vont etre deposee, les etats vont devoir s'en meler et finallement on va aboutir a la 4° guerre mondial
bon plus serieusement, moi je prefererait que se soit bruxelle qui soit au tapi plutot que microsoft qui depense plus d'argent pour le developpement et autre meme avec ses concurents donc pour le consommateur (meme si il est pris pour une vache a brouzouf), que l'europe qui depense pour les riches et autre 'personnes influentes'

Deja il en faudrait une 3ème, ensuite c'est pas a windows de faire la loi en europe, il s'y pli ou il se casse. :grrr:

WinterOfTheWolf a écrit:
Non mais vous avez jamais travaillé en entreprise, c'est pas possible pour dire des trucs comme ça ?
Rien que sur Clubic, forum DSA, je connais une dizaine de Dev Windows, ils perdraient tous leur boulot ou devrait se reformer certains à un autre langage ou IDE.
Et c'est qu'un exemple parmis des milliers d'autres.

Oui, enfin être informaticien, n'est pas être spécialiste d'un seul language. J'ai la change de pouvoir choisir mon OS et développe majoritairement sous linux, mais mes connaissances vont de COBOL à Java en passant par le VB, le C++, le php etc...
Un développeur, doit savoir s'adapter. Beaucoup de développeur VB on vécu une grande désillusion avec .Net et pourtant, dans ces cas là, c'est s'adapter ou mourir.
Et ne connaître qu'une seule techno même complètement, n'est pas un atout surtout en France où les sociétés ne recrutent majoritairement que des gens déjà à l'aise avec les technos qu'elles utilisent.

QUOTE(PColis @ 1/03/2007, 16:57:43)
c'est bien de se quoter clin.gif

Merci! C'était pas fait exprès mais prémonitoire en quelque-sorte. ;)

QUOTE(Diwann @ 1/03/2007, 17:14:10)
il a pas la cote le pauvre.

Et puis, vous avez raison finalement, ça sert à rien de polémiquer... J'ai tout retiré depuis le début. Me suis fait une bonne journée sur le Nasdaq (américain, bien sûr) je viens de clôturer. Et non, très bonne cote au contraire en 4,5% net pour être précis. Ca compense des déboires entre l'UE et le Méchant Microsoft qui vient de me rapporter... Bref, pendant que je débattais en votre compagnie.

@+ les cop's

effectivement on ne sait pas ce que devient cet argent et en plus ca ne change rien . Pour microsoft c'est juste un "droit à continuer leur monopole" qu'ils paient sans problème (ils peuvent se le permettre.

il faut que l'europe prenne des mesures plus strictes et efficaces ! elle doit aider les concurrents de microsoft et lutter contre les ventes forcées qui sont le principal pilier du monopole microsoft !

Je n'ai pas lu tous le thread.

Ce qui serait bien c'est que cette astreinte serve à financer des projets libres. Ca serait le meilleur levier pour pousser microsoft à ne pas faire n'importe quoi.

siger95 a écrit:
il faut que l'europe prenne des mesures plus strictes et efficaces ! elle doit aider les concurrents de microsoft et lutter contre les ventes forcées qui sont le principal pilier du monopole microsoft !

La comission ne peut pas nécessairement agir de façon plus stricte. En effet si elle doit faire respecter les lois en vigueur dans la communauté, elle ne peut pas faire n'importe quoi et doit elle même agir dans le cadre de ces lois (sinon le risque de vice de forme mettant à l'eau toute la procédure devient crédible). Je crois que la comission va contitinuer à augmenter les pénalités et il me semble qu'à ce petit jeu il n'y a pas de limite. A force Microsoft va commencer à y laisser un trop d'argent et finira pas céder. A priori les frais judiciaires divers sont d'ores et déjà parmis les premiers postes de dépenses chez Microsoft ce qui à terme n'est pas tenable même pour eux.

megabigbug a écrit:
Ce qui serait bien c'est que cette astreinte serve à financer des projets libres. Ca serait le meilleur levier pour pousser microsoft à ne pas faire n'importe quoi.

La je suis pleinement d'accord. Par ailleurs cela permettrait de constituer une véritable industrie du logiciel européenne et d'accroitre l'indépendance des états européens vis à vis des États Unis. Je ne suis pas idéologue sur ce plan mais la diversité des approvisionements est toujours une bonne chose quelque soit le secteur. Imaginez quel prix nous paierions aujourd'hui le petrole si nous n'avions pas diversifié nos approvisionnements.

caffeinomane a écrit:
La je suis pleinement d'accord. Par ailleurs cela permettrait de constituer une véritable industrie du logiciel européenne et d'accroitre l'indépendance des états européens vis à vis des États Unis. Je ne suis pas idéologue sur ce plan mais la diversité des approvisionements est toujours une bonne chose quelque soit le secteur. Imaginez quel prix nous paierions aujourd'hui le petrole si nous n'avions pas diversifié nos approvisionnements.

1 jour d'amende Microsoft par mois pour Mandriva !
:bounce:

lex111 a écrit:
Deja il en faudrait une 3ème, ensuite c'est pas a windows de faire la loi en europe, il s'y pli ou il se casse.  :grrr:

c'est comme la france: tu l'aimes ou tu la quittes :paf:

Velns a écrit:
Comme la plupart des grosses sociétés elle adopte des méthodes pas toujours légales/honnêtes et quand elle se fait choper elle doit payer, c'est normal, heureusement ...

pas vraiment non. Peu importe les domaines (informatique, semancier, etc...) plus une société est grosse et réputé, moins elle tend vers l'illégalité.

Il y beaucoup plus de fraudes dans les petites entreprises.

MmistakenMobius a écrit:
c'est comme la france: tu l'aimes ou tu la quittes :paf:

Non mais il a raison, c'est au peuple de définir la loi pas aux entreprises qui gagnent de l'argent sur le peuple. Bien que j'ai de plus en plus de mal à voir les lois européennes comme une émanation des peuples.

zdravo a écrit:
pas vraiment non. Peu importe les domaines (informatique, semancier, etc...) plus une société est grosse et réputé, moins elle tend vers l'illégalité.

Il y beaucoup plus de fraudes dans les petites entreprises.

Oui mais les grosses entreprises sous traite de plus en plus, c'est une façon de se décharger de la responsabilité de leur actes. (cf totalfina)

zdravo a écrit:
pas vraiment non. Peu importe les domaines (informatique, semancier, etc...) plus une société est grosse et réputé, moins elle tend vers l'illégalité.
Il y beaucoup plus de fraudes dans les petites entreprises.

mouarf on aura tout entendu ici...
Une grosse boite a surtout plus de moyens pour bien noyer le poisson.
T'iras dire aux mecs qui ont enquete sur l'affaire Enron qu'ils tendaient vers la legalite...

Hunter S. Thompson a écrit:
L'une des raisons pour laquelle l'U.E sacque la Suisse c'est les avantage offerts à certaines multinationalle dont Microsoft sur le territoire hélvétique.

Est-ce bien justifier ? Je ne pense pas ...

La Suisse fait partie de l'UE maintenant ?
L'UE, c'est avant tout un ensemble de pays ayant choisi d'appliquer certaine regle en commun. Les pays qui n'en font pas partie n'ont pas a les appliquer.