Brouillon 1.0 de la norme 802.11n rejeté

Il faudra attendre une version 2.0 du brouillon de la norme 802.11n, censée figurer l'avenir du Wifi, pour passer à l'étape suivante du processus de ratification par l'IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers). Amenés à se prononcer pour ou contre la version 1.0 de ce brouillon, les membres du groupe de travail formé par l'IEEE ne se sont prononcés en la faveur de cette dernière qu'à hauteur de 46 %. Insuffisant pour une ratification immédiate, qui aurait requis 75 % des suffrages, et même insuffisant pour un passage à l'étape suivante, lequel demandait plus de 50 % des votes.
L'affaire est ennuyeuse pour tous les fabricants qui ont déjà franchi le pas avec leurs produits estampillés « pré 802.11n » ou « draft n ». Ces derniers assurent en effet que leurs routeurs et autres cartes Wifi seront compatibles avec la version finale de la norme 802.11n comme avec les normes précédentes (Wifi 802.11 a, b et g). Cependant, les spécifications du standard 802.11n sont susceptibles d'évoluer et rien ne garantit qu'une simple mise à jour logicielle des produits « pre-N » assurera la compatibilité.
Le PDG de Airgo Networks pose la question de ces produits basés sur des brouillons de norme et constate que « le brouillon 1.0 n'était pas aussi stable que certains industriels voulaient nous le faire croire ». De son côté, le fabricant Atheros Communications a souhaité dédramatiser ce refus, en affirmant que le résultat était « prévisible » et qu'un brouillon était rarement validé à son premier examen. Une nouvelle version va donc être préparée, puis soumise à nouveau au groupe de travail de l'IEEE. Cette dernière ne devrait cependant différer radicalement de la première. La version finale de la norme 802.11n est toujours attendue pour le premier semestre 2007.
Des constructeurs comme
Belkin,
Asus,
Netgear,
D-Link ou
Linksys ont déjà commencé à commercialiser des produits basés sur du Wifi Pre-802.11n. Un premier test mené par le Fairpoint Group et le magazine Eweek ne s'était pas
révélé très concluant.

Lire cette brève sur le site

eh ben, c'est bien ridicule ça...

:clap: tiens c'est rigolo ca :lol:

ça apprendra aux fabricants à commercialiser du brouillon, là ils vont se mordre les doigts

Alex a écrit:
UIn premier test mené par le Fairpoint Group et le magazine Eweek ne s'était pas révélé très concluant.

Et voilà la faute à un clavier qui a les touches trop rapprochées :D

hahahahahahahahaha, comme ils ont l'air bête maintenant !!!! hahahahahahahahaha, ça leur apprendra !!!

Je voulais être le premier à dire quelque chose sur Clubic aujourd'hui même n'importe quoi du moment que j'étais le premier et c'est loupé

DarkMaxou a écrit:
ça apprendra aux fabricants à commercialiser du brouillon, là ils vont se mordre les doigts

a mon avis c'est surtout les utilisateurs qui se sont laisses convaincre qui vont s'en mordre les doigts.
j'espere juste qu'il y aura pas de probleme avec la freebox hd .... :??:

Métal Muet a écrit:
Je voulais être le premier à dire quelque chose sur Clubic aujourd'hui même n'importe quoi du moment que j'étais le premier et c'est loupé

abstient toi ca vaudra toujours mieux que faire la course au premier qui post :jap:

esquimo_2ooo a écrit:
a mon avis c'est surtout les utilisateurs qui se sont laisses convaincre qui vont s'en mordre les doigts.
j'espere juste qu'il y aura pas de probleme avec la freebox hd ....  :??:

la Freebox HD a une puce 802.11g, donc pas de souci

le wifi çay nul, ça marche pas :o

[:skyos]

ca leur apprendra a aller trop vite

apres "on vous vend des logitiel qu'on a tellemnte tester qu'on est deja en train de préparer des patch !!!!"

voici : "on vous vend du materiel qui se base sur un brouillon de standard qu'on est presque sur qui sera pas validé !!! "

bientot il nous vendrons des terrain sur la lune alors qu'on peut pas y aller (de maniere raisonnable parce qu'un voyage avec une equipe apollo c'est pas simple) et qu'on peut rien construire dessus pour l'instant .... hein quoi ? ca se fait deja .... http://www.moonshop.com/moonshop/home_f.html

pis c'est nul la lune ya pas d'adsl ...

Métal Muet a écrit:
Je voulais être le premier à dire quelque chose sur Clubic aujourd'hui même n'importe quoi du moment que j'étais le premier et c'est loupé

promis la prochaine fois je te laisse la place :paf:

De toute manière, c'était couru d'avance. Comme d'habitude, on précipite la norme, les constructeurs poussent et voilà.

ça fait un bazard incomensurable et des clients qui vont être mécontents ;)

Sythuzu a écrit:
eh ben, c'est bien ridicule ça...

Au contraire je trouve ça très bien. Ca prouve qu'il prenne leur temps pour finaliser les standard et qu'ils n'acceptent pas n'importe quoi.

Ce qui est ridicule ce sont les produits pré-N qui ne garantissent en aucun cas une compatibilité vers la future norme 802.11n
Pitoyable...

Je ne vois pas en quoi toutes ces remarques sont justifiées en tous cas. Les constructeurs vendent des routeurs ou PA pre-N, par conséquent il est clairement affiché sur l'emballage que le produit fonctionne mais ne respecte pas le futur standard 802.11n ...

y a ni arnaque, ni erreur de leur part. C'est du positionnement marketing, ils sortent en avant premières des produits qui fonctionnent entre eux (entre équipements de même marque) et peut etre avec ceux des autres marques. Et puis ils n'ont pas non plus un contrat qui indique que ce produit sera ensuite pleinement compatible avec la norme définitive ...

Je vois pas où est le mal

gclub a écrit:
Au contraire je trouve ça très bien. Ca prouve qu'il prenne leur temps pour finaliser les standard et qu'ils n'acceptent pas n'importe quoi.

Ce qui est ridicule ce sont les produits pré-N qui ne garantissent en aucun cas une compatibilité vers la future norme 802.11n
Pitoyable...

on est d'accord, c'est bien du second aspect que je parlais ;)

Métal Muet a écrit:
Je voulais être le premier à dire quelque chose sur Clubic aujourd'hui même n'importe quoi du moment que j'étais le premier et c'est loupé

J'espère que la prochaine fois t'y arrivera et que Clubic t'explique rapidement l'énorme interet communautaire des fameux "Prem's"

GuiPoM a écrit:
y a ni arnaque, ni erreur de leur part.

Je vois pas où est le mal

Moi je vois très bien où est le mal. Il utilisent (partiellement ou entièrement) le nom d'un futur standard, à leur propre protocole qui ne fonctionne qu'avec eux-même et qui n'est et ne sera jamais un standard.
Le fait de détourner le nom d'un (futur) standard prouve qu'il y a une intension d'embobiner le client finale. Et puis c'est mal c'est tout :o

Sythuzu a écrit:
on est d'accord, c'est bien du second aspect que je parlais ;)

Toutes mes excuses :jap:

gclub a écrit:
Moi je vois très bien où est le mal. Il utilisent (partiellement ou entièrement) le nom d'un futur standard, à leur propre protocole qui ne fonctionne qu'avec eux-même et qui n'est et ne sera jamais un standard.
Le fait de détourner le nom d'un (futur) standard prouve qu'il y a une intension d'embobiner le client finale. Et puis c'est mal c'est tout :o

c'est mal parce que tu as décidé que c'est mal ? c'est idiot ...

Ils ne détournent pas le nom, ils font comme pour chaque génération d'appareil (rappellez vous, meme les modems pre 56K et pre 33.6K ont existés) ils sortent l'appareil qui vraisemblablement sera de la même génération que celui qui respectera le standard validé. Il existe, il y a un marché pour, tout est clairement dit sur l'emballage ... y a rien de détourné le logo 802.11n n'y est pas apposé. Y a donc aucun mal ;)