Retour au site
Connexion : S'inscrire

155 messages
Filtrer ok
euh... entre DOS, Windows 3.1 et Windows XP y'a quand même une marge... de même entre staroffice et openoffice y'a un monde
 
 
c'est pas avec son 1% qu'il va faire trembler quelqu'un ou quelque chose

bah apparemment si puisque quelque chose prends la peine d'aller faire des accords avec, de faire de la pub contre et tout un tas de man?uvres pas claires du tout pour le déstabiliser en général

au passage, DELL va augmenter son offre ubuntu sur d'autres machines car elle marche (un peu) mieux que prévu
malheureusement, il sont refusé de donner des chiffres
Edité le 28/06/2007 à 18:03
 
 
megadub a écrit:
aliéné c'est plutôt s'attacher la sympathie

Euh non à ce que je sache s'aliéner c'est négatif.

Franck a écrit:
MarcP2 a écrit:
C'est surtout que bien plus de gens seraient sous Linux si les jeux y étaient portés.
Combiezn de gens ne sont pas sous Linux UNIQUEMENT par manque de "gros" jeux ?
Une distri comme Ubuntu est plus simple a installer que Vista, plus rapide, plus stable, et 120E moins cher...



Le problème vient des éditeurs de jeux qui préfèrent cibler 90% de la population plutôt que 3% et qui manifestement, préfèrent DirectX à OpenGL.
Microsoft n'y est pas pour grand chose.

+1
 
 


t'oublie juste que c'est le temple du piratage et que quasiment personne n'achéte les licenses... c'est d'ailleurs pourquoi MS propose ses produits à des tarifs spéciaux
T'oublie aussi ceux qui téléchargent la version commercialisée de la Mandriva, donc bof...
 
 
Pegase a écrit:

Il est tout de meme hautement parametrable tu n es absoluement pas oblige de tout utilise. Perso le desktop qui tourne me suffit.
Que ce soit une surcouche ne change rien a l experience de l utilisateur ...
Apres les gouts et les couleurs ... sous nux tu as tout de meme beaucoup plus de choix d interface que sous windows, j aime bien avoir le choix.
... ben t'as même plus de 350 distributions à travers le monde, c'est pas pour autant que Linux est adopté en masse.
Pour être même franc, rien que sur ces 10 dernières années... c'est un bide.
Et le succès en demie teinte de Vista n'y change rien, puisque que tout le monde préfère rester sur XP (... sur ce point, la campagne de FUD des barbus contre Vista est aussi un bide).

Une étude avais été faite et publiée sur WinCustomize (... site de reference sur le sujet) concernant la personnalisation de l'interface sous Windows...
2% y voyait de l'interêt, 2% seulement... donc bon...
Tant qu'il est toujours possible de changer son fond d'écran et y mettre la photo du chien ou de Britney Spears...
Je ne parle pas de distrib, je parle d interface. Sous linux changer l interface apporte beaucoup plus que changer un fond d ecran.
 
 
moi1392 a écrit:
c'est pas avec son 1% qu'il va faire trembler quelqu'un ou quelque chose


bah apparemment si puisque quelque chose prends la peine d'aller faire des accords avec, de faire de la pub contre et tout un tas de man?uvres pas claires du tout pour le déstabiliser en général

au passage, DELL va augmenter son offre ubuntu sur d'autres machines car elle marche (un peu) mieux que prévu
malheureusement, il sont refusé de donner des choffres


mouais
Microsoft surveille Linux c'est un peu normal ^^

et puis dell répond à l'attente de quelques personnes : ils ont raison c'est bien pour le marketing
 
 
Bref pour l'instant a part quelque initiés Linux c'est pas pour tout le monde....et pas la peine de dire que je suis nul ou idiot ou pas patient mais quand même avous que optimiser le pinguin sur une machine n'est pas a la portée du premier venu...

dans ton cas, le problème c'est la machine, et pas linux ni le premier venu !
Pour ce genre de choses l'initiative de DELL est très pratique et trrès encourageante ! car tu es SUR qu'un linux un poil récent va s'installer sans soucis sur une de ces machines car elle à été testée pour !

Tu remarquera aussi que c'est windows qui est très dur à installé, j'ai essayé de le mettre sur un téléphone la dernière fois et y'avait pas de pilotes ni de firmware, et l'installeur à même refusé de se lancer, et d'ailleurs, comme y'avait pas de lecteur CD j'ai même pas pu essayer de la lancer !!
Alors ? pas si facile que ça à installer un windows ! Et pourtant je suis loin d'être le premier venu (oui, y'en a eu plein depuis adam )
Edité le 28/06/2007 à 18:03
Edité le 28/06/2007 à 18:07
 
 
megadub a écrit:
euh... entre DOS, Windows 3.1 et Windows XP y'a quand même une marge... de même entre staroffice et openoffice y'a un monde
Rien à battre openoffice n'est qu'un fork de staroffice... C'est gentil de ré-ecrire l'histoire mais la base d'openoffice est un produit close-source qui a été ouvert. Je n'ai pas dit qu'il n'a pas évolué depuis mais prétendre que des linuxiens ont crées de leurs petites mimines entièrement openoffice est un gros mensonge donc parler de portage comme si les braves linuxiens s'ouvraient au monde c'est abusif. On en reparlera quand koffice aura connu un vrai succès sous windows, là je te concèderais le terme de portage...
 
 
mouais
Microsoft surveille Linux c'est un peu normal ^^

ils font un peu plus que surveiller quand même... ou alors j'aimerai pas qu'ils me surveillent

et puis dell répond à l'attente de quelques personnes : ils ont raison c'est bien pour le marketing
C'est une boite, ils ne font que ce qui est bon pour les affaires ! Son service marketing fait de la pub pour vendre les produits existants, de nouveaux produits ne sont fait que si ils ont un intérêt économique pour la boite!
 
 

Je ne parle pas de distrib, je parle d interface. Sous linux changer l interface apporte beaucoup plus que changer un fond d ecran.
Ben en fait, tu ne parle même pas d'interface, mais d'environnement pour être précis.

Bref, ce que je voulais dire, c'est pas l'aspect cosmétique exclusif de Linux qui le fera adopter...
 
 
ypub a écrit:

Rien à battre openoffice n'est qu'un fork de staroffice... C'est gentil de ré-ecrire l'histoire mais la base d'openoffice est un produit close-source qui a été ouvert. Je n'ai pas dit qu'il n'a pas évolué depuis mais prétendre que des linuxiens ont crées de leurs petites mimines entièrement openoffice est un gros mensonge donc parler de portage comme si les braves linuxiens s'ouvraient au monde c'est abusif. On en reparlera quand koffice aura connu un vrai succès sous windows, là je te concèderais le terme de portage...

bah c'est quand même bien les linuxiens qui ont fait le portage je suis navré
 
 
moi1392 a écrit:
mouais
Microsoft surveille Linux c'est un peu normal ^^


ils font un peu plus que surveiller quand même... ou alors j'aimerai pas qu'ils me surveillent

et puis dell répond à l'attente de quelques personnes : ils ont raison c'est bien pour le marketing

C'est une boite, ils ne font que ce qui est bon pour les affaires ! Son service marketing fait de la pub pour vendre les produits existants, de nouveaux produits ne sont fait que si ils ont un intérêt économique pour la boite!


ça doit pas etre très rentable le Linux sur un DELL (c'est juste de la pub gratuite : et des linuxiens qui achete chez DELL ...)
 
 
megadub a écrit:

bah c'est quand même bien les linuxiens qui ont fait le portage je suis navré

Nan, c'est Sun et ils font toujours 99% du taff.
 
 
hisvin a écrit:
megadub a écrit:

bah c'est quand même bien les linuxiens qui ont fait le portage je suis navré
Nan, c'est Sun et ils font toujours 99% du taff.

j'aurais dû dire : c'est eux qui ont développé l'interface qui aujourd'hui est bien plus user-friendly

par contre, je ne crois pas que Sun participe autant désormais
 
 
megadub a écrit:
je ne crois pas que Sun participe autant désormais

J'ai arrondi à ma sauce.
 
 


bah apparemment si puisque quelque chose prends la peine d'aller faire des accords avec, de faire de la pub contre et tout un tas de man?uvres pas claires du tout pour le déstabiliser en général

au passage, DELL va augmenter son offre ubuntu sur d'autres machines car elle marche (un peu) mieux que prévu
malheureusement, il sont refusé de donner des chiffres
Lors du débarquement, les allemands pensaient que celui-ci aurait lieu à un endroit et il en fut autrement.
Alors oui, ils pensaient par question de logique, mais les alliés y étaient allés de leurs petites contributions sur la suggestion...

Là où Crosoft agite le spectre des 235 licences, on ne regarde pas ailleurs.... pure stratégie.
 
 
Pegase a écrit:

Je ne parle pas de distrib, je parle d interface. Sous linux changer l interface apporte beaucoup plus que changer un fond d ecran.
Ben en fait, tu ne parle même pas d'interface, mais d'environnement pour être précis.

Bref, ce que je voulais dire, c'est pas l'aspect cosmétique exclusif de Linux qui le fera adopter...
Non, je parle d interface. Par exemple si tu utilises xfce avec beryl ou sans tu ne change pas l environement (en revanche si tu passes sou s gnome ou kde ok). Comme je n utilise plus gnome depuis quelque temps je ne sais pas si on peut toujours choisir le window manager pour ce zozo la.

Il est vrai qu avoir quelque chose de sympathique et efficace ca ne sert a rien (perso je suis fan du "focus under mouse" et je gagne en productivite).
 
 
megadub a écrit:


bah c'est quand même bien les linuxiens qui ont fait le portage je suis navré

Il n'y a pas de portage puisque cela existait déjà sous windows quand les linuxiens ont eu le cadeau...
(Au passage c'est staroffice qui a été porté sous linux...
"Like many Linux users, I was delighted when the German company StarDivision announced it would release an international Linux version of its major office suite StarOffice, which competes head to head with Microsoft Office in Europe. And still more pleased when I learned that for non-commercial use StarOffice would be free." )
 
 
ce n'est qu'une suposition, mais si un jour windows pond un super os, le must en matiére de performance de stabilité et de sécurités? Sa doit être faissable car avec le fric qu'ils ont. Ils perdrons des bénéfice a fair sa mais ils mettrons un point (presque final) a gnu/linux, les gens s'intéresse plus au performance/facilité qu'a l'ideologie (combiens sont pour l'aide humanitaires? combien le font?).
 
 
> ce n'est qu'une suposition, mais si un jour windows pond un super os, le must en matiére de performance de stabilité et de sécurités?

Pour les 2 premiers c'est déjà bien au point (aux niveaux perfs y'a peut-être des progrès à faire dans certaines conditions, mais bon...)
Pour la sécurité, c'est plutôt à l'utilisateur de se prendre en main.
Modérateur OSA/DSA
 
 

|
 
155 messages
Filtrer ok
 
Vous devez être connecté pour écrire un message !
 

 Sujets Similaires: