Brevets : Red Hat aurait négocié avec Microsoft

Dans un entretien accordé à l'agence Reuters, Matthew Szulik, directeur exécutif de Red Hat, a reconnu avoir été approché l'an dernier par Microsoft avant que ce dernier ne passe l'accord qui le lie aujourd'hui à Novell. Interrogé sur la tenue éventuelle de négociations avec Microsoft à l'heure actuelle, il explique ne pas pouvoir répondre à la question. En novembre dernier, Red Hat déclarait officiellement n'avoir rien à attendre d'un Microsoft, estimant que l'open source ne devait pas être bridé par des accords de ce type.

Microsoft affirme depuis plusieurs mois que les logiciels open source en général et Linux en particulier violent sa propriété intellectuelle et menace de faire valoir ses droits sur quelque 235 brevets. Il propose aux éditeurs de solutions open source des contrats qui les mettraient à l'abri dans le cas où il déciderait par exemple d'aller en justice et profite de cette approche pour mettre en place des relations commerciales. D'aucuns estiment toutefois que l'éditeur de Redmond use de menaces volontairement vagues pour protéger sa situation privilégiée sur le marché du logiciel et lui demandent d'éclaircir sa position.

Numéro un des fournisseurs de solutions Linux, Red Hat constituerait un partenaire de choix pour Microsoft mais en s'alliant avec la firme de Redmond, l'éditeur risquerait de s'aliéner bon nombre de sympathies dans le petit monde de l'open source, voire de mettre en péril certaines de ses activités. La version 3 de la licence GPL, qui régit la distribution de certains logiciels libres et dont la dernière étape préliminaire est attendue pour le 29 juin, instaure en effet des règles visant à limiter la portée de ce type d'accord et à interdire la redistribution de code GPLv3 aux éditeurs qui en auraient passés.

Si Red hat tombait aussi dans la gueule du loup, jusqu'où irait t'on ^^

Red Hat attend patiemment que Linux perde son unité pour imposer sa version au monde !
Et pendant ce temps des naifs developpent gratos pour eux...
JACKPOT !

je pense que si MS et Linux pouvait trouver un accord ça ne pourrait qu'être bon pour tout le monde notamment pour l'intéropérabilité :super: ça mettrait peut-être fin aux guerres stériles et inutiles entre MS et open-source :neutre:
Edité le 28/06/2007 à 18:02

Au secours !

on va peut être tuer les 0.8% de gens qui croient au libre.

www.clubic.com...

Chacun l'interprète comme il veut...

... d'un coté, c'est vrai qu'il y a des gens qui veulent croire au logiciel libre.

D'un autre coté, je m'en fous...

perdre la sympathie et s'aliéner bon nombre de sympathies veulent sensiblement dire la même chose...

leulapin a écrit:
perdre la sympathie et s'aliéner bon nombre de sympathies veulent sensiblement dire la même chose...

en effet, au temps pour moi :jap:

segura70, c'est pas parce que les gens surfent surtout sur du MS que leur système est si présent que ça, notamment sur les serveurs. Linux est peu présent côté client mais largement une référence côté serveur donc si c'est important.
Et il manque vraiment peu de choses à linux pour être au niveau sur le poste de travail, encore quelques années et les chiffres devraient largement évoluer.

Ne serai-ce que parce que pas mal de pays passent leur administration sous nux et que pas mal de distribs se répandent en asie. Suffit que la chine passe majoritairement sous linux (comme leur gouvernement sponsorise une distribution ça arrivera sans doutes) et tu vas voir les pourcentages exploser...
Edité le 28/06/2007 à 16:36

C'est surtout que bien plus de gens seraient sous Linux si les jeux y étaient portés.
Combiezn de gens ne sont pas sous Linux UNIQUEMENT par manque de "gros" jeux ?
Une distri comme Ubuntu est plus simple a installer que Vista, plus rapide, plus stable, et 120E moins cher...

C'est surtout que bien plus de gens seraient sous Linux si les jeux y étaient portés.
Combiezn de gens ne sont pas sous Linux UNIQUEMENT par manque de "gros" jeux ?
Une distri comme Ubuntu est plus simple a installer que Vista, plus rapide, plus stable, et 120E moins cher...


Il y a wine, c'est libre et pleins de gros jeux comme wow et cs1.6 et j'en passe fonctionnent avec, sans compter les logiciels ne fonctionnant à la base que sous windows...
Edité le 28/06/2007 à 16:42

MarcP2 a écrit:
C'est surtout que bien plus de gens seraient sous Linux si les jeux y étaient portés.
Combiezn de gens ne sont pas sous Linux UNIQUEMENT par manque de "gros" jeux ?
Une distri comme Ubuntu est plus simple a installer que Vista, plus rapide, plus stable, et 120E moins cher...

Le problème vient des éditeurs de jeux qui préfèrent cibler 90% de la population plutôt que 3% et qui manifestement, préfèrent DirectX à OpenGL.
Microsoft n'y est pas pour grand chose.

0v3rb1t a écrit:

Il y a wine, c'est libre et pleins de gros jeux comme wow et cs1.6 et j'en passe fonctionnent avec, sans compter les logiciels ne fonctionnant à la base que sous windows...

rappellons que pour utiliser Wine de manière parfaitement légal (et même si MS n'apprécie pas :ane:) il faut quand même une license Windows ;)

---

Franck a écrit:

Le problème vient des éditeurs de jeux qui préfèrent cibler 90% de la population plutôt que 3% et qui manifestement, préfèrent DirectX à OpenGL.
Microsoft n'y est pas pour grand chose.

+1 il faudrait que le monde de l'open-source développe une solution de développement aussi compléte que pour DirectX pour espérer convaincre les éditeurs :neutre:
Edité le 28/06/2007 à 16:48

0v3rb1t a écrit:
C'est surtout que bien plus de gens seraient sous Linux si les jeux y étaient portés.
Combiezn de gens ne sont pas sous Linux UNIQUEMENT par manque de "gros" jeux ?
Une distri comme Ubuntu est plus simple a installer que Vista, plus rapide, plus stable, et 120E moins cher...


Il y a wine, c'est libre et pleins de gros jeux comme wow et cs1.6 et j'en passe fonctionnent avec, sans compter les logiciels ne fonctionnant à la base que sous windows...

Je suis bien d'accord aussi. mais comme tu vois que certains hésitent à signer des accords MS qui met la pression comme il sais le faire et tous les meilleurs logiciels du libre ( qui auraient fait la spécificité de linux ) sont maintenant de plus en plus portés sur windows et Mac je vois pas pourquoi les gens vont switcher. Et je vois mal comment linux va encore grapiller des parts de marché grand public. Moi j'aime bien Linux mais j'avoue parfois avoir des baisses d'optimisme.

Il reste plus qu'à porter Gnome et KDE sur Windows et on décroche le popon.
Edité le 28/06/2007 à 16:52

BetaGamma a écrit:
Red Hat attend patiemment que Linux perde son unité pour imposer sa version au monde !
Et pendant ce temps des naifs developpent gratos pour eux...
JACKPOT !

Bien d'accord !

La majorité des gens critiquent MS sur le fait qu'il font du fric sur le dos de tout le monde mais là on peut contempler une bande de vautour qui veulent s'en mettre plein les poches sur le dos des pauvres petits programmeurs.

Pour info: Bill Gates avait quand même payé MSDOS !
Edité le 28/06/2007 à 16:57

switch974 a écrit:

0v3rb1t a écrit:
C'est surtout que bien plus de gens seraient sous Linux si les jeux y étaient portés.
Combiezn de gens ne sont pas sous Linux UNIQUEMENT par manque de "gros" jeux ?
Une distri comme Ubuntu est plus simple a installer que Vista, plus rapide, plus stable, et 120E moins cher...


Il y a wine, c'est libre et pleins de gros jeux comme wow et cs1.6 et j'en passe fonctionnent avec, sans compter les logiciels ne fonctionnant à la base que sous windows...

Je suis bien d'accord aussi. mais comme tu vois que certains hésitent à signer des accords MS qui met la pression comme il sais le faire et tous les meilleurs logiciels du libre ( qui auraient fait la spécificité de linux ) sont maintenant de plus en plus portés sur windows et Mac je vois pas pourquoi les gens vont switcher. Et je vois mal comment linux va encore grapiller des parts de marché grand public. Moi j'aime bien Linux mais j'avoue parfois avoir des baisses d'optimisme.

Il reste plus qu'à porter Gnome et KDE sur Windows et on décroche le popon.

Je suis de ton avis, et en se qui concerne le portage de KDE, et ben c'est en train de se faire, peu de temps après la sortie de KDE 4.0 sur nux, c'est au tour de winwin et MacOSX.

Mais fau pas s'en faire ! Je pense que Linux et le monde du libre reflète une certaine éthique et que se monde subsisteras. Sans oublier que Linux propose des alternatives et modularités que wiwin n'as pas (fonctionnement en mode console exclusif pour les serveurs, gestion imparable des processus, multicore/procs qui fonctionne a merveille,...).

que 120€?
Perso je suis Linuxien (Ubuntu) et je vois réellement comment Windows est lourd et éprouvant à utilisé.

Si seulement plus de personne ferais au moins l'effort de testé proprement un Système Linux, Linux serais vraiment plus connus ;)

BetaGamma a écrit:
Red Hat attend patiemment que Linux perde son unité pour imposer sa version au monde !
Et pendant ce temps des naifs developpent gratos pour eux...
JACKPOT !

les naifs ne developpent pas specifiquement pour redhat. Ils developpent d'abord pour eux et laissent les autres utiliser leur travail dans les regles de la licence qu'ils ont choisi.
Il n'y a jamais reellement "d"unite" linux car chacun est libre de faire ce qu'il veut comme il le veut tout en respectant le travail des autres.
Que redhat ou novell fricotent avec MS et ils perdront tout ce qui leur a permis d'en etre la ou ils sont actuellement. C'est aussi simple.
D'autres distribs respectueuses existent et continueront leur chemin bras dessus bras dessous avec les devs et les utilisateurs. C'est ce qui assurera leur succes a terme.
C'est grace a ce "morcellement" que linux survit et permet d'assurer que les utilisateurs (toi et moi) seront toujours privilegies et non des interets financiers a court termes entre qq personnes.

On a jamais vu une entreprise survivre bien longtemps en travaillant contre ses clients.

megadub a écrit:

je pense que si MS et Linux pouvait trouver un accord ça ne pourrait qu'être bon pour tout le monde notamment pour l'intéropérabilité :super: ça mettrait peut-être fin aux guerres stériles et inutiles entre MS et open-source :neutre:

Il n'y aura jamais d'accord equitable et juste entre le Libre et MS. Tout simplement car MS n'a AUCUN interet a ce que ca se fasse.
MS detient 95% de pdm sur le poste de travail. Son seul espoir est de, seulement, se maintenir a ce niveau. Quoiqu'il fasse pour simplifier l'interoperabilite (donc les migrations) ne pourront que faire baisser son pouvoir.
Ce qu'il fait en ce moment est de tenter d'avoir une petite main mise sur les qq acteurs du Libre qui sont "saisissables" tout en faisant croire qu'il travaille pour l'interoperabilite et redorer son image franchement pourrie.
Or, Novell ou RedHat sont connus et assez gros mais ils ne representent pas grand chose dans le Libre global. Ils peuvent etre remplaces en un rien de temps si les choses se gatent. Il existe deja des distribs pretes pour les remplacer a tout moment (CentOS ou OpenSuse).

segura70 a écrit:

BetaGamma a écrit:
Red Hat attend patiemment que Linux perde son unité pour imposer sa version au monde !
Et pendant ce temps des naifs developpent gratos pour eux...
JACKPOT !

Bien d'accord !

La majorité des gens critiquent MS sur le fait qu'il font du fric sur le dos de tout le monde mais là on peut contempler une bande de vautour qui veulent s'en mettre plein les poches sur le dos des pauvres petits programmeurs.

Pour info: Bill Gates avait quand même payé MSDOS !

Red Hat ne commercialise qu'un "support", de l'aide, ils ne pient pas les petits programmeurs. De plus Red Hat réinjecte du fric dans plusieurs projets qui leurs semble bon de supporter.