Brevets : Microsoft souhaite signer un compromis avec Motorola

Franck a écrit:

Nappa a écrit:
Ce n'est que mon avis mais je vois une différence :

- Apple s'estime "plagié" (à tort ou à raison, je m'en fous) et est prêt à tout pour corriger ça
- MS est largué sur le marché et rackette les constructeurs d'Androphones

J'ai un peu plus de mal avec la méthode MS même s'il est évident qu'elle est plus maligne.

Apple se bat pour ses convictions ( à tort ou à raison, comme tu dis), MS le fait pour l'argent.

C'est mignon de voir a quel point les gens s'efforcent de défendre leur petit Apple chouchou.

Ca a été dit plus haut : "Merci pour la blague"

Apple n'a pas franchement besoin d'être défendue, elle se débrouille assez bien toute seule.

Franck a écrit:
Apple n'a pas franchement besoin d'être défendue, elle se débrouille assez bien toute seule.

On ne dirait pas. C'est pas honteux que c'est une histoire d'argent, mais c'est aussi une réalité, tout comme MS et Google. La France est un des rares pays où l'argent est tabou, voire même mal vu.

Metaphore54 a écrit:

Franck a écrit:
Apple n'a pas franchement besoin d'être défendue, elle se débrouille assez bien toute seule.

On ne dirait pas. C'est pas honteux que c'est une histoire d'argent, mais c'est aussi une réalité, tout comme MS et Google. La France est un des rares pays où l'argent est tabou, voire même mal vu.

Dans beaucoup de culture, on part du principe qu'un homme / entreprise qui gagne de l'argent, c'est car il le mérite, il a "travaillé" pour, c'est donc gratifiant.
En France, on part souvent du principe qu'un homme / entreprise qui gagne de l'argent, c'est au profit / sur le dos des autres, donc que c'est "honteux" d'en parler ou de le montrer ouvertement.

A titre personne, même si j'estime qu'il est normal d’être payé "à une juste valeur" pour son travail, j'ai quand même dans l'idée qu'on devient pas très riche (et une entreprise de la taille d'un MS, Apple ou autre) en pensant aux autres et en étant parfaitement honnête, uniquement à la sueur de son front et au mérite

Chitzitoune a écrit:

Metaphore54 a écrit:

Franck a écrit:
Apple n'a pas franchement besoin d'être défendue, elle se débrouille assez bien toute seule.

On ne dirait pas. C'est pas honteux que c'est une histoire d'argent, mais c'est aussi une réalité, tout comme MS et Google. La France est un des rares pays où l'argent est tabou, voire même mal vu.

Dans beaucoup de culture, on part du principe qu'un homme / entreprise qui gagne de l'argent, c'est car il le mérite, il a "travaillé" pour, c'est donc gratifiant.
En France, on part souvent du principe qu'un homme / entreprise qui gagne de l'argent, c'est au profit / sur le dos des autres, donc que c'est "honteux" d'en parler ou de le montrer ouvertement.

A titre personne, même si j'estime qu'il est normal d’être payé "à une juste valeur" pour son travail, j'ai quand même dans l'idée qu'on devient pas très riche (et une entreprise de la taille d'un MS, Apple ou autre) en pensant aux autres et en étant parfaitement honnête, uniquement à la sueur de son front et au mérite

Bah, c'est tout à fait normal de passer la ligne rouge pour une entreprise pour essayer de gagner plus, c'est pour ça qu'il y a des lois qui les punissent. Il n'y pas besoin d'avoir autant d'argent en jeu pour passer la ligne rouge, certaines le font pour des sommes bien plus faibles.

Franck a écrit:

Nappa a écrit:
Ce n'est que mon avis mais je vois une différence :

- Apple s'estime "plagié" (à tort ou à raison, je m'en fous) et est prêt à tout pour corriger ça
- MS est largué sur le marché et rackette les constructeurs d'Androphones

J'ai un peu plus de mal avec la méthode MS même s'il est évident qu'elle est plus maligne.

Apple se bat pour ses convictions ( à tort ou à raison, comme tu dis), MS le fait pour l'argent.

you made my day

fipolnar a écrit:

Franck a écrit:

Nappa a écrit:
Ce n'est que mon avis mais je vois une différence :

- Apple s'estime "plagié" (à tort ou à raison, je m'en fous) et est prêt à tout pour corriger ça
- MS est largué sur le marché et rackette les constructeurs d'Androphones

J'ai un peu plus de mal avec la méthode MS même s'il est évident qu'elle est plus maligne.

Apple se bat pour ses convictions ( à tort ou à raison, comme tu dis), MS le fait pour l'argent.

you made my day

C'est vrai que s'en faire de commentaire sur le sujet Apple/Android qui me saoul, cette phrase là m'a procurée un grand sourire à moi aussi
Edité le 02/08/2012 à 10:11

Franck a écrit:

Pinkuik333 a écrit:
Ce serait bien pour certain de lire avant de commenter. Notamment ce passage :

Le mois dernier, Microsoft avait refusé de signer un compromis avec son adversaire qui lui avait proposé de lui reverser 33 centimes de dollar pour chacun de ses smartphones embarquant la technologie ActiveSync mais réclame pour sa part 2,25% du prix de vente de chaque Xbox commercialisée (environ 4,5 dollars) ainsi que 50 centimes pour chaque copie de Windows violant un brevet détenu par Motorola et relatif à la lecture de vidéos en H.264.

Dans l'histoire ce n'est pas MS qui est déraisonnable et abuse, mais bien Motorola.

Clairement. 2,25% c'est exagéré.

silverlight a écrit:

Franck a écrit:

Nappa a écrit:
Ce n'est que mon avis mais je vois une différence :

- Apple s'estime "plagié" (à tort ou à raison, je m'en fous) et est prêt à tout pour corriger ça
- MS est largué sur le marché et rackette les constructeurs d'Androphones

J'ai un peu plus de mal avec la méthode MS même s'il est évident qu'elle est plus maligne.

Apple se bat pour ses convictions ( à tort ou à raison, comme tu dis), MS le fait pour l'argent.

Ca a fait ma journée ça ! Merci pour la blague.

Oui ses convictions c'est: profit, profit et profit.

Et MS qui fait raquer les concurrents, c'est par bonté d'âme peut-être ?

+1...

La différence entre Apple et Microsoft...

Apple use de tous les moyens légaux à sa disposition pour faire valoir ses droits.
Microsoft préfère la bonne vieille méthode sicilienne.

L'un s'en remet à la justice.
L'autre se comporte comme un gangster!

Mais bizarrement, c'est Apple le vilain

euh, déjà j'ai l'impression que Google a effectivement acheté Motorola pour protéger SON OS (ben vi, faut pas l'oublier) car celui qui le taquines le plus aujourd'hui, c'est bien MS. Les licences FAT, etc...

Pourquoi FAT ne serait pas sous FRAND aussi puisque c'est si populaire et utilisé par tous ?

l'on peut donc imaginer Google profitant des licences détenues par Motorola pour faire plier l'échine à MS. Qui de son côté en profites pour essayer de pousser son concurrent dans les cordes... jusqu'à l'absurde mais c'est le principe de pouvoir tout breveter qui montre ses lacunes et ses limites.

Quant à Apple, ce n'est ni Zorro, ni Robin Hood, ni Batman (oui je parles de Robin, donc je parles de Batman ).
Au moins Bruce, ou Tony (stark), utilise son argent pour aider les autres.

Apple copie les autres (la fameuse mollette de l'iPod, etc...) et cela ne le lése pas... tiens donc ? mais lorsqu'on copie un form factor, ça le dérange ? euh...
Donc non la philosophie d'Apple est d'attaqué, car c'est la meilleure défense ?, Apple est juste comme toutes les sociétés (idem => MS, Motorola, Google, HTC, Samsung, etc...)

MAINTENANT, est-il possible d'arrêter de parler d'Apple dans une news pour MS / Motorola / Google / Android ?

L'un s'en remet à la justice.
L'autre se comporte comme un gangster!

Aucune différence....
C'est pas parce qu'un est le racketteur officiel que ca le rends légitime