Espace membre :
flechePublicité

30 messages
Filtrer ok

Brevets : Microsoft souhaite signer un compromis avec Motorola

Dans l'affaire qui l'oppose à Motorola, Microsoft se dit finalement prêt à trouver un compromis et souhaite mettre un terme aux multiples procès.

Sur leur blog officiel, Brad Smith et Horacio Gutierrez, responsables des affaires légales de Microsoft, expliquent que Microsoft est prêt à signer un compromis avec son adversaire Motorola à condition que certaines règles soient respectées ne mettant pas à mal l'une des deux parties.

A l'instar de Samsung et Apple, Microsoft et Motorola se trouvent au cœur d'un conflit juridique. La filiale de Google avait gagné une bataille contre l'éditeur de Redmond, lequel avait été reconnu coupable par la Commission internationale du commerce d'avoir enfreint cinq brevets dans la conception de sa console de jeux Xbox. Ces technologies décrivaient notamment le transfert de données, la compression des vidéos ou bien encore la connectivité à Internet. A son tour Microsoft obtint gain de cause en faisant reconnaitre l'usage non-autorisé d'ActiveSync - le protocole permettant de synchroniser emails, contacts et calendriers - au sein des smartphones Android du fabricant.

Depuis le 18 juillet l'ITC a bloqué la commercialisation des smartphones de Motorola embarquant la technologie ActiveSync. Microsoft a également obtenu deux injonctions similaires en Allemagne. MM. Gutierrez et Smith expliquent qu'un compromis doit mettre un terme de manière définitive à ces dépôts de plaintes successifs. Microsoft ajoute que le coût des brevets doit être calculé non pas en fonction de chaque licence mais du nombre total de licences commercialisées. Le mois dernier, Microsoft avait refusé de signer un compromis avec son adversaire qui lui avait proposé de lui reverser 33 centimes de dollar pour chacun de ses smartphones embarquant la technologie ActiveSync mais réclame pour sa part 2,25% du prix de vente de chaque Xbox commercialisée (environ 4,5 dollars) ainsi que 50 centimes pour chaque copie de Windows violant un brevet détenu par Motorola et relatif à la lecture de vidéos en H.264.

Brad Smith et Horacio Gutierrez ajoutent que malgré ses promesses formulées auprès des organismes chargés de réguler les standards, Google refuse de commercialiser des licences de ses brevets de manière raisonnable et non-discriminatoire. Ces propriétés intellectuelles de type FRAND ont été récupérées du rachat de Motorola Mobility. Ces documents portent sur des technologies standardisées jugées essentielles au développement de produits concurrentiels. Ces derniers doivent donc être en mesure de les acheter à moindres coûts, une initiative visant à conserver la compétitivité du marché.

Microsoft affirme que le codec H.264 décode plus de 80% des vidéos sur Internet. La technologie est le fruit d'un regroupement de 2400 brevets jugés essentiels et détenus par 29 sociétés membres de la MPEG-LA et possédant une base de plus de 1100 clients. La société souligne que les partenariats signés avec les autres constructeurs principaux de terminaux Android (HTC, Samsung, LG, Acer...) montrent clairement que les tarifs pratiqués de son côté ont été jugés acceptables.
 
 
Ce que j'adore c'est qu'en 5 ans, Apple a réussi a devenir la vilaine boite à haïr, alors que dans le même temps Microsoft semble être devenue plus... "respectable" et ouverte.

A moins que ce ne soit l'exécrable politique d'Apple qui n'occulte la vilénie des autres.
 
 
"Ce que j'adore c'est qu'en 5 ans, Apple a réussi a devenir la vilaine boite à haïr, alors que dans le même temps Microsoft semble être devenue plus... "respectable" et ouverte."

Semble ouai c'est le bon mot, et franchement je suis pas sûr, ce sont les pires sur la question des brevets à mon avis.
 
 
Apple et MS, l'un attaque dès qu'un produit se vend bien, l'autre, saute sur tout les brevets violé par n'importe quelle boite, en proposant un accord, puis si refus, un procès
 
 
Ce n'est que mon avis mais je vois une différence :

- Apple s'estime "plagié" (à tort ou à raison, je m'en fous) et est prêt à tout pour corriger ça
- MS est largué sur le marché et rackette les constructeurs d'Androphones

J'ai un peu plus de mal avec la méthode MS même s'il est évident qu'elle est plus maligne.
 
 
4 commentaires qui parlent tous de Apple qui n'a pas de rapport avec la news
 
 
Android n'a aucune innovation, il copie tout, de ios à Windows Phone, c'est normal qu'il paye un jour!
 
 
podelo a écrit:
Android n'a aucune innovation, il copie tout, de ios à Windows Phone, c'est normal qu'il paye un jour!

ça se voit que tu n'as jamais essayé les 3
 
 
Shenron666 a écrit:
4 commentaires qui parlent tous de Apple qui n'a pas de rapport avec la news
Ou 1 commentaire qui parle d'Apple et 3 réponses à ce commentaires
 
 
Nappa a écrit:
Ce n'est que mon avis mais je vois une différence :

- Apple s'estime "plagié" (à tort ou à raison, je m'en fous) et est prêt à tout pour corriger ça
- MS est largué sur le marché et rackette les constructeurs d'Androphones

J'ai un peu plus de mal avec la méthode MS même s'il est évident qu'elle est plus maligne.
Apple se bat pour ses convictions ( à tort ou à raison, comme tu dis), MS le fait pour l'argent.
Edité le 01/08/2012 à 18:13
Modérateur OS alternatifs
 
 
Franck a écrit:
Nappa a écrit:
Ce n'est que mon avis mais je vois une différence :

- Apple s'estime "plagié" (à tort ou à raison, je m'en fous) et est prêt à tout pour corriger ça
- MS est largué sur le marché et rackette les constructeurs d'Androphones

J'ai un peu plus de mal avec la méthode MS même s'il est évident qu'elle est plus maligne.
Apple se bat pour ses convictions ( à tort ou à raison, comme tu dis), MS le fait pour l'argent.
c'est clair qu'arriver à faire interdire ses concurrents n'aura aucun impact sur la bottom line d'apple
 
 
MmistakenMobius a écrit:
Franck a écrit:
Nappa a écrit:
Ce n'est que mon avis mais je vois une différence :

- Apple s'estime "plagié" (à tort ou à raison, je m'en fous) et est prêt à tout pour corriger ça
- MS est largué sur le marché et rackette les constructeurs d'Androphones

J'ai un peu plus de mal avec la méthode MS même s'il est évident qu'elle est plus maligne.
Apple se bat pour ses convictions ( à tort ou à raison, comme tu dis), MS le fait pour l'argent.
c'est clair qu'arriver à faire interdire ses concurrents n'aura aucun impact sur la bottom line d'apple
Àmon avis, il y a peu de gens qui se sont tournés vers un iPad PARCE QU'un Galaxy n'était pas dispo.
Modérateur OS alternatifs
 
 
C'est surement la solution la plus raisonnable, car ces procès et les sommes dilapidées agacent de plus en plus les consommateurs en ces périodes difficiles, car au final ce sont eux qui paieront l'addition.
Edité le 01/08/2012 à 18:27
 
 
Franck a écrit:
Nappa a écrit:
Ce n'est que mon avis mais je vois une différence :

- Apple s'estime "plagié" (à tort ou à raison, je m'en fous) et est prêt à tout pour corriger ça
- MS est largué sur le marché et rackette les constructeurs d'Androphones

J'ai un peu plus de mal avec la méthode MS même s'il est évident qu'elle est plus maligne.
Apple se bat pour ses convictions ( à tort ou à raison, comme tu dis), MS le fait pour l'argent.

Éliminer la concurrence. Dans le monde du business les convictions n'existent pas. Seul l'argent compte, que ce soit en argent ou en éliminant les adversaires les plus sérieux, c'est la même chose.
 
 
Franck a écrit:
Nappa a écrit:
Ce n'est que mon avis mais je vois une différence :

- Apple s'estime "plagié" (à tort ou à raison, je m'en fous) et est prêt à tout pour corriger ça
- MS est largué sur le marché et rackette les constructeurs d'Androphones

J'ai un peu plus de mal avec la méthode MS même s'il est évident qu'elle est plus maligne.
Apple se bat pour ses convictions ( à tort ou à raison, comme tu dis), MS le fait pour l'argent.


Ca a fait ma journée ça ! Merci pour la blague.

Oui ses convictions c'est: profit, profit et profit.
 
 
Ce serait bien pour certain de lire avant de commenter. Notamment ce passage :
Le mois dernier, Microsoft avait refusé de signer un compromis avec son adversaire qui lui avait proposé de lui reverser 33 centimes de dollar pour chacun de ses smartphones embarquant la technologie ActiveSync mais réclame pour sa part 2,25% du prix de vente de chaque Xbox commercialisée (environ 4,5 dollars) ainsi que 50 centimes pour chaque copie de Windows violant un brevet détenu par Motorola et relatif à la lecture de vidéos en H.264.
Dans l'histoire ce n'est pas MS qui est déraisonnable et abuse, mais bien Motorola.
 
 
Ces documents portent sur des technologies standardisées jugées essentielles au développement de produits concurrentiels. Ces derniers doivent donc être en mesure de les acheter à moindres coûts, une initiative visant à conserver la compétitivité du marché.

La suite sur Clubic.com : Brevets : Microsoft souhaite signer un compromis avec Motorola pro.clubic.com...
Informatique et high tech
J'avoue j'ai bien rigoler. Quand Microsoft est bloqué il faut s'ouvrir mais quand il faut que HTC paye 5$ à Microsoft à cause d'un brevet là bizarrement aucun problème.
 
 
Pinkuik333 a écrit:
Ce serait bien pour certain de lire avant de commenter. Notamment ce passage :
Le mois dernier, Microsoft avait refusé de signer un compromis avec son adversaire qui lui avait proposé de lui reverser 33 centimes de dollar pour chacun de ses smartphones embarquant la technologie ActiveSync mais réclame pour sa part 2,25% du prix de vente de chaque Xbox commercialisée (environ 4,5 dollars) ainsi que 50 centimes pour chaque copie de Windows violant un brevet détenu par Motorola et relatif à la lecture de vidéos en H.264.
Dans l'histoire ce n'est pas MS qui est déraisonnable et abuse, mais bien Motorola.

Clairement. 2,25% c'est exagéré.
silverlight a écrit:
Franck a écrit:
Nappa a écrit:
Ce n'est que mon avis mais je vois une différence :

- Apple s'estime "plagié" (à tort ou à raison, je m'en fous) et est prêt à tout pour corriger ça
- MS est largué sur le marché et rackette les constructeurs d'Androphones

J'ai un peu plus de mal avec la méthode MS même s'il est évident qu'elle est plus maligne.
Apple se bat pour ses convictions ( à tort ou à raison, comme tu dis), MS le fait pour l'argent.


Ca a fait ma journée ça ! Merci pour la blague.

Oui ses convictions c'est: profit, profit et profit.
Et MS qui fait raquer les concurrents, c'est par bonté d'âme peut-être ?
Modérateur OS alternatifs
 
 
podelo a écrit:
Android n'a aucune innovation, il copie tout, de ios à Windows Phone, c'est normal qu'il paye un jour!
c'est clair que iOS n'a rien copié de personne
quand à Windows Phone, ses parts de marché parlent d'elles même
Android aussi pourrait-on dire
Franck a écrit:
Apple se bat pour ses convictions ( à tort ou à raison, comme tu dis), MS le fait pour l'argent.

silverlight a écrit:
Oui ses convictions c'est: profit, profit et profit.
+1
même si tu en a oublié 1 : profit
Franck a écrit:
Et MS qui fait raquer les concurrents, c'est par bonté d'âme peut-être ?
ils sont pas mieux l'un que l'autre
mais de là à dire que "Apple se bat pour ses convictions"

ça faisait longtemps que tu ne m'avais pas fait rire autant
 
 
Franck a écrit:


Clairement. 2,25% c'est exagéré.

Surtout si on ressort le discours Google d'il y a quelques mois lors du rachat de Motorola, expliquant qu'il faisaient ça juste pour proteger les pauvres petits fabricants d'android avec les brevets Motorola, et jamais au grand jamais pour l'argent..
 
 
     
30 messages
Filtrer ok
Vous devez être connecté pour écrire un message !

BE GEEK ! Avec

flechePublicité