Bluetooth : téléphone mobile et violation de brevets

La fondation américaine Washington Research Foundation a annoncé avoir attaqué en justice aux Etats-Unis les sociétés Nokia, Samsung et Matsushita - propriétaire de Panasonic - au sujet de l'utilisation sans autorisation préalable sur certains de leurs terminaux de brevets liés à leur connectique sans fil Bluetooth.
Comme le rapporte l'agence Reuters, cette plainte a été déposée au tribunal de Washington, la fondation précisant à cette occasion que « les défendants ont produit, utilisé, importé aux Etats-Unis et commercialisé des terminaux qui ont violé au moins 963 brevets déposés ». De plus, il apparaît que les terminaux mobiles incriminés possèdent pour la plupart un même fournisseur de puces Bluetooth, à savoir le britannique CSR, premier fournisseur mondial de puces sans fil pour téléphones mobiles, casques ou ordinateurs portables.
La fondation Washington Research Foundation (WRF) est basée à Seattle. Il s'agit d'une fondation à but non lucratif, chargée de commercialiser et de défendre les brevets déposés par les universités de Washington. Broadcom, concurrent direct de CSR, à d'ailleurs acquis une licence auprès de la WRF en 1999 pour utiliser dans ses produits Bluetooth des brevets déposés par certains des universitaires de Washington.
Si le cours de l'action de la CSR a baissé à cette heure de près de 3% à la bourse de Londres, la société à vigoureusement réagit en annonçant que « le CSR a pris le conseil de ses avocats. Les puces Bluetooth de CSR n'ont pas violé de brevets et CSR va se défendre fermement pour le prouver ». Le Bluetooth SIG a annoncé en novembre dernier que ce sont déjà pas moins de 1 milliard de terminaux Bluetooth qui sont actuellement disponibles à travers le monde, près d'un américain sur deux s'estimant « très familier » avec cette technologie.

Lire cette brève sur le site

Jackpot

$_$ .......... :non:

vanlock122 a écrit:
Jackpot

ils auraient du attendre encore 4 ans pour doubler le nombre de terminaux :p

LaTeamClubic a écrit:
Comme le rapporte l'agence Reuters, cette plainte a été déposée au tribunal de Washington, la fondation précisant à cette occasion que « les défendants ont produit, utilisé, importé aux Etats-Unis et commercialisé des terminaux qui ont violé au moins 963 brevets déposés ».

:ouch:
Quand même, ils font pas semblant là !
Nouveau record de brevets soi-disant violés lors d'un procès ! :D

vanlock122 a écrit:
Jackpot

C'est ça l'avenir de l'économie américaine : la justice :)

tiens pour une fois celà semble presque être pour la bonne cause (des universités) et non d'obscurs sociétés dans le seul but est de déposer des brevets pour faire ierch...

LaPieuvre a écrit:
Nouveau record de brevets soi-disant violés lors d'un procès ! :D

des violeurs en série :peur:

C'est normal qu ils défendent leurs inventions non ? je vois pas où est le problème...

:na: de société americaine qui n'avance plus, mais alors plus du tout... à un tel point qu'ils sont obligés de faire les sangsues pour se faire un peu de fric...

:non: les gars, votre politique, c'est de la Mer...(credi), la croissance ne peut pas être infiniment en augmentation, surtout si vous y allez comme ça!

Franchement, je commence à en avoir marre de tous ces procès bidons, fait par des sociétés bidons parce que des gens qui travaillent et font du bénéfice gagnent de l'argent avec un truc qu'ils ont découverts...

Cette recherche du profit immédiat m'exècre, mais je me console en me disant que le jour où la va leur retomber sur la gueule, ils vont avoir très très très mal... :paf: et ce sera bien fait pour eux!

dariolym a écrit:
Franchement, je commence à en avoir marre de tous ces procès bidons, fait par des sociétés bidons parce que des gens qui travaillent et font du bénéfice gagnent de l'argent avec un truc qu'ils ont découverts...

Finalement tu défends/insultes qui ? Ceux qui font la recherche et déposent les brevets sur leur techno, ou ceux qui font du fric en utilisant illégalement la techno des autres ?

LaTeamClubic a écrit:
Il s'agit d'une fondation à but non lucratif, chargée de commercialiser et de défendre les brevets déposés par les universités de Washington. Broadcom, concurrent direct de CSR, à d'ailleurs acquis une licence auprès de la WRF en 1999 pour utiliser dans ses produits Bluetooth des brevets déposés par certains des universitaires de Washington.

j'aimerais bien savoir ce qu'ils font des sous des brevets qu'ils monnayent, vu que c'est une fondation à but non lucratif :neutre: ...

Ce n'est pas parce-que l'on est une association à but non lucratif que l'on n'a pas de dépenses.
Il faut juste tenir un équilibre à zéro (ce qui n'est pas simple).

C'est clair que le bluetooth vient a peine de sortir et qu'ils viennent a peine de s'appercevoir que certains brevets viennent d'etre violés ...

Je suis d'accord pour qu'il y ait des attaques en justice pour des violations de brevet par contre, je n'accepte pas qu'ils attendent plusieurs années pour que la technologie soit plus développée afin de se faire encore plus de fric.

963 brevets d'un coup ! Alors là bravo ! :clap: "NEW RECORD" :super:

Nan mais sans rire, je veux avoir la liste ! C'est du délire à l'état pur. Je suis même pas capable de concevoir mentalement un tel nombre. (Je n'ai que 10 doigts :paf:)

963 brevets... voyons voyons...

- déjà le nom, bluetooth (zut, je viol un brevet en l'écrivant...)
- le protocole...

dur dur, je ne vois pas... A moins que :
- L'octet 0 du protocole
- L'octet 1 du protocole
...

comme ca, on peu peut etre y arriver non ?

portgas a écrit:
Ce n'est pas parce-que l'on est une association à but non lucratif que l'on n'a pas de dépenses.
Il faut juste tenir un équilibre à zéro (ce qui n'est pas simple).

Ils ont donc créé un service chargé de traquer les violations de brevet, afin d'assurer son propre fonctionnement ? [:paysan]

Il y a une boucle dans le raisonnement, là :ane:

julok a écrit:
C'est normal qu ils défendent leurs inventions non ? je vois pas où est le problème...

Ouais mais 963 brevets !!! C'est pas une invention qu'ils défendent, là, c'est carrément la décomposition jusqu'à l'atome :MDR

julok a écrit:
C'est normal qu ils défendent leurs inventions non ? je vois pas où est le problème...

963 brevets sur le Blutooth, tu y crois ? A chaque fois que ce genre d'affaires à lieu, on s'aperçoit que les brevets en question sont vides de contenu, ou rédigés en des termes tellement généraux qu'ils peuvent s'appliquer à n'importe quoi (voir par exemple la récente affaire sur le format jpeg, où on brevetait la compression d'une image par codage des redondances, sans dire comment... on croit rêver !).

Le problème, c'est que souvent la société attaquée paie, si elle en a les moyens, afin de ne pas se lancer dans une bataille judiciaire longue et couteuse, et de ne pas ternir son image de marque. cf. la récente affaire Apple/Creative Labs, sur un brevet de... navigation par menus verticaux !!! Du coup, ça donne des idées aux autres...

Un autre problème concerne le dépot de brevets. L'Office Européen des Brevets accepte n'importe quoi comme brevet. Premièrement parce qu'il y en a tellement de déposés qu'ils n'ont pas le temps de tout vérifier. Deuxièmement parce le dépot est payant (très cher) : ils sont donc juges et partie. En refusant un brevet, ils se privent d'une source de revenus.

je vais déposer un brevet "propriétaire" de la lettre "C"...et je vais attaquer tous les sites comportant cette lettre ! :grrr:

Clubic...est déja en mauvaise posture.... :lol:

Non trève de plaisanterie. C'est vrai que les violations de brevets sont souvent prononcé tardivement par le propriétaire...mais bon je ferai pareil que le plaignant :lol:

Tiens un lien intéressant sur le sujet : novateur.fr

batman_tours> euh apparament là c'est aux US que ça se passe, pas en europe...