Plusieurs personnes ne semblent pas avoir compris ce qu'est DirectX.
DirectX, c'est un ensemble de bibliothèques, servant à simplifier la vie des développeurs, des constructeurs, et même des consomateurs.
L'exemple le plus parlant, est DirectInput. DirectInput, est la bibliothèque facilitant la gestion des périphériques d'entrée/sortie. Dans le cas des jeux vidéos, qui intéresse tout le monde ici, ça se traduit en:
En utilisant DirectInput, je rends mon jeu capable de supporter tout les différents types de claviers, souris, joystick, gamepad, sans prendre des années de développement pour supporter l'intégralité des périphériques sur le marché par moi-même. Pour les fabricants, ils n'ont qu'à rendre leurs périphériques compatibles DirectInput, et il s'offre l'assurance que leur produit sera supporté sur tout les logiciels utilisant DirectInput.
Concernant les cartes vidéos, c'est exactement pareil, avec quelques spécificités. L'une des spécificités qui verra le jour avec DirectGraphics (ou Direct3D 10 et non DirectX 10) concernant les cartes vidéos, est par exemple, que *tout les constructeurs* voulant certifier leur produit compatible Direct3D 10, est un critère de qualité concernant chacune des techniques de Direct3D 10. Ce qui veut dire, que pour réaliser une opération d'ombrage par exemple, et bien, quelque soit la méthode employé par ATI et nVIDIA en interne, ils devront avoir le même résultat. Empêchant ainsi, ces constructeurs de créer des semblants de technique, qui sont plus rapide pour un résultat médiocre qui ne sera pas visible ou presque à l'oeil nu.
Je vous fait grâce des bidouilles qu'on pu faire ces constructeurs pour améliorer leurs performances dans les benchmarks comme 3DMark2005 qui sont censés représenter un indicateur de qualité pour les consomateurs.
Vouloir comparer DirectX avec OpenGL, ça n'a strictement AUCUN sens. Si vous voulez comparer OpenGL à quelque chose ayant un rapport avec Microsoft, ça ne concerne que Direct3D.
Si vous trouvez que dans un jeu OpenGL, l'AI est meilleure que dans un jeu Direct3D, vous n'avez strictement rien compris à ces mots là. Si l'AI est plus faible dans un jeu Direct3D que dans un jeu OpenGL, c'est tout simplement, que le jeu lui-même, a une AI plus ou moins faible par rapport à l'autre. L'intelligence artificiel est un très vaste sujet, et créer une bibliothèque au sein de DirectX n'a aucun sens. Contrairement à la physique, où, les règles sont très bien établis.
De même, si un jeu supporte Direct3D ou OpenGL, ça ne garanti en rien la qualité de celui ci.
Ces bibliothèques ne sont que des outils. L'artisant lui, il peut faire de la @!#$?* comme des merveilles avec des outils de très bonne qualité.
Concernant le multi-core/multi-processeur, ces bibliothèques, peuvent être optimisée pour, comme c'est déjà le cas pour la plupart. Concernant les jeux, C une autre histoire, car non seulement, l'architecture du moteur utilisé doit être designé avec cette optique, mais il faut garder à l'esprit qu'un moteur qui n'a pas été designé dans cette optique offrira presque tout le temps, des résultats semblables ou inférieurs en supportant le multithreading.
Les outils n'ont jamais suffit à faire un jeu, gardez bien ça à l'esprit ;)
PS: Sack, si tu résumes OpenGL vs Direct3D avec Doom 3, c'est que tu n'as aucune idée de ce qu'il y a sous le capot, c'est un argument de cours de récré ;)
Sujets Similaires: 
