Bientôt du sans fil domestique à 15 Gb/s ?

Bonjour,
Je vois qu'il y a ici des gens un peu "naifs" ? vis à vis des soit disant rapports à propos des dangerosités de certaines technologies. Une technologie en elle même n'est pas mauvaise, mais dans certains cas elle est nocive. Et le nier est totalement abscon. Les risques sont connus depuis le début, depuis même 50 ans. Le danger est certain et existe. Il faut comprendre que le vendeur de téléphone portable ne vous dira jamais que son produit est dangereux alors qu'il l'est.
Je précise que je ne suis pas un écolo-rétrograde. Mon avis est fondé sur des discutions avec des collègues expérimentés spécialisés dans ce qui est RF, HF, BF.
Rien ne vaut un bon reseau filaire.

Bah derrière ton meuble TV tu laisse un espace de quelques cm avec toutes les antennes qui depassent (dont celui de la TV) comme ça, ta que des antenne qui depassent derrière + cables alimentations sans avoir les peritel etc...

Comme dit demon.. enfait il y'en a qui ont pas tout compris le but de la haute vitesse sur courte distance..

l'avenir de cette technologie c'est de relier vos écran et enceinte par ce réso.. du coup le cable qui va de l'écran à la carte graph disparait et celui des hp vers carte son part avec et ainsi de suite.. comme ça au lieu d'avoir un cable alim plus un cable pour relier à la tour.. il restera juste l'alim.. on bouge la moitié des cables grace à ça cette techno...

et la haute vitesse est surtout là pour le tranfert de données + affichage sur écran (écran pc + tv), et sans la vitesse on multiplirai pas les connections..)

ON3AL a écrit:
Comme dit demon.. enfait il y'en a qui ont pas tout compris le but de la haute vitesse sur courte distance..

l'avenir de cette technologie c'est de relier vos écran et enceinte par ce réso.. du coup le cable qui va de l'écran à la carte graph disparait et celui des hp vers carte son part avec et ainsi de suite.. comme ça au lieu d'avoir un cable alim plus un cable pour relier à la tour.. il restera juste l'alim.. on bouge la moitié des cables grace à ça cette techno...

et la haute vitesse est surtout là pour le tranfert de données + affichage sur écran (écran pc + tv), et sans la vitesse on multiplirai pas les connections..)

t'oublie que les enceintes, il faut les alimenter pour qu'elles sortent du son...avec un câble :whistle:

Hunter S. Thompson ---> Tu viens pas de nous raconter un épisode de Dr House là. Parcequ'il y avait grosso modo la même chose dans un épisode d'il n'y a pas longtemps avec l'histoire du centre de la douleur et le coma-artificiel qui n'y changeait rien.

En tout cas mon opinion là dessus :
Il a été prouvé que les ondes étaient nocives pour le cerveau, c'est un fait. Après on peut citer les UV qui peuvent provoquer des cancers de la peau, pourtant c'est pas pour autant qu'on en a presque tous alors que ça fait quand même pas mal d'années qu'on a du soleil, et certains qui se font bronzer se soummettent volontairement à ça sans pour autant être malades.
Faut relativiser, les ondes sont dangeureuses ok, on en parle plus MAIS c'est comme une infinité de choses, il faut juste veiller je pense à ne pas passer dans le 100% ondes mais c'est uen techologie dont on ne peut se passer même en étant dangeureuse (ex : dans une école plein de gamins avaient des maladies au cerveau à cause de l'antenne relai sur le toit).

Shadow_F a écrit:
Hunter S. Thompson ---> Tu viens pas de nous raconter un épisode de Dr House là. Parcequ'il y avait grosso modo la même chose dans un épisode d'il n'y a pas longtemps avec l'histoire du centre de la douleur et le coma-artificiel qui n'y changeait rien.

En tout cas mon opinion là dessus :
Il a été prouvé que les ondes étaient nocives pour le cerveau, c'est un fait. Après on peut citer les UV qui peuvent provoquer des cancers de la peau, pourtant c'est pas pour autant qu'on en a presque tous alors que ça fait quand même pas mal d'années qu'on a du soleil, et certains qui se font bronzer se soummettent volontairement à ça sans pour autant être malades.
Faut relativiser, les ondes sont dangeureuses ok, on en parle plus MAIS c'est comme une infinité de choses, il faut juste veiller je pense à ne pas passer dans le 100% ondes mais c'est uen techologie dont on ne peut se passer même en étant dangeureuse (ex : dans une école plein de gamins avaient des maladies au cerveau à cause de l'antenne relai sur le toit).

Voila ! Merci ! :-D

Alala, toutes ces interrogations sur les ondes, on s'en fou un peu de toute facon ^^ non ?
Vu la fréquence utilisée par cette techologie, je doute qu'elle puisse un jour traverser les murs.
Et puis 15Gb à 1m, qui a besoin de ca ?
Ils feraient mieux de se pencher sur des technologies permettant d'obtenir un débit correct sur une distance (avec obstacle) tout aussi correct.
Moi un réseau sans fil à 100-200Mb sur 20-30m de distance ca me conviendrai bien ^^

super ca on va enfin avoir une telecommande pour pc
on pourra regarder les films sur cette telecommande
c'est ce qui manquait au pc

popolof si tu lisais mon reply en entier tu noteras que j'ai dis qu'il restera juste les cables d'alim..

[HS] Dr house c'est trop bon :D[/HS]

ON3AL a écrit:
popolof si tu lisais mon reply en entier tu noteras que j'ai dis qu'il restera juste les cables d'alim..

heu.... je vois pas là... je pensais que tu parlais du câble d'alim de l'écran

Je voulais juste dire que des enceintes wireless ont besoin d'être alimentées, contrairement aux filaires... On gagne rien avec des enceintes de ce type :/

Pour tout le reste je suis d'accord...

ce que je dis c'est qu'il restera que les cables alim sur les divers périphériques..et quand je pense enceinte wireless.. c'est genre les kit 2.1 etc.. tu plugs l'alim sur le caisson .. les cables enceintures sur le caisson.. mais ce dernier sera connecté à la tour par le nouveau réso.. on gagne un cable par périphérique quoi ..javascript:;

ON3AL a écrit:
ce que je dis c'est qu'il restera que les cables alim sur les divers périphériques..

Même les câbles l'alim on sait déjà s'en passer...
www.techno-science.net...

Je vois que beaucoup s'intéressent aux effets des ondes sur l'homme... Y'a pas encore de preuves, j'avoue en avoir rigolé au début, mais certains disent que depuis 10 ans on a remarqué des changements dans le corps humains explicables en partie par les ondes (peut-être).

Mais on peut aussi dire que depuis 10 ans, le stress a considérablement augmenté, et on sait maintenant tous que le stress est à l'origine de beaucoup de problèmes.

Voilà, si quelqu'un trouve une explication entre ces deux explications, je prends :-) !

---

Je rajoute que 15 Gb/s à 1 mètre c'est peu, mais peut-être que cette découverte nous permettra d'inventer le Wi-Fi de demain.

antivirus6523 a écrit:
Mais on peut aussi dire que depuis 10 ans, le stress a considérablement augmenté, et on sait maintenant tous que le stress est à l'origine de beaucoup de problèmes.

Ouais le stress c'est pas a cause de la baisse de pouvoir d'achat, ou de la précarité, c'est plutot a cause du wifi je pense :p

Alfa01 a écrit:
Vous allez arreter avec cette parano sur la nocivité de ces ondes car depuis (au moins) dix ans que ça existe il n'y a pas eu de hausse spectaculaire du nombre de cancers. Si vous vouler échaper aux "dandereuses radiations électo-magnétiques" du 21ème siècle vous avez qu'à vous payer un abris antiatomique. Mais n'esseiller pas d'arreter le progrès!

Pour info le soleil emet des rayonnement electro magnetique (UV et autres) et ça fait pas beaucoup plus de dix ans qu'on a decouvert que bronzer sur la plage pouvait filer le cancer de la peau. Autre exemple la radioactivité emet des radiation electro magnétiques et c'est dangereux pour le corps. Pour un exemple plus dans l'usage quotidien met ton chat dans un micro onde tu verra si le rayonnement EM que le micro produit va pas le faire bouillir (c'est deja arrivé chez les americains).
Après je suis d'accord avec toi faut pas ceder a la paranoia mais faut pas le progrès a tout prix (avant on testait les bombe A dans l'atmosphere, meme au sol)

[quote="FlyMaNBloWeR"][quote="Alfa01"] faut pas ceder a la paranoia [/quote]


ni dans les legendes urbaines hein...

les ondes sont dangereuses ok... toutes les ondes ? toutes les puissances ? VIVONS DANS LE NOIR alors... quoi que non merde, on irradiera quand meme dans l'ir...

la radioactivite est dangereuse ok... alors que tout le monde evite les montre a quartz... et surtout surtout... ECARTEZ VOUS DU GRANIT NONDIDIOU :nexath

heu oui le granit est radioactif... et son transport en est meme reglementé...


on va toussss mourrrrrrrrrrrrrirrrrr
Edité le 20/07/2007 à 18:40

mirak63 a écrit:

1FiniTy a écrit:
pourquoi ne pas utiliser une liaison optique alors ...

Parcequ'on a pas tous des pères vitriers ?

je disais simplement que comme cette technologie ne passe pas les obstacles autant utiliser une liaison optique...

Chitzitoune a écrit:
Un débit super, mais incapable de passer des obstacles de bases (et je parle même pas mur en béton) ça sert pas à grand chose....

Ce qui est "intéressant" dans du sans fil, c'est pas de plus avoir de fil pour un truc qui se trouve à 1 mètre, mais plutôt la mobilité que ça apporte, bref, une dizaine de mètres (avec des obstacles) est pour moi le strict minimum pour un particulier (plusieurs dizaines de mètres avec de nombreux obstacles étant mieux, ne serais ce que pour couvrir une habitation).

+1 A 5 m je tire une rallonge, je m'emme*de pas avec un protocole inefficace et tous les pb de sécurité et fiabilité que ça pose...

PS: Avant d'ouvrir la news j'avais pensez "ça doit donner ça sur un mètre grand max" :ane: gagné :o

Moi j'aimerai savoir si on peut avoir du 10gigabit à pas trop cher en filaire et quand MS prendra la peine de gérer le gigabit correctement dans les partages réseaux :o

Catstom a écrit:
Le problème avec tous ces trucs wifi, c'est pas la nocivité (quoique à voir dans 50-100 ans voire peut-être plus) mais plutot les problèmes d'interférence.

Les transmetteurs sans fils TV et les wifi ont la même fréquence et sonc si ton voisinage à un routeur Wifi ca bousille la transmission vidéo (j'ai le cas et ca fait chier, y'a que la nuit que ca marche bien)

C'est pour ça qu'il faut que ça porte... mais pas trop. :/ Pb: pour une onde rien ne distingue un mur extérieur d'un mur porteur au centre le l'habitation... Quand y a une dalle ferraillée de 25cm entre deux étages ça fait mal aussi. Pour des transmissions vidéo, ça craint comme technique... :/

---

sokaris a écrit:
ECARTEZ VOUS DU GRANIT NONDIDIOU :nexath

heu oui le granit est radioactif... et son transport en est meme reglementé...

Y a du radon à l'intérieur je crois. Y a des gens qui vivent en montagnes sur des sources de radiation de ce genre qui dépassent de beaucoup les normes de sécurité employées par exemple dans les centrales nucléaire. Ca fait réfléchir aux quelques mW du WiFi...

@Fury34 les problemes de radon c'est plus en bretagne a cause du granit. En montagne les problemes de radiations sont dus au fait qu'il y a moins d'atmosphère qui filtre les rayonnements cosmiques

Y a aussi des roches granitiques ailleurs qu'en bretagne... Et d'après ce que je vois, y a du radon partout de toute façon :paf:
www.chez.com...
Je sais pas ce que ça vaut mais c'est un bon début. Y a plein d'explications pour ceux que ça intéresse :)
Et un avis plutôt positif sur les même radiations...
www.futura-sciences.com...
:)
Edité le 20/07/2007 à 20:55