Bientôt deux tiers des Asus Eee PC sous Windows

ca va être un flop! Les gens achetaient ce PC car il était pas cher! S'ils mettent XP dessus ca va augmenter le prix, et qui plus est, XP ne sera plus mis à jour en juin.

faut vraiment être un boulet pour trouver l'OS de l'EEEPC compliqué ....

désolé je suis énervé par la bêtise humaine

cid0u a écrit:
et quand ton frere saura ce qu'est un OS
et qu'il saura ce qu'il peut pas faire sous linux, il mettra xp dessus :)

Et quand son frère saura tout ce qu'il ne peut pas faire sur son eee sous Windows parce que la machine n'est pas adaptée, il remettra Xandros...

---

mateusz93 a écrit:
ca va être un flop! Les gens achetaient ce PC car il était pas cher! S'ils mettent XP dessus ca va augmenter le prix, et qui plus est, XP ne sera plus mis à jour en juin.

Non, XP ne sera plus vendu à partir du 30 juin, ce qui ne veut pas dire qu'il ne sera plus mis à jour... rappelons que 98 n'a été abandonné qu'il y a quelques mois.
Il y aura toujours des mises à jour pour XP, sans doute au moins jusqu'à la sortie de Seven.

Ceci dit, ça n'en reste pas moins dommage d'acheter un eee sous XP, vu le prix total (machine + OS), autant partir sur un petit Acer d'entrée de gamme, on reste dans les mêmes gammes de prix, ça marche pas moins bien et on gagne en confort visuel. Quitte à se traîner un portable qui rame, autant avoir du 15''. Surtout que le seul "intérêt" de coller du XP, c'est pour coller des jeux, ce qui n'a pas grand intérêt sur un 7'', sauf pour montrer aux copains de la cour de récré qu'on a les moyens de claquer 500€ juste pour faire le beau.

Il faut voir le nombre de personnes toutes fières d'avoir installé XP sur l'EEEPC à sa sortie pour comprendre que le public est en attente de cet OS, et pas de Linux.
Maintenant, est-ce que ça fait RÉELLEMENT une différence pour l'utilisateur final, je ne crois pas. Sauf pour le prix, évidemment.

abns a écrit:

cid0u a écrit:
et quand ton frere saura ce qu'est un OS
et qu'il saura ce qu'il peut pas faire sous linux, il mettra xp dessus :)

Et quand son frère saura tout ce qu'il ne peut pas faire sur son eee sous Windows parce que la machine n'est pas adaptée, il remettra Xandros...

---

mateusz93 a écrit:
ca va être un flop! Les gens achetaient ce PC car il était pas cher! S'ils mettent XP dessus ca va augmenter le prix, et qui plus est, XP ne sera plus mis à jour en juin.

Non, XP ne sera plus vendu à partir du 30 juin, ce qui ne veut pas dire qu'il ne sera plus mis à jour... rappelons que 98 n'a été abandonné qu'il y a quelques mois.
Il y aura toujours des mises à jour pour XP, sans doute au moins jusqu'à la sortie de Seven.

Ceci dit, ça n'en reste pas moins dommage d'acheter un eee sous XP, vu le prix total (machine + OS), autant partir sur un petit Acer d'entrée de gamme, on reste dans les mêmes gammes de prix, ça marche pas moins bien et on gagne en confort visuel. Quitte à se traîner un portable qui rame, autant avoir du 15''. Surtout que le seul "intérêt" de coller du XP, c'est pour coller des jeux, ce qui n'a pas grand intérêt sur un 7'', sauf pour montrer aux copains de la cour de récré qu'on a les moyens de claquer 500€ juste pour faire le beau.

et en quoi l'eeepc xp n'est pas adapté?
avanage de xp, jeux, nombreux logiciels exclusif sur windows, et le plus important,les habitudes des utilisateurs sont conservées
un portable qui rame ? tu parle de xp sur eeepc? MDR
pas d'interet de mettre warcraf3 sur mon eeepc, moi j'en vois que a des interet bizarrement contrairement a toi.
Edité le 14/03/2008 à 13:32

Même moi qui suis pro-Windows, je trouve que Xandros est plus adapté, car optimisé pour ça.

Mais Windows XP peut fonctionner normalement sur le eeePC, surtout sur le 900.

Est-ce que les configurations avec XP seront aussi disponibles si on les veut avec Linux ?
Ou alors sera-t-on obligé de faire sauter la garantie pour avoir Linux dessus(en l'installant soi-même) pour un produit qui a l'origine était vendu avec Linux ?
Il avait un intérêt et un certain charme(petit, bon rapport taille/équipement) mais avec XP, il perd tout son intérêt pour moi.

moi je prefere linux, surtout xp ou alors l'inverse. :p

quoi je me contredit??? et alors c'est mon opinion c'est tout.

de toute facon l'utilisation de eeepc n'est pas pour moi.

quand au debat linux/xp/vistat/pc /eeepc/martien/venusien/... c'est vendredi

une batterie améliorée et une caméra 3 megapixels

3Megapixel :etonne: ....il faut déja en avoir l'utilité sur un portable dont la dalle a une résolution miserable !!! ... c'est peu etre 1.3Megapixel ...ca me parait plus logique !!

XP Nlité + avast + thunderbird + firefox + daemon tools = 1.2 Go chez moi !

Et ça reste malgré tout très réactif

c'est pas la place que prend avast, thunderbird, firefox et deamon qui va changé qq chose

c'est juste ton XP à la sauce nLite

le prix de windows sur eee est de 9$
408$ (pri de l'eee actuel avec xp d'apres la news) - 399$ (pris us)

alors perso a 9 dollars (6 euros) je me tatterai a prendre avec xp a config egale
crosoft a sacrifié ses prix pour pouvoir s'imposer

Microsoft sera bien obligé de maintenir XP plus longtemps que prévu. Mais par contre, le support DX10 ne sera pas obligatoire sous XP.

Ca ne doit pas changer de masses d'avoir XP ou linux sur l'EEE PC....
En effet, quel est l'intérêt ?
Avec une configuration si modeste aucun logiciel "gourmand" de WIndows ne peut fonctionner

On parle beaucoup d'étude de marché dans les posts. Un petit détail: entre 261$ sus linux et 408$ sous windows, cela fait quand même 56% d'augmentation. Hors Bilou ne vend pas à ASUS son windows 147$, c'est le prix public à quelque chose près (je rappelle qu'il le vend 3$ dans certains pays pauvres pour qu'ils n'utilisent pas linux, enfin ce n'est pas ce qui est dit officiellement).
D'une part Bilou voyait d'un mauvais oeil des gens utiliser un eeepc pour surfer et envoyer des mails sans même pour certains ne pas savoir qu'il n'étaient pas sous windows (expérience vécue.On a beau faire toutes les comparaisons qu'on veut entre spécialistes et parler du pékin moyen ou idiot, celui-ci réussit bien à utiliser un téléphone portable, un appareil photo ou une borne dans un aéroport ou une gare sans que cela soit sous windows ou look like quant-il en a vraiment besoin.
Asus a lancé un coup de maitre avec son eeepc en faisant inconsciemment aux gens, se rendre compte qu'il n'ont pas besoin de la toute puissance d'un quatre coeur pour des activités élémentaires, mais majoritaires. Probablement que sa marge bénéficiaire était faible, et le passer sous windows est un moyen d'accroitre de façon substantielle cette marge.
J'ai déjà plusieurs copains qui ont des eeepc, d'autre qui en ont acheté à leur femme car elle trouve ça beau, donc pourquoi ne pas essayer de tirer de l'argent au max?

alex93330 a écrit:

XP Nlité + avast + thunderbird + firefox + daemon tools = 1.2 Go chez moi !

Et ça reste malgré tout très réactif

c'est pas la place que prend avast, thunderbird, firefox et deamon qui va changé qq chose

c'est juste ton XP à la sauce nLite

C'était juste pour répondre au forumeur qui se demandait combien il restait après l'install de XP : il en reste nettement assez =)

cela change qu'en même quelque chose => son prix !(et pas forcement a cause de la licence XP mais aussi a cause des composants plus puissant nécessaire a XP)

a 400$ moi j'achète un vrai portable avec une vraie dalle, des composants en fin de cycle mais nettement plus performant que l'EEE et voila. regardez le 1er prix ACER, et comparez les aux prix annoncés. Là il va y avoir quelques crash :-) parce que vouloir vendre plus d'ultramobile c'est bien, en faire une machine plus chere, moins performante que des portable au prix des 1er portables ...
Si la cible c'est le grand public ignare en matière d'informatique, allez essayer d'expliquer a quelqu'un que pour le même prix (ou très proche) il est plus intéressant de prendre l'ultraportable... La réponse sera toujours la meme, je prends le gros il est plus puissant (même si ils n'utilisent pas 1/3 de la capacité du bouzin).

Euh... je me trompe ou on parle bien d'un ULTRA PORTABLE ???
Un ultra portable sa vocation ce n'est ABSOLUMENT PAS la meme qu'un portable hein.
On ne joue pas dessus, on ne fait pas de traitements lourds (pas de video, pas de calculs, etc...), etc..
Un ultra portable c'est pour le pro qui doit travailler en deplacement ou à la rigueur l'etudiant ou le geek qui veut un vrai PC partout ou il va.
Un ultra portable ne remplace absolument pas un portable (je repete pour ceux du fond qui sont mous du cerveau).

Partant de la, l'eeepc est genial avec un OS adapté à son tarif et à ses capacités.
Avec son OS adapté, le pro (ou l'etudiant ou le geek) peut surfer sur le net, editer ses documents Office, gerer ses rendez-vous, etc...
Non seulement les habitudes sont exactement les memes mais en plus le pro ben ca le derange pas de ne pas avoir exactement la meme chose qu'au boulot car avec son PDA il est habitué à jongler avec les interfaces !!!
Et puis comme dit plus haut, il faut etre un gros boulet pour trouver l'interface de l'eeepc compliqué (je rajouterais qu'en plus d'etre boulet, il faut etre d'une autre planete pour le trouver compliqué car meme un chimpanzé il y arrive...).

Avec un autre OS (on parle de XP mais le raisonnement serait le meme avec une Fedora, une Ubuntu ou un Leopard qui sont des OS tout aussi lourds pour l'eeepc que XP) l'interet devient nul surtout si en plus le tarif est augmenté de plus de 100 euros !!!

abella a écrit:
cela change qu'en même quelque chose => son prix !(et pas forcement a cause de la licence XP mais aussi a cause des composants plus puissant nécessaire a XP)

a 400$ moi j'achète un vrai portable avec une vraie dalle, des composants en fin de cycle mais nettement plus performant que l'EEE et voila. regardez le 1er prix ACER, et comparez les aux prix annoncés. Là il va y avoir quelques crash :-) parce que vouloir vendre plus d'ultramobile c'est bien, en faire une machine plus chere, moins performante que des portable au prix des 1er portables ...
Si la cible c'est le grand public ignare en matière d'informatique, allez essayer d'expliquer a quelqu'un que pour le même prix (ou très proche) il est plus intéressant de prendre l'ultraportable... La réponse sera toujours la meme, je prends le gros il est plus puissant (même si ils n'utilisent pas 1/3 de la capacité du bouzin).

c'est bizarre j'ai pas vu d'acer en 7 pouces , ni meme 10 pouces ...

Asus.... ....suce :-)

Désolé, c'était trop facile !

---

Enfin, il en restera encore 33% sur Linux (et vu que c'est quand même moins cher :)

LeVendangeurMasque a écrit:
Une chose m'échappe: XP est pas censé terminer sa carrière en juin prochain ? :sarcastic:

Il ne sera plus en vente, c'est a peu pres tout ... alors si ca signifie terminer sa carriere j'imagine que Tiger a termine sa carriere ?