Bientôt de l'illimité sur iTunes ?

...] Steve Jobs, co-fondateur et mentor d'Apple, aurait engagé des pourparlers avec les maisons de disque afin de proposer de la musique en illimité sur iTunes. D'après le Financial Times, Jobs serait prêt à modifier le modèle actuel du kiosque, la vente au titre ou à l'album téléchargé.

En contrepartie d'un accès illimité au catalogue, la somme versée aux majors sur la vente de terminaux/baladeurs Apple, iPod et iPhone, serait révisée à la hausse. Ainsi, Apple assurerait la croissance de sa plate-forme, leader du téléchargement légal et payant de musique, et les ventes de ses terminaux.

Ce modèle dit du ' buffet à volonté ' (all you can eat) est inspiré de l'initiative Nokia. En décembre dernier, le fabricant finlandais de terminaux mobiles a scellé une alliance d'envergure avec Universal Music. Une telle opération pourrait redonner un coup de fouet à une industrie de la musique enregistrée qui tente de surmonter la mort lente du cd audio. La marque à la pomme envisagerait également une formule par abonnement.

Apple n'a pas commenté l'article publié le 18 mars 2008 par le quotidien britannique. Néanmoins, ' D'après des dirigeants proches du dossier ', les négociations entre les majors et le groupe informatique américain viseraient à régler un différend concernant le prix que serait prête à payer la firme US pour faire évoluer son modèle.

Je parie que ce ne seront pas des MP3...

Les majors commencent a comprendre.

Et la si ca passe en illimité, je réfléchirais probablement à prendre un abonnement. Parce que pour le moment si ton disque dur crash ce qui a été mon cas récement tes achats sont perdu sans autre forme de procès.
Résultat je reprend tout ce que j'avais acheter via d'autre moyen moins légaux. Mais bon je vais pas payer 2x pour des morceaux que j'avais payé.

MAX-k a écrit:
Je parie que ce ne seront pas des MP3...

Peut être mais si l'offre est intéressante est que la qualité d'encodage n'est pas merd**** après les drm perso je m'en moque un peu. Encore quand l'offre n'est pas illimité mais que tu achètes chaque morceau tu peux avoir les boules, mais là si tu changes d'ordi ou de baladeur tu retélécharges (alors que pour les morceaux achetés c'est la galère).
Les contraintes du DRM sont donc inexistantes (surtout la limitation en terme de copie qui est très chi****) sauf que tu ne pourras pas passer tes morceaux à tes potes (et encore si c'est comme le drm de windows une petite copie et une extraction et c'est bon tu as ton fichier MP3...).
Bientôt la licence globale? On peut toujours rêver non???:D

edit : Pour la copie je ne veux pas dire que l'on pourra passer un morceau à tout le monde ni le copier 100000 d'ordi à ordi. Mais juste qu'en cas de problème tu ne te retrouves pas comme un c** à avoir dépenser des centaines d'euros et à t'entendre dire par un service client "désolé monsieur on peut rien faire pour vous vous devez payer à nouveau".
Edité le 19/03/2008 à 09:50

ça, faut bien continuer à vendre des Ipod. Néanmoins, j'ai du mal à savoir si c'est un bien ou pas ? faudra-t-il rester abonné "à vie" pour continuer à profiter de ses musiques ? sûrement ! J'attend toujours les MP3 à 20/30 cts sans DRM...

blasme a écrit:
Et la si ca passe en illimité, je réfléchirais probablement à prendre un abonnement. Parce que pour le moment si ton disque dur crash ce qui a été mon cas récement tes achats sont perdu sans autre forme de procès.
Résultat je reprend tout ce que j'avais acheter via d'autre moyen moins légaux. Mais bon je vais pas payer 2x pour des morceaux que j'avais payé.

Idem. Enfin, faut voir le prix, mais ça peut m'intéresser pas mal :oui:

ayaredone a écrit:
ça, faut bien continuer à vendre des Ipod. Néanmoins, j'ai du mal à savoir si c'est un bien ou pas ? faudra-t-il rester abonné "à vie" pour continuer à profiter de ses musiques ? sûrement ! J'attend toujours les MP3 à 20/30 cts sans DRM...

Lol tu peux attendre longtemps.:D

Ca peut être intéressant uniquement s'il mette du mp3 ou wma, pas de l'aac qui n'est compatible qu'avec les ipod

on pourra les télécharger ou ce sera un accès en ligne ? niveau qualité d'un accès en ligne j'ai peur... sauf si c'est bon évidement.

ce qui serait bien c'est de pouvoir y accéder en ligne via un nom d'utilisateur et ce sur n'importe quel pc (car quand on a plusieurs pc ... On pourrait alors décharger les disques dur et pouvoir se dire que dans sa bibliothèque finalement on a toute la musique du monde ou presque !!!

ça éviterait des classements à l'arrache dans des dossiers séparés en fonction des albums etc etc et d'éviter d'avoir des doublons dans la bibliothèque itunes ainsi que des fichiers avec des noms pas toujours écris comme il faut et d'avoir 3 fois le même artiste écrit différemment.

je vote pour ! mais bon attention le prix des abonnements :) Je suis belge et je vis a une époque ou en Belgique tu payes le téléphone , ton mobile, ton internet, ta téloche et bientot ta musique :) c'est pas comme en France ou tu as tout ou quasi tout pour 30 ou 40€ chez nous on arrive a 100€ en étant gentil

Catstom a écrit:
Ca peut être intéressant uniquement s'il mette du mp3 ou wma, pas de l'aac qui n'est compatible qu'avec les ipod

Troll ?
L'AAC est le successeur du MP3. Ce n'est absolument pas un format propriétaire et il est lisible sur la majorité des baladeurs actuels.
Edit : Surtout, niveau qualité, on est largement au dessus du MP3 ou du WMA.
Edité le 19/03/2008 à 10:42

pasdepb a écrit:

ayaredone a écrit:
ça, faut bien continuer à vendre des Ipod. Néanmoins, j'ai du mal à savoir si c'est un bien ou pas ? faudra-t-il rester abonné "à vie" pour continuer à profiter de ses musiques ? sûrement ! J'attend toujours les MP3 à 20/30 cts sans DRM...

Lol tu peux attendre longtemps.:D

J'en ai peur :-)

PColis a écrit:
Edit : Surtout, niveau qualité, on est largement au dessus du MP3 ou du WMA.

J'aimerais bien une source fiable sur ce fait... le dernier comparatif que j'ai lu montrait plutôt que les 3 étaient kif-kif

Actuellement j'utilise une offre illimité par abonnement (MusicME) très sympa car pour 14,99€ par mois je télécharge ce que je veux .. mais c'est des DRM Microsoft .. donc incompatible avec un iPod/iPhone ...
J'ai récemment acheté un iPhone et une offre équivalente de MusicMe sur iTune serait une très bonne nouvelle !!!
bien évidement qui dit illimité dit DRM (donc pas MP3) car si c'est illimité c'est un abonnement !
La seul façon de conserver un morceau c'est de l'acheter c'est pas l'abonnement...
Je pense que suivant les gens certaines personnes préféreront acheter les fichiers et d'autre rester abonné ...

d9pouces a écrit:

PColis a écrit:
Edit : Surtout, niveau qualité, on est largement au dessus du MP3 ou du WMA.

J'aimerais bien une source fiable sur ce fait... le dernier comparatif que j'ai lu montrait plutôt que les 3 étaient kif-kif

Ben le AAC peut être (mais pas forcément) Lossless (sans perte due à la compression), contrairement au MP3 qui lui provoque de facto une baisse de qualité sonore, principalement due à la suppression de fréquences sonores "inaudibles" par l'oreille humaine (inaudible, mais en fait pas tout à fait si l'on reste dans le cadre musicale, mais bon, je ne vais pas commencer un cours d'audio)...

Puis tu as la fréquence d'échantillonage, potentiellement plus élevée sur le AAC...

'fin, retiens juste que le AAC de Apple est Lossless, donc de "meilleure qualité" (en théorie, tout dépend de la source)... ;)
Edité le 19/03/2008 à 11:06

MP3 ou pas cela sera forcement compatible Ipod, ou autres lecteurs MP3. Et puis on tardera pas a voir des logiciels tierce arriver sur le marché pour pouvoir facilement transférer les morceaux sur un téléphone portable ou autres choses.

Mais dans l'ensemble c'est très interessant.
Aller on va la faire a la Free,

29.99 Euros par mois pour l'illimité iTunes.
Edité le 19/03/2008 à 11:05

PColis a écrit:

Troll ?
L'AAC est le successeur du MP3. Ce n'est absolument pas un format propriétaire et il est lisible sur la majorité des baladeurs actuels.
Edit : Surtout, niveau qualité, on est largement au dessus du MP3 ou du WMA.

AAC n'est pas un format de Apple mais il est quand même propriétaire

dhabrelin a écrit:
'fin, retiens juste que le AAC de Apple est Lossless, donc de "meilleure qualité" (en théorie, tout dépend de la source)... ;)

précision : l'ALAC (Apple’s Lossless Advanced Coding) est lossless, mais l'AAC qu'on retrouve partout n'est pas lossless du tout :)

enfin tout ça pour dire que ça serait mieux si on avait du FLAC :paf:
[:shy]
Edité le 19/03/2008 à 11:10

30€ / mois si les majors jouent le jeu a mettre sur iTunes les nouveautés en même temps que les sortie, ca peut valoir le coup...

Surtout si tu peut synchro avec plusieurs iPod/iPhone/Apple TV. ;)

d9pouces -> sans vouloir faire mon emmerdeur, qualité de la musique ca s'écoute, ca ne se lit pas dans des comparos techniques. Enfin j'dis ca j'dis rien. Et comme chaque oreille est differente...

sokaris a écrit:
d9pouces -> sans vouloir faire mon emmerdeur, qualité de la musique ca s'écoute, ca ne se lit pas dans des comparos techniques. Enfin j'dis ca j'dis rien. Et comme chaque oreille est differente...

Non, tu peux lire quand même beaucoup de choses... ou alors tu es du genre à voir une différence entre deux formats lossless ? :paf: