BenQ, Acer, ViewSonic misent sur le LCD 22 pouces

SidSilver a écrit:
A gauche un plasma, leur SED au milieu, et à droite un LCD, tous en Full HD (1920 x 1080 pixels), tous de diagonale égale (36").





Même si c'est une télé, vu la résolution ça peut faire office d'écran d'ordi (c'est vrai toute fois que 36" ça fait un peu grand pour un écran d'ordi)

Pour ce qui est du prix, c'est vrai qu'il va falloir attendre un peu pour avoir des prix "petits et moyen budget". Mais bon... Ca donne une bonne idée de ce qu'on aura demain...  ;)

http://www.clubic.com/forum/topic-referenc...ed-t355663.html

pas avant aout 2008 aussi et ils ont pas du prendre les meilleurs écrans! met à coté les écrans LCD dans un an et ça sera beaucoup moins impressionnant :ane:

os2 a écrit:
faudrait que les constructeur mette leurs culotte et adopte le 0 pixel mort
avec une haute résolution peut être bien.. mais c'est pas toujours adapté....

Un LCD pro n'a (pratiquement) jamais de pixel mort.
Perso mon LCD est sensé etre pro et j'ai jamais eu le moindre probleme... que ça soit pixel mort, burnin ou je sais pas quoi.

os2 a écrit:
et pour l'irrigularité des pixel mort, lcd avec backlight led ou bien led?

en effet quelqu'un un est réglé....

mais bon jouer à la lotterie des pixel mort, en plus du burnin, les résolutions reste native

faudrait que les constructeur mette leurs culotte et adopte le 0 pixel mort
avec une haute résolution peut être bien.. mais c'est pas toujours adapté....

je suis défenseur des CRT mais au dessus des 19" ça devient trop gros :paf: je commence seulement à dire que les LCD vont être à priori pas mal d'ici 1 an :oui:

Cyber-Chronos a écrit:
http://www.clubic.com/forum/topic-referenc...ed-t355663.html

pas avant aout 2008 aussi et ils ont pas du prendre les meilleurs écrans! met à coté les écrans LCD dans un an et ça sera beaucoup moins impressionnant :ane:

Biensur... mais en même temps pense que les SED sont encore à l'état de prototypes et ont bcp d'améliorations encore devant eux... alors que les LCD (que j'apprécient bcp malgré tout) arrivent en bout de course...

SidSilver a écrit:
Un LCD pro n'a (pratiquement) jamais de pixel mort.
Perso mon LCD est sensé etre pro et j'ai jamais eu le moindre probleme... que ça soit pixel mort, burnin ou je sais pas quoi.

le hic c'est que c'est pas vraiment ce qui vend le plus les lcd pro... trop chère alors que même un crt bas de gamme aura pas ses problèmes

il y avait une techno de samsung qui consistait à avoir un crt mais de profondeur de 3, 4 pouces... des tv se vend déjà avec cette techno mais ils en ont pu reparlé pour leurs écran de pc.......

SidSilver a écrit:
Biensur... mais en même temps pense que les SED sont encore à l'état de prototypes et ont bcp d'améliorations encore devant eux... alors que les LCD (que j'apprécient bcp malgré tout) arrivent en bout de course...

les LCD sont pas en bout de course :o pas encore en tout cas :ane:
quant aux CRT ils accusent le poids ( :whistle: ) des années :/
le SED arrive dans seulement 2 ans et pas pour les ordis encore une fois :/

Wait and See

os2 a écrit:
il y avait une techno de samsung qui consistait à avoir un crt mais de profondeur de 3, 4 pouces... des tv se vend déjà avec cette techno mais ils en ont pu reparlé pour leurs écran de pc.......

Oui les slimCRT ... mais l'image est comment dire .. pourrie ... :paf:
Entres les deux, pour la même diagonale, j'ai pris un LCD ... :ane:

os2 a écrit:
le hic c'est que c'est pas vraiment ce qui vend le plus les lcd pro... trop chère alors que même un crt bas de gamme aura pas ses problèmes

Mon 19" je l'ai payé 700€ il y a 4ans... l'équivalent aujourd'hui doit tourner dans les 350 - 400 € pour de la très bonne came...
C'est un Philips 190B.

Biensur j'ai pas les dernieres avancées technologiques mais il tourne super bien.
(un peu limité en résolution max et Hz à haute résolution mais de toute facon je ne dépasse jamais les 1280x768)

Cyber-Chronos a écrit:
les LCD sont pas en bout de course :o pas encore en tout cas :ane:
quant aux CRT ils accusent le poids ( :whistle: ) des âges :/
le SED arrive dans seulement 2 ans et pas pour les ordis encore une fois :/

Wait and See

Ba a mon avis si les SED fonctionnent bien en TV, les constructeurs s'empresseront de faire des modèles ordi... l'appat du gain oblige ;)

Mais c'est quand même le monde à l'envers... Avec les LCD, la télé utilisait des techno développées pour ordi, sur lesquels ils foutaient un tuner et une prise péritel :D
Maintenant ça va être les télé qu'on va adapter en moniteur de pc :D

Edit : Enfin ce qui me fait un peu peur avec les SED c'est tout de même ce risque de pixel mort... Je pense que les premieres versions commercialisées auront ce problème... wait and see.

SidSilver a écrit:
...
Ba a mon avis si les SED fonctionnent bien en TV, les constructeurs s'empresseront de faire des modèles ordi... l'appat du gain oblige  ;)
...

Bah justement NON. Il s'appliqueront surtout (avec les JO 2008 comme ils l'ont déjà annoncé) et JUSTEMENT à réserver cette technologie à des écran cinéma/TV vendus très cher (le budget des fans salons TV n'est pas le même que celui des ptits gars en info) ... car ils savent que, comme pour la coupe du monde cette année, ces écrans partiront facilement ....

Ce n'est que plus tard, quand :
- ils ne pourront plus trop justifier le fait de ne pas adopter cela sur les moniteurs infos
- ils auront bien vendus un gros paquets d'écrans SED très chers ...

... qu'ils commenceront à daigner faire l'effort de sortie des moniteurs pour PC, MAC, ...

Remarquons que :
- comment pourraient-ils vendre une TV SED (éventuellement incluse dans une offre home cinema complète) très chère si on trouvait au même moment des moniteurs PC de la même taille à 2x moins chers ?

Entre le marché des "moniteurs PC" et celui des "TV écran plats pour les JO" ... cherchons où il est plus intéressant commercialement de se placer ....
La réponse est évidente.


:paf:

moi j'ai le acer 22 depuis 2semaine et a part l'angle de vision pas génial ,pour le prix (419€) je le trouve très bien :jap:

"""Perso mon prochain sera un 1920x1200 LCD, ça me changera de mon 22" CRT 1600x1200 à l'affichage excellent mais avec 30Kg ! M'enfin, faut que mon CRT me lâche, ce qui, avec 2,5 ans d'ancienneté, n'est pas près d'arriver biggrin.gif""""

ne crie pas trop fort, moi iiama crt 22# a fait 5 ans puis pu rien...

drspock a écrit:
"""Perso mon prochain sera un 1920x1200 LCD, ça me changera de mon 22" CRT 1600x1200 à l'affichage excellent mais avec 30Kg ! M'enfin, faut que mon CRT me lâche, ce qui, avec 2,5 ans d'ancienneté, n'est pas près d'arriver biggrin.gif""""

ne crie pas trop fort, moi iiama crt 22# a fait 5 ans puis pu rien...

Chut ! tu vas me porter la poisse :pfff: ( :paf: [:shy])

drspock a écrit:
ne crie pas trop fort, moi iiama crt 22# a fait 5 ans puis pu rien...

J'en ai eu un qui a pas tenu 2 ans sans que le tube ne déconne ... ;)
Déformations sur les côtés, aléatoires selon la résolution/freq ... :paf:

je vais m'attirer les foudres, mais a ce qui parait certains iiama sont overclocker avec des fréquences.....

Mon prochain moniteur: http://accessories.dell.com/sna/productdet...S1&sku=320-4335

24 pouce - check
1920x1200 - check
contraste 1000:1 - check
DVI / S-Video / Composite / Component (YPrPb) inputs - check
HDMI compliant - check

J'aurais choisi le Apple cinema display 24 pouce personellement mais il ne supporte pas HDMI et n'as pas de connecteur YPrPb.

Franck a écrit:
Pour moi ça fait longtemps qu'ils le sont.

Il reste toujours les problèmes de rémanence et les noirs qui sont pas vraiment "noirs"
de plus les LCD sont régulièrement "en retard" par rapport aux CRT. une milliseconde entre un tir et l'activation d'un bouclier ça peut faire la différence au combat.

http://www.hardware.fr/articles/632-1/lcd-...ge-crt-oui.html

> une milliseconde entre un tir et l'activation d'un bouclier ça peut faire la différence au combat.


Tu ne t'imagines même pas à quel point je m'en balance. :MDR
(sauf peut-être à Tetris où ça peut avoir une influence [:shy] )

Defrag69 a écrit:
Il reste toujours les problèmes de rémanence et les noirs qui sont pas vraiment "noirs"
de plus les LCD sont régulièrement "en retard" par rapport aux CRT. une milliseconde entre un tir et l'activation d'un bouclier ça peut faire la différence au combat.

http://www.hardware.fr/articles/632-1/lcd-...ge-crt-oui.html

Selon le même article :

si l’on prend la solution optimale, on aura une souris Razer Copperhead, une carte graphique en V Sync OFF et un CRT. Le retard sera de 1 ms + 0.5 image (avec une fréquence à 100 Hz, ce sera 1/100/2 = 5 ms) + 0 = 6 ms. On a moins d’une image de retard, ça ne devrait pas être perceptible.

Solution classique : une bonne souris USB 1 (toutes les Microsoft, la plupart des Logitech, les Razer économiques) + V Sync ON + un LCD moyen, type l’écran Dell 2407WFP. On passe alors à 8 ms + 2 images (LCD = 60 Hz, soit 33 ms) + 24 ms = 65 ms. On a donc presque 4 images de retard !

Ca change de tes "1ms de retard"

Mais bon...

Sur un joueur normal cela ne devrait pas avoir de conséquence.

superwan51 a écrit:
n'importe quoi... pas de sed avant 2008 pour les tv lcd... encore plus loin pour les moniteurs
http://www.matbe.com/actualites/14219/ecrans-sed-2008/

bref, moi je voulais faire une remarque : pourquoi les écrans n'adoptent d'ores et déjà pas la norme full hd en réso de pixels, avec une prise hdmi (et hdcp) ?

c'est l'avenir, quoiqu'en dise tout le monde (je sais, hdcp capue...)

c'est vrai que c'est casse bonbon cette absence de prise HDMI, mais en fait, j'avais lu qu'ils ne mettrais en place réelement l'HDMI qu'en 2008 voir plus tard.....
donc à penser meme que cette technologie sorte un jour, je fini par me poser des questions....
mais ce qui est sur, c'est que ça a été retardé cette protection