BD-P1200 : Samsung met sa platine Blu-ray à jour

[VulCain a écrit:
C'est faux ce que tu dis blois, Microsoft a dit "nous ne voulons pas imposer 200 dollars supplémentaires pour quelque chose qui pourrait devenir le prochain Betamax"(pour la xbox), ils sont honnêtes c'est tout.
Et sache une chose le japon c'est pas le centre du monde.
Moi je m'en fiche de qui gagne, je veux de la hd à pas chère c'est tout et pour l'instant le moins chère c'est le hd-dvd.
Il y en a marre de ces fabricants qui veulent nous piquer notre argent avec des "batailles" inutiles et qui n'arrange personne.

obi a écrit:
Dommage que LG ait annoncé ses platines compatible HD-DVD/Blu Ray, c'est trop tôt.

A leur place, j'aurais attendu que Toshiba commence à tourner sa veste, ca nous aurai débarassé de cette abhération technique qu'es le HD-DVD :
Un simple DVD avec laser bleu pour ecrire plus petit.

Il est aussi facile de faire un HD-DVD triple couche qu'un DVD triple couche.
Alors que le Blu Ray a été completement repensé techniquement, et ce, par les ténors du marché que sont Pionier, Philips, Sony, Samsung, TDK, LG (justement) et j'en passe et des tonnes.

obi a écrit:
Le HD-DVD suffit largement dites vous ?.....oui....mais demain ?

obi a écrit:
Hors de question de changer de format tous les 4 matins, donc Blu Ray

Elcos a écrit:
alors quel format a la meilleure qualité en déffinitive?

BR => MEPG 2.
HD-DVD => H.264.

je pense que le H.264 est largement supèrieur, mais bon ça reste a voir...

obi a écrit:
Dommage que LG ait annoncé ses platines compatible HD-DVD/Blu Ray, c'est trop tôt.

A leur place, j'aurais attendu que Toshiba commence à tourner sa veste, ca nous aurai débarassé de cette abhération technique qu'es le HD-DVD :
Un simple DVD avec laser bleu pour ecrire plus petit.

Il est aussi facile de faire un HD-DVD triple couche qu'un DVD triple couche.
Alors que le Blu Ray a été completement repensé techniquement, et ce, par les ténors du marché que sont Pionier, Philips, Sony, Samsung, TDK, LG (justement) et j'en passe et des tonnes.

Le HD-DVD suffit largement dites vous ?.....oui....mais demain ?

Hors de question de changer de format tous les 4 matins, donc Blu Ray

catseye a écrit:
HD-DVD -> VC1
BRD -> h264

Et c'est kif kif ...

Seuls les premiers BRD sont en MPEG2, et à éviter comme la peste ..

Franck a écrit:
Elcos, le BR n'est pas du tout limité au MPEG2, et il est tout à fait envisageable de trouver le même encodage d'un film (qu'il soit en MPEG2, et MPEH4 ou en VC1) sur un BRD aussi bien que sur un HD-DVD

Et a bitrate égal, le MPEG4 est largement meilleur.

DogManStar a écrit:
Vous connaissez beaucoup de films encodés en 7.1?
Je crois en avoir un, enfin 3 car le sda.
Il faut dire que déjà la plupart du temps le 5.1 est sous exploité alors le 7.1...

mynameisfedo a écrit:
tous les consommateurs ne sont pas logés à même enseigne sur ce point et ont des installs audios différentes restituant selon les personnes:
> du son mono (petits et vieux téléviseurs entre autres)
> du son stéréo (la grande majorité des téléviseurs)
> du son 2.0 surround et/ou dolby pro logic (quelques tv haut de gamme et amplis HC)
> du son 5.1 (quelques tv haut de gamme et amplis HC)
> du son 7.1 (quelques rares amplis)

au final, la plupart des gens s'en tiennent au son stéréo diffusé par les HP du téléviseur. et seule une minorité (10/20%?) exploitent le son en pro-logic ou 5.1.
bref, pour ce qui est du 7.1, celà nécessite l'ajout de 2 HP supplémentaires, et ça n'intéressera qu'une stricte minorité de consommateurs, d'autant plus que ce n'est WAF compatible.

en revanche, le son "lossless" des nouveaux supports est un + non négligeable. :super:

shuret a écrit:
En ce qui concerne Sony, ils sont quand même un peu à la ramasse en hifi, leurs amplis HC, à de rares exceptions (haut de gamme) n'ont jamais été des références.