supinfo
Ouverture de  SUPINFO USA à San Francisco en 2008. Des études en informatique en Californie à un tarif abordable ! Inscrivez-vous dès maintenant !
supinfo
Connexion :

Recherche

  
   Tout| Actus| Télécharger| Comparateur de prix| Dossiers| Forums| Jeux| Google

71 messages
ok
Windows c'est comme même pas mal pour le commun des mortels, mais Vista c'est de la grosse daube!
Ce qui me hérisse le plus, c'est la vente forcée : la plupart des PC neufs vendus intégrent Vista, donc les 60 M de Vista, c'est une pure illusion, puisque le consommateur n'a pas le choix dès l'achat!!!
Il faudrait surtout qu'en achetant un PC nous ayaons la possibilité de choisir entre 2 ou 3 OS; là MS se bougerait un peu plus pour sortir un OS digne de ce nom.
 
 
Pas étonnant quand on voit le forcing qu'ils font...
Cela dit, je suis très content de mon Vista 64 mais mon prochain portable sera un macbook avec leopard, Vista est bien trop gourmand pour un portable...
 
 
Cateye, je suis utilisateur linux et j'ai rien d'un geek !
Quand j'achète du materiel, je je choisi en fonction de la compatibilité avec linux et ça ne me pose pas vraiment de problème.
Plus il y aura d'utilisateurs linux et plus les fabriquants de matériel prendront en comptent linux pour leurs drivers, ceux qui le font dés aujourd'hui gagnet des parts de marché et aussis une réputation, j'avais avant une bonne image de canon et une mauvaise de hp, aujourd'hui c'est le contraire.
Et acheter un ordinateur avec linux en plus de windows, les 2 installés d'origine, c'est a mon avis la solution dont ne veut surtout pas entendre parler microsoft, parceque si en plus de la vente forcée de windows, on fait en plus du don forcé de linux, linux deviendrai aussis installé sur 95 % des pc dans le monde et sur 1 milliard de pc, alors tous les fabriquants de matériels seraient bien obligés de sortir des driver linux pour le vendre, et windows perdrait perdrait son seul véritable avantage sur linux du a sa grande diffusion.
Le double boot d'origine sur tous les pcs vendu, c'est le pire des scénarios pour microsoft, et bien la meilleurs pour les consomateurs.
 
 
hakuho a écrit:
parceque si en plus de la vente forcée de windows, on fait en plus du don forcé de linux, linux deviendrai aussis installé sur 95 % des pc dans le monde et sur 1 milliard de pc

Ben non, on me "refile" linux de force, je te le vire vite fait à coup de pompe. Les pilotes, c'est pas le seul avantage : y'a aussi les jeux ! Et à ce niveau, Vista s'en sort trèèèèès bien. Non, il ne tourne pas sur un PIV 128mo de ram... Mais au vu du prix du matériel, faut pas se priver. Et 120 euros pour une version OEM, c'est vraiment pas la mort.
Après je suis d'accord pour ce qui est de la vente forcée, surtout quand ils mettent vista premium sur des machines tout juste capable de le faire tourner : ca peut vite tourner au drame. Idem sur les ordinateurs portables.
Mais je me rends compte qu'au final, quand on connait vraiment rien à rien, mais qu'on veut tout de même se lancer dans l'achat d'un ordinateur, mieux que les editeurs de soft, le top c'est un ami qui te conseille, qui te dit clairement ce que tu pourras ou non faire avec ou tel ou tel OS.
 
 
D'aillieur ça devrait faire l'objet d'une loi, au moins une qui serait utile aux consomateurs !

Interdire la vente d'un ordinateur avec un os payant sans inclure en double boot un os gratuit, ou alors faire apparaitre bien distinctement sur la facture le prix de l'os payant !

c'est la meme chose pour les jeux que pour le matériel !

Libre a toi de virer l'os gratuit, de la meme manière que j'ai payé une license xp et viré xp de mon ordinateur.
 
 
hakuho a écrit:
Libre a toi de virer l'os gratuit, de la meme manière que j'ai payé une license xp et viré xp de mon ordinateur.


On est d'accord.
 
 
Ballmer t'es vraiment moche, t'es vraiment pas un génie.

La seule chose, c'est d'avoir copié la monkey dance !
 
 
Ah ce Ballmer. Toujours aussi fort pour brasser de l'air, des chiffres, et lancer des chaises.
Faut bien rassurer les actionnaires: pendant que les constructeurs de PC commencent à l'ouvrir (Acer) en disant que le nouvel OS est une daube, et que Apple se porte de mieux en mieux, et que le marché des consoles est squatté par un truc cheap made in japan (mais qui est absolument fun), et que le monde du libre est porté par Google o IBM, Ballmer se sent un peu seul. Dans un sens, je le comprends.

A part ça, krosoft, faudrait peut être voir à patcher ce Vista que l'on ne saurait voir en l'état actuel ...? (edit: même pour les jeux, c'est la cata... voir les derniers articles sur différents sites notamment les comparaisons de perfs XP vs Vista, DX9 vs DX10... aïe, la chute est brutale)
Edité le 29/07/2007 à 00:30
 
 
avant de râler faudrait l'essayer d'abord......
au vu du nombre de posts que l'on voit ici, il y en a pas encore beaucoup qui ont Vista sur leur machine... Donc posez le et après vous pourrez vous faire une îdée réelle et non pas toute faite de ragots pris ça et là...........
croyez vous vraiment que les 60 millions d'acquéreurs de licence Vista aient été forçés de les prendre ?
allons allons ça serait vraiment les prendre pour des débiles profonds.......
et pour XP ça a été le même style de calcul donc ça voudrait dire qu'il y en a tout autant......
Enfin bref, a vous écoutez tout ceux qui utilisent du Microsoft sont des ânes......

Ben on est nombreux non ?...... because la plupart d'entre vous ne tournent pas sur Mac, du moins je n'en ai pas l'impression......

Vista est nettement supérieur a XP, y a pas photo, on arrive enfin a utiliser notre matos de manière plus efficace, par contre il est encore jeune, donc ça bug pour quelques broutilles, mais sans plus.....
Même question matériel, quasiment tout tourne dessus.

Le seul reproche important : les jeux.
(surtout si on a un SLI) là je dois reconnaitre que ça merdoit sévère...... Il faudrait plus de titres en directX 10 pour que l'on puisse se faire une îdée plus précise mais pour l'instant c'est pas le cas.....
Donc faut attendre encore un peu...........
 
 
J'aime beaucoup ces sujets qui dévient forcement vers une mise en opposition Mac/Windows/Linux... et le concours de qui a la plus grosse. Il y a des interventions qui ont un semblant de sens, c'est juste domage qu'ils soient noyés dans un délir d'absurdités.

A ce point, on peut cependant conclure que le l'intervenant standard pro-windows utilise un PC avec Windows mais n'en a finalement pas besoin. Il est à des années lumières de l'utilisation d'un ordinateur, puisque sa principale préocupation est de faire tourner des jeux. Et oui, l'ordinateur PC sous Windows est un magnifique produit à plus de 2000 € (os compris) pour faire tourner des jeux que la plus cher des consoles actuelles fait tourner en mieux pour environ 600 € (ok, faut ajouter la télé).

Et sinon, pour une utilisation de tous les jours, un fanatique pro-windows peut il me donner les avantages ? Pour avoir acces aussi bien à un système Windows (jusqu'à XP, Vista ne passera pas chez moi car je n'ai pas les moyens de m'endetter plus que ce que j'ai maintenant et il n'est pas validé dans les entreprises ou je sévis) que Linux, pour surfer sur le web, correspondre (messagerie électronique et instantanée), tenir mes comptes, gérer de la correspondance papier (en gros, utilitaires de bureautique), ripper mes CDs pour les écouter à partir de ma machine (bepuis belles lurettes plus performante que ma chaîne HiFi :( ) et bien... Je ne vois aps l'intérêt de payer un système d'exploitation plus cher que ma machine...

Pour ce qui est de l'utilisation "avancée", pour la photo (retouche, visualisation), c'est pareil. Je ne me risquerai pas par contre sur le terrain de la video que je ne connais pas.

Enfin, je met au défi quiconque ici de me donner un, un seul avantage de faire du développement autre que .net/VB et autre techno microsoft sur du Windows. Depuis les 10 ans que je cotoie ce milieu, je n'ai pu observer que ceux qui travaillent sous un système UNIX ont toujours été plus performants que ceux sous Windows (à travail égal).

Et à titre d'info, je suis passé de XP à Linux pour des raisons financières d'abord (rien, mais rien de ce que je faisais sous windows n'est pas faisable sous Linux, hors jeux, mais c'est pas ma femme qui m'en voudra d'avior arrété) et pratiques (acces à tout logiciel que l'on souhaite, mises à jour automatisées, performances plus grande, économie en temps - pas besoin de bloquer un WE pour défragmenter un disque - ). Non, je n'ai aps essayé Vista. Pourquoi le ferais-je ? A l'heure actuelle, il n'a pour moi que des désavantages : il coute des soux, et nécessite plus de ressources, principalement en squat de disque.

Alors oui, cela a nécessité de passer par une phase de mise à jour des connaissances personnelles et de me frotter à des communautés de geeks détestable (mention spéciale à la communauté francophone de la Fedora) et d'autres très agréable (mention spéciale à la communauté francophone Ubuntu chez qui j'ai pu me dépétrer des problèmes de ma Fedora (plus pour très longtemps)). Oui il faut bidouiller, mais Windows, Vista ou autre se prend-il en main aussi facilement ? En combien de temps croyez vous que Mémé va péter un plomb avec un Vista ?

Enfin, les choses sont peut être en train de changer : si vous suivez tant que ça les news, vous n'aurez pas mangé de voir que depuis que Dell commercialise des PC sous Linux, ils sont en train de faire peser leur poid sur l'industrie pour qu'elle s'intéresse aussi à Linux. Et comme l'a dit quelqu'un plus haut, les industriels qui font ce choix marquent certains points auprès de certains en s'y intéressant dès maintenant.

Dernier point sur mon post : je n'utilise pas Vista, et il ne me semble pas l'avoir critiqué plus que ce sur quoi c'est justifiable (données annoncées). Mais je trouve assez détestable les interventions de nerds arrivistes tout juste capable d'allumer un PC pour faire demarrer>CouterStrike et demarrer>Internet/http://www.monsuperforumoujediraiquejesuisunRoXxOR qui se permettent de donner des lecons sans avoir vu Linux ou Mac autrement que par les critiques de Ballmer, qui ne supportent pas qu'on critique leur sacro sainte machine qu'ils se sont faite installer par un porte qui s'y connait et que Mac c'est trop dur, la souris a qu'un bouton.
 
 
Martopioche a écrit:
Enfin, je met au défi quiconque ici de me donner un, un seul avantage de faire du développement autre que .net/VB et autre techno microsoft sur du Windows. Depuis les 10 ans que je cotoie ce milieu, je n'ai pu observer que ceux qui travaillent sous un système UNIX ont toujours été plus performants que ceux sous Windows (à travail égal).

Certainement parce que ça n'a strictement aucun rapport ... :neutre:
L'avantage de Windows ? Coder une appli rapide et robuste sans se soucier de grand chose, en très peu de temps, Visual C++ 2005 ... :neutre:
 
 
 
71 messages
ok
 
Vous devez être connecté pour écrire un message !
 

 Sujets Similaires:


 
Clubic.com
 
Achetez-facile.com
 
Jeuxvideo.fr
 
neteco.com
 
mobinaute.com