1152 x 864 sur un 5", tu rêves un peu quand même si tu veux mon avisbb53 a écrit:
Apres il faut voir la résolution car en dessous de 1152*864 c'est nul. on ne peut meme pas voir les sites web sans déplacer l'ascenceur. A l'heure actuelle 1024*768 commence vraiment à etre juste alors avec leur écran microscopique, je ne vois pas trop ce qu'on peu bien faire à par lancer un démineur !!!
Un lecteur DVD de salon à moins de 30 euros, j'y crois pas du tout.alpseb a écrit:
a rien !!
juste pour dire que le truc à - de 500 € j'y crois pas trop...
c'est clair c'est pas du 4/3 !!!arachnosoft a écrit:
1152 x 864 sur un 5", tu rêves un peu quand même si tu veux mon avis
Un 1024 x 768 si on a de la chance...
Je pencherais plus pour du 800 x 600 ou 640 x 480 à ce prix...
Sauf s'il ne s'agit pas d'un écran 4:3...
Mais tu as tout à fait raison, j'ai du 1024 au boulot et c'est vrai que ça me semble être le minimum.
à quoi ca servirait un disque dur pour faire un client terminal server ?bb53 a écrit:
nan mais c'est clair meme 800*600 sur 5", il doit faloir une loupe tellement çà doit niker les yeux ! en fait pour moi les parametres les plus importants sont :
- une résolution de 1152*864 en 8-10"
- un hdd CF de 4 Go (extensible éventuellement par microdrive)
- wifi
- 256 Mo
- 12 heures d'autonomie
- 2 ports usb2
- poids plume < 1kg
- prix rikiki biensur
çà serait l'umpc de mes reves pour m'en servir en client terminal server.
Sujets Similaires: 